Howl's Moving Castle

Восхитительная и захватывающая книга, которая поглощает в себя с первых строк. Авторка создала невероятный мир сказочных существ и магии, который оставляет читателя в состоянии полного восторга.

Главной героиней романа является девушка по имени Софи Хаттер, которая никогда не считала себя привлекательной. Однако ее жизнь переворачивается, когда она случайно сталкивается с загадочным колдуном Хоулом и попадает в мир волшебства и загадок. Софи оккупирует дом Хоула, который является "ходячим замком" - сущностью, которая может перемещаться между мирами и измерениями. Вместе с Хоулом она отправляется на захватывающее приключение, чтобы разгадать тайны ходячего замка и своих собственных способностей.

Эта книга рассказывает о силе любви, дружбы и самопознания, а также о том, как можно изменить свою жизнь благодаря новым опытам и приключениям. Она потрясающе написана и содержит множество удивительных персонажей, от которых трудно оторваться. "Ходячий замок" - это книга, которую можно рекомендовать как детям, так и взрослым. Она относится к тем произведениям, которые невозможно забыть и которые хочется перечитывать снова и снова, каждый раз обнаруживая что-то новое. Благодаря этой книге мир становится более ярким и увлекательным!

Диана Уинн Джонс — Ходячий замок (Ходячий замок, книга №1)
Оценка: 9/10
Жанр: фэнтези
Повествование: от третьего лица

Я просто в восторге! Такой удивительной истории мне давно не доводилось читать. Я много слышала и о книге, и о мультфильме Хаяо Миядзаки, но почему-то руки все никак не доходили.

Сюжет,наверняка, известен многим: на юную девушку Софи обрушивается ужасное проклятие Болотной Ведьмы. Ей не остаётся ничего другого, как обратиться за помощью к таинственному чародею Хоулу, обитающему в Ходячем замке. Но, чтобы избавиться от чар, Софи предстоит разгадать множество тайн и загадок и обрести новых друзей...

Я не могу сравнивать мультфильм и книгу, хотя они просто замечательные. Дело в том, что мультфильм отступает от некоторых каконов, но это не делает его хуже! Напротив, все изменения только добавляют истории шарма. Если книжный Хоул - эгоистичный и самовлюбленный ловелас с доброй душой, то экранный слишком чувствительный и эмоциональный. Они оба прекрасны, но каждый по-своему.

Отдельно стоит отметить самого удивительного домашнего демона Кальцифера. Ну, этот огонёк просто невозможно не любить. Его едкие шуточки и саркастический характер однозначно помогают влюбиться в него без памяти.

Когда я только начинала читать эту историю, то даже не подозревала, что существует продолжение. Как по мне, книгу можно считать законченной и не читать остальные две. Но опять же, разве такой удивительный мир не заслуживает того, чтобы продолжить с ним знакомство?

Вообщем читать остальные две книги - это уже каждый решает сам. Но я настоятельно рекомендую ознакомиться с «Ходячим замком» как в книжном варианте, так и в экранном. Вы не пожалеете потраченного времени!

Возможно, от тоого, что расчитана на детей, мне было ее немного тяжело читать. Несколько раз за нее бралась и снова откладывала. Пока совсем не собралась с духом. Ну вот какая-то она совсем...детская. Но милая и душевная. А остальное, наверное и неважно. Была удивленна тем, что сам сюжет, да и конец, отличались от аниме- адаптации, но можно назвать это той самой "изюминкой") Хотя, если честно, ожидала более...подробного?.. описания возникновения того заветного чувства, названого Любовью. Хоотелось трепетности, нежности. По факту понятно почему Софи и Хаул вместе, понятна их история, но прочуствовать всю тонкость возникновения Чувств не удалось.
Как по мне, можно было и немного лучше написать, получилось достаточно размыто.

Какая замечательная сказка этот "Ходячий замок"! И сейчас, прочитав книгу, я так и не могу определиться для себя, что же мне понравилось больше: аниме или книга! Никогда бы не подумала, что они настолько не похожи друг на друга, а если бы не Изба-читальня, я об этом бы так и не узнала - ужасно не люблю после фильма читать книгу.

Аниме более динамично и мозгодробительно, что неудивительно - снимал-то японский режиссер, а уж они-то по части безумного просто спецы! Детская сказка стала доброкачественным, сильным фентези. Хоул в фильме просто чудо, да и Софи, что говорить, мне понравилась там больше, хотя читая, я не могла не проникаться все больше и больше ими обоими, просто, видимо, привыкла в аниме их видеть несколько другими. Кальцифер - этот огненный демон - просто восхитительный! А еще мне понравился король, если б у нас был такой - я согласилась бы на монархию!
Книга все расставила на свои места, ведь многое в аниме для меня так и осталось загадкой благодаря режиссерской задумке. Она, как мне кажется, проще и милее, хотя c любовями там было наворочено немало, да и, если по-правде, я до конца так и не смогла понять, что же случится, поскольку фильм и книга предлагают разные завершения истории, но оба очень классные и позитивные.
Кажется, я еще слишком под впечатлением, чтобы написать что-то вразумительное =)

И все-таки, смотреть или читать, читать или смотреть? Думаю, и то и другое, так как это совсем разные произведения и оба очень-очень клевые! А уж что понравится больше - трудно сказать, может быть, как и мне - и то, и другое и побольше! Сразу же заказала себе эту книгу и оба продолжения! Хочу, чтобы они у меня стояли на полке!

Странно было при чтении. То ли не угадала в настроение, то ли что-то другое. Местами мне было интересно, местами скучно. Как-то не захватила меня книга. Часто отвлекалась при её прослушивании, приходилось возвращаться. Такое бывает редко, обычно я более сосредоточенная при прослушивании, а тут прям напасть какая-то.
Мир вроде и интересный, обширный, в нём много магии, разных существ, но как-то не потянуло меня туда. Возможно со мной злую шутку сыграли ожидания. Я не смотрела аниме-экранизацию, но много слышала хорошего. Тут же наконец-то ознакомилась с литературным первоисточником, и как-то мне всё показалось не таким хорошим, как я ожидала.
Какой-то близости ни с одним из героев не ощутила, в сам мир не поверила, было ощущение, что я какой-то лишний зритель в сюжете. Их приключения меня не захватили, дочитывала лишь бы узнать конец книги. Возможно я слишком взрослая для этой книги?
В целом, оцениваю книгу как среднюю. Пока не планирую читать цикл дальше или знакомиться с другими работами автора. Долго не могла даже оформить мысли в отзыв, всё как-то сумбурно и пресно у меня.
Прослушано в исполнении Вячеслава Герасимова.

Декабрь – замечательное время для сказочных историй. Именно движимая желанием получить свою порцию волшебного настроения, я взялась за книгу Дианы Уинн Джонс «Ходячий замок».

Это история Софи Хаттер, старшей из трех сестер, которая уверена, что этим обстоятельством она обречена на неудачу по жестоким правилам старых добрых сказок. Пророчество действительно сбывается самым неожиданным образом: на нее накладывает чары Болотная Ведьма, превращая героиню в дряхлую старуху. Сбежав из дома, Софи оказывается в ходячем замке ужасного волшебника Хоула, чьим любимым занятием, если верить слухам, является поедание девичьих сердец. Сможет ли Софи снять проклятие? Что скрывается за страшными сказками о волшебнике? И все ли в этой истории так, как выглядит на первый взгляд?

Начало было многообещающим. Мне сразу пришелся по душе остроумный и ироничный слог. Все в этой вселенной сулило погружение в необыкновенную историю: и сам мир, сочетающий уют, красоту и опасность, и невероятно яркие, харизматичные персонажи, каждый со своей философией, и интригующие сюжетные «завлекалочки». Я ожидала уютного чтения, которое затронет чувства — позволит и улыбнуться, и погрустить, и задуматься. Например, о том, как сложно быть собой в мире, который навешивает ярлыки, или о том, что старость — это не только слабость, но и возможная свобода от предрассудков. Потенциал у задумки, на мой взгляд, огромен. Возможно, именно это и привело к завышенным ожиданиям, которые, к сожалению, оправдались не до конца.

Начну с бесспорных достоинств. Пространства в книге описаны феноменально. Я наслаждалась атмосферой шляпной мастерской, кондитерской, причудливыми интерьерами ходячего замка, величественной дворцовой лестницей... То же касается внешних описаний персонажей, волшебных предметов и магических действ — они буквально оживают перед внутренним взором. Но вот внутренний мир героев, тонкая психология развития их отношений — этого мне, увы, категорически не хватило. Повествование скачет от события к событию, не давая эмоциям и чувствам персонажей раскрыться в полной мере. Из-за этого история и не смогла тронуть меня по-настоящему.

Тем не менее, свою долю магии я получила — и не простого взмахивания волшебной палочкой, а настоящей, глубинной магии, заложенной в словах и мыслях. «Ходячий замок» — это прекрасная, смешная и трогательная иллюстрация идеи о том, что наша сущность часто скрыта под слоями навязанных обществом, семьей и нашими же страхами «чар». Он напоминает, что чтобы обрести себя, иногда нужно стать кем-то другим — например, старухой, которой уже нечего терять. Эта мудрость останется со мной, даже если эмоционального восторга книга не подарила.

Наверное, как и большинство поклонников "Ходячего замка", я вначале посмотрела аниме, а уже потом прочитала книгу. Первое моё знакомство с бумажной историей Хоула и Софи прошло не очень гладко - я была настроена прочитать что-то очень близкое с сюжету аниме, а получила совершенно не то, что ожидала. Но много лет спустя, понимая, что хочу прочитать что-то доброе, позитивное, волшебное и обязательное детское, выбрала "Ходячий замок". И не пожалела!
Милашка Софи, которая, даже будучи молодой барышней, вела себя словно девяностолетняя старушка: никуда не ходила, разговаривала со шляпками, сторонилась общественных мест и даже не помышляла о личном счастье. Да и как можно, она же старшая из сестёр :-) Поэтому, думаю, Болотная Ведьма не так уж сильно заколдовала Софи, когда превратила её в древнюю старуху. И вот тут, понимая, что можно пустить на волю характер, Софи с удовольствием оторвалась: читала нотации всем подряд, брюзжала, могла даже нагрубить (не сильно, но всё же). И таким поведением, если честно, она сильно проигрывала Софи, созданной Хаяо Миядзаки. Но после нескольких глав я искренне полюбила книжную Софи за её любопытство, за её непосредственность, за её искренность и за её выходки, которые создавали пробле6мы Хоулу.
Дюже лютый и охочий до девичьих сердец колдун Хоул ничем не отличался от своей аниме-версии. Такой же обаятельный, привлекательный и изворотливый паршивец, который всеми возможными способами хочет отвертеться от поиска брата короля. Его взаимодействие с Софи сводилось к необходимому минимуму, и потому было немного непонятно, когда он успел прикипеть к ней душой и сердцем. Ну, да ладно, не буду придираться, ведь не ромфант читала :-)
Кальцифер - душа истории и этим всё сказано. Что в книге, что в аниме, огненный демон неподражаем! Хитрый, пытающийся расторгнуть договор с Хоулом, но в тоже время очень одинокий и ранимый, демон сближается с Софи, которая ему симпатизирует. А уж как Кальцифер издевался над Хоулом - любо-дорого читать было:-)
Хоть история в значительной степени отличается от аниме, в котором отсутствуют сёстры Софи, Дженкинс и Салливан абсолютно не те, кто есть в книге, но мне книга очень понравилась. Я получила истинное наслаждение, проведя незабываемый вечер с Софи, Хоулом, Кальцифером и Майклом. Даже захотелось продолжить цикл книг и пересмотреть аниме.
Но без капли дёгтя всё же не обошлось: в процессе чтения Дженкинс мог стать Дженкином, цвет глаз Хоула мог из светло-зелёных измениться на светло-синие. Но в целом очень хороший перевод, а иллюстрации только добавляли атмосферности книге.
В общем всем, кто мечтает хотя бы на один вечер погрузиться в завораживающий, волшебный мир Дианы Уинн Джонс, добро пожаловать! А тем, кто является ярым поклонником аниме, всё же посоветую познакомиться с первоисточником. Обещаю, вы не пожалеете :-)

Всем спасибо за то, что дочитали до конца рецензии!

Пусть все пишут исключительно положительные рецензии на "Ходячий замок", а я напишу плохую. Не поклонникам на зло, а потому, что книжка мне действительно не понравилась. Я люблю аниме "Ходячий замок Хоула" , как, в общем-то, и все остальные фильмы от Миядзаки. Смотрел его 2 раза - до чтения книги (я тогда даже и не подозревал, что основа аниме - это книга), а второй раз пересмотрел уже после прочтения, чтобы сравнить экранизацию с первоисточником. В аниме, как мне показалось, главные герои - Софи и Хоул представляют собой более приятных людей по сравнению с персонажами, которых я увидел на страницах книги. Хоул не такой беззащитный и колкий по отношению к Софи, а Софи не такая дура, от стенаний которой по поводу того, что в семье она старшая и по этой причине счастье ей не светит (не знаю, зачем автор это выдумал, но, боже правый, - бред сивой кобылы!), продолжавшихся чуть ли не до конца истории, начинало мутить. А ещё меня не удовлетворил мнимый хэппи энд сказки, я не поверил в любовь друг к другу Софи и Хоула. Неискренне. Неправдоподобно. Сухо. На книгу я возлагал большие надежды, но моих ожиданий она не оправдала. Книгу со спокойной душой вернул в библиотеку и ещё раз подумал о том, какая всё-таки красивая обложка) Сказка не вызвала абсолютно никаких чувств, просто пустота. Вот и всё. Теперь буду знать, что не всегда оригинал лучше экранизаций. Аниме из-за этой "неприятной истории" я меньше любить не стал. Это самое главное :)