Отзывы о книге Silent House

«Дом тишины» роман Орхана Памука из 2006 года, второй на его творческом пути. Это история трех поколений турецкой семьи, написанная, как я люблю, вперемешку. Трое внуков приезжают навестить свою престарелую бабулю в небольшой городок под Стамбулом. Первый и старший, мутный пьяница-историк, в поисках того единственного дела, которое позволило бы ему разбудить умы турецкого народа. Второй, амбициозный студент-математик-зануда, в поисках любви, с которой он не знал бы, что делать, и денег на отъезд в Америку. Третья, юная и решительная коммунистка. Не ясно в поисках чего. К внукам можно добавить местного юношу, который болтается в окрестностях с радикальными националистами, и на каждую обиду в жизни отвечает мечтанием о себе могучем в будущем.

Бабулю зовут Фатьма. Фрагменты её прошлого постепенно проявляются в полотне романа. Мне она раскрывается старой ведьмой. Причем она была старой ведьмой с семилетнего возраста, оставалась ею в своей юности, в неудачном браке, в воспитании единственного сына и остаётся ею сейчас, в девяносто лет. Живёт в воспоминаниях, в которых только презрение, обиды и пустая шкатулка от прежних богатств.

Почивший к настоящему времени супруг Фатьмы был мятущимся непризнанным гением. Здесь я очень сочувствую старой ведьме. Что можно сказать о человеке, который задумал написать энциклопедию в 48 томов с центральной темой о том, что Аллаха нет и Турция должна развивать науку в погоне за западным миром? Этот человек безумен. И он передал свой бессмысленный и беспощадный идеализм по наследству своим детям и внукам. Орхан Памук выписал генетическую линию мужчин, которые видят несправедливость мира и потому бухают. Нередко хочется присоединиться.

Политическая ситуация Турции – бесконечный перевертыш. К власти приходят новые, изгоняют старых, поворачиваются к Европе то лицом, то задом, творят свою фигню и уступают своё место очередным младотуркам. На этом фоне, как водится, богачи богатеют, бедняки беднеют.

В «Доме тишины» нет того масштаба, что был в «Джавдет-бее и сыновьях». Только маленький срез турецкого общества в одной семье.

Пишет Орхан Памук хорошо и своеобразно, мешает стили: диалоги, размышления, поток сознания и бессмысленные выкрики в дождь и грозу. Я увлеклась этим турецким семейством. Хотя очень всё не радужно в доме Дарвыноглу.

Большой старый дом на холме, пахнущий плесенью, с большим старым садом, пахнущим кладбищем. И его обитатели: пассивные, трусливые алкоголики Селяхетдин, Доан (его сын) и такой же, плюс застрявший в прошлом (в смысле – в архивной плесени) Фарук, которому «наскучил мир» (сын Доана, внук Селяхетдина). Всех троих объединяет то, что они не являются активными участниками жизни, а «засели за стол ради труда без начала и конца», чтобы «рассказать, что такое мир» (трагично и бессмысленно, как по мне). Кроме них: мнительный и страдающий от собственного не-богатства Метин (отчаянно стремящийся «примазаться» к золотой молодежи); обидчивый и пассивно-все-принимающий Реджеп; хорохорящийся и озлобленный, но при этом нерешительный Хасан. Все мужские персонажи разочаровывают своей немужественностью. На их фоне: тоже не очень приятная, но несгибаемая в верности принципам старая гранд-дама, хозяйка дома (непрерывно ведущая внутренний монолог с умершим мужем и обо всем сожалеющая); ее внучка Нильгюн – энергичная девушка, имеющая собственное мнение.

Дом как целая страна: для кого-то просто отжившая развалина, из которой паче чаяния хочется выбраться в Америку; для кого-то – оплот традиций и милое прошлое. А кто-то даже готов побороться за этот дом, потому что жить в нем – вершина стремлений. Обитатели дома (и шире: города, страны, мира) не понимают друг друга (конфликты поколений, классов, мировоззрений, стремлений, политических взглядов) и, как мне показалось, не понимают себя, от того и ведут каждый свой внутренний монолог. В доме тихо, так как каждый выговаривает все только внутри себя.

Как обычно, язык Памука красив, плавен, удобочитаем, немного отдает графоманией, но я ему это прощаю. Меланхоличным произведениям Памука (настроение которых, по-моему, можно передать фразой: «Я почему-то обрадовался, вспоминая пыльный свет, струившийся в комнаты сквозь ставни, и запах плесени») идет некоторая напыщенность (в отличие, например, от недавно прочитанного романа «Лишь краткий миг земной мы все прекрасны»).

Оказывается, Памук может быть разным. В предыдущих прочитанных романах главной и самой запоминающейся частью книги была атмосфера Стамбула. И я наивно предполагала, что так оно будет и в этот раз. На самом же деле в начале книги у меня постоянно возникал вопрос: "Это точно Памук?" Потому что вот той самой атмосферы как-то и не было. "Дом тишины", на мой взгляд, роман социальный. Он писался в кризисный для Турции период (хотя Турцию постоянно лихорадит), и как раз вот этот кризис и отражает. Националисты, правые, левые, аполитичные - все смешалось в доме Облонских. Так себе ситуация, на самом деле. Не дай бог жить в эпоху перемен, как говорится. Так что если вдруг кто хочет Стамбула - его тут нет. А вот переложение политических дрязг на уровень человеческих отношений - имеется. И это даже интересно, хотя и не очень типично для Памука, как мне кажется.

... когда путешествие на повозке, что зовется жизнью, закончится, ты не сможешь еще раз отправиться в него, но если у тебя в руках есть книга, какой бы сложной и запутанной она не была, ты всегда можешь вернуться в начало, когда она закончится, чтобы понять жизнь ито, что ты понять не смог. - Фатьма.

Книгу стоит прочитать хотя бы из-за харизматичных и неоднозначных персонажей, вкусить описание Стамбула; книга дает пищу для размышления: о взрослении, о борьбе поколений, о глобализации, о жизнт вцелом.

Меня книга зацепила, хотя наше знакомство и не проходило гладко (читала ее долго, из-за неторопливого повествования). Теперь она одна из любимых книжечек.

Очередная моя попытка окунуться в турецкую литературу, как полагается настоящему востоковеду-тюркологу. Так вот, это очередной провал. Читала из-под палки, были жесткие сроки (к семинару по литературе Турции), частично из-за этого, но все же в общем эта книга мне не понравилась. Затянутая, перегруженная повторами и пустой деятельностью персонажей, эта история меня не зацепила, к сожалению. По ходу чтения приходилось заставлять себя переходить к новой странице, новой главе, новому персонажу. Да, не в каждой книге встретишь такое построение повествования (от лица 5 персонажей), но по иронии судьбы как раз в прошлом месяце читала "Облачный атлас", где данный прием был применен удачнее, поэтому "вау"-эффекта Памук не произвел. Из персонажей легче всего было переносить главы от лица Реджепа, Метин и Хасан бесили неимоверно своей заторможенностью и неуверенностью (вообще, их, наверно, задумывали как синонимичных, уж больно похожи их сюжетные линии и манера поведения, ну и математика с английским как-бы намекают..), Фатьма вызывала легкое вежливое раздражение, какое обычно вызывают такие старики, Фарук нудил. Интересным персонажем для меня был только Селяхаттин (по воспоминаниям других героев; понятно почему - я, видимо, западник) да Нильгюн, которой вообще слова не дали. Если бы не намек в середине книги на то, что случится с ней в конце, я бы так и не дочитала эту книгу, любопытство все же пересилило. В итоге у меня осталось такое впечатление: 7/8 книги ничего не происходит, персонажи слоняются туда-сюда, а потом бац и неожиданная концовка. Хасан в конце ожил и заиграл новыми красками, интересно, как сложилась его дальнейшая судьба, как, в принципе, и судьба других героев. Но, вот незадача, книга закончилась на самом интересном месте, и мне бы хотелось знать что с ними случится ПОСЛЕ этих событий, а не что было ДО.

Читатель данного произведения должен прежде всего подготовиться к тому, что мас текст представляет калейдоскоп. Понять от чьего имени рассказывается данная глава с первых строк не всегда можно.

Согласна с теми читателями, которые говорят о красивом языке и меланхолии. Для меня этой меланхолии оказалось многовато, почти депрессивное настроение навивало. Мысль все "безнадежно мрачно" в сочетании с атмосферой тоски и одиночества мне кажется явно не способствует как минимум комфортному чтению.

Это было первое знакомство с автором и  для меня - единственная и последняя попытка прочитать этот роман.  Увы, но не случилось даже приязни с этим произведением. Мне понятно, что поток сознания как способ описания человека  - достаточно распространен, но познавать чужую депрессивно - странно - злобную  обиженную психику я не готова.

5 звезд за хороший язык и работу переводчика.

И вот вроде бы всё тут неплохо. Есть история страны в ХХ веке, показанная через историю семьи. Есть конфликт отцов и детей (не зря героиня читает этот роман Тургенева), исламистов и "западников", националистов и коммунистов. Есть описание событий глазами пяти различных персонажей, каждый со своим характером, своей жизненной позицией, своим языком. Но всё какое-то вялое, унылое, люди в большинстве своём бесхребетные, а-ля чеховские герои из "Вишнёвого сада" (похоже, что Чехов действительно довольно сильно повлиял на Памука). Никому из них не сопереживаешь, и понятно, что ни у кого из них по сути нет будущего (или, по крайней мере, оно явно не радужное). Возможно, всё это - следствие времени, в котором происходит основное действие: конец 1970-х - начало 1980-х - времени экономического упадка и политической грызни. Но читателю (не погружённому в турецкие реалии той поры) от этого не легче. Скучновато.

Мое знакомство с автором началось с книги "Новая жизнь", которую я совсем не поняла (ни сюжет, ни посыл...). Однако решила не судить Нобелевского лауреата по одному произведению и взялась за "Дом Тишины". Книга своеобразная, повествование ведется от 5 главных героев, что позволяет "залезть" в мозги и мысли каждого из них. Памуку реально удалось сделать всех совершенно разными, со своими жизненными ценностями и видением мира. Плюс, все пять героев представляют разные возрастные категории и социальные слои, что дает еще более широкое представление о происходящем. Сюжет не слишком активный, больше внимания уделяется мыслям и чувствам героев, описанию городской рутины, немного исторических событий Турции. Читатель просто становится свидетелем одной недели из жизни пяти человек. После прочтения понимаешь, как же много всего остается недосказанным, не озвученным, как много мы думаем и как мало из этого реально говорим. Читать стоит! Но слишком много не ожидайте)