Отзывы о книге Silent House

Не проняло. Я со старта был настроен на нечто прям величайшее. Нобелевская, всё такое..но был разочарован. Хотя, и пишет интересно, с кучей мелочей (я так люблю, да), и..ну не моё это, видимо, я не знаю. Читал с перерывами, и разве что последние сто с небольшим страниц прочитал действительно с интересом. Рад, что книжка закончилась. Да, жизненно, да люди могут быть такими, да, мировозрение других часто становится проблемой (в те года так точно). Но...после прочтения на душе неприятный осадок. Не уверен, что возьмусь за Памука еще..конечно, "никогда не говори никогда"..

3\5

Главное действующее лицо этого романа - тишина. Она многолика, всепроникновенна и всеобъемлюща. К кому-то из персонажей она является в облике панацеи от болезненных воспоминаний, кто-то от безысходности отчаянно бросается в неё, как в чёрный пульсирующий омут, в ком-то она убаюкивает глас здравого смысла.

Она окутывает собой и лелеет духовную слепоглухонемоту каждого обитателя Дома. В ней хватает места и для их беспокойных мыслей, и тревожных сновидений, и дерзновенных мечтаний. Помимо этого, она время от времени превращается в арену трагичных противостояний, проблематика которых гениально раскрыта в романе: веры и атеизма, идеологий Востока и Запада, покорности и бунтарства. Памук негласно отвёл тишине главную роль в своём литературном труде. И неспроста, ибо не есть ли она то единственное, на что имеет безоговорочное право каждый человек с момента своего появления на свет, и то единственное, что является безмолвным свидетелем спонтанных проявлений его истинной природы? (что косвенно подтверждается на примере судеб главных героев романа)

Повествование неспешное, вдумчивое и обволакивающее, будто дымка. За непроницаемой пеленой этой дымки прячет своё лицо автор: на протяжении всего произведения он воздерживается от каких бы то ни было комментариев и уж тем более субъективных оценок происходящего - он поочерёдно передаёт эту прерогативу пяти персонажам романа, от лица которых ведётся повествование. Каждый из них помечен клеймом безысходности и обречённости: это становится очевидным с первых строк романа. Но только к концу книги очертания причин, из которых произрастает эта обречённость, обретают чёткость и неоспоримость: неумение довольствоваться малым, нравственная близорукость и несоразмерность стремлений и предпринимаемых действий во имя их реализации. Каждого своего персонажа Памук наделил дальновидными надеждами и большими ожиданиями, но ни одного из них - искренней тягой к переменам. Именно поэтому почти все они, в силу недостаточно мощного разбега, прыгая со скалы повседневности в бушующую реку амбициозных устремлений, разбиваются о прибрежные камни, так и не достигнув воды. ************************************************************

Книга прочитана в рамках Флэшмоба-2011. Уважаемая panda007 , очень Вам признательна за совет! Это, пожалуй, лучшая книга из всех, прочитанных мной за последние несколько лет.

Орхан Памук мастерски передает вот те самые душевные терзания людей, переживания о прошлом, безнадежность будущего. В этой книге он рассказывает нам о семье: ее прошлом, настоящем и мыслях о будущем. Очень нарочито показывает тщетность мечт героев. В их мыслях много планов, но они на протяжении всей книги просто размышляю и ничего не делают. Только разрушают свою жизнь. И иногда и жизнь других.

Мне кажется, что от книги могут быть диаметрально разные ощущения. Лично у меня она достает из души какие-то грустные и депрессивные мысли. Но в то же время я не могу оторваться. Уж очень красиво.

Каждая книга этого автора — особое удовольствие. Его произведения медленные и меланхоличные. Такая тихая грусть от безысходности, но и от смирения со своей судьбой. 

Ну что могу сказать, любви в этот раз не случилось. Орханчик замудрил и я заскучала уже к странице семидесятой. Немного помучилась и перешла на аудио формат. Повествование ведётся от трёх лиц, о трёх поколениях одной семьи, законных и не законных её членах, о секретах, о жизни и смерти. Чтиво на подумать, поразмышлять, пофилософствовать. Здесь оочень много "если бы, да кабы", прям кучи монологов у героев как бы они поступили, как бы сделали, чтобы сказали и т.д., к сожалению не оценила такой приём, по жизни люблю конкретику, всё чётко и по факту, поэтому мне было скучно от всей этой воды. "Дом тишины" у каждого героя был свой, где-то там внутри, где можно было повспоминать, помечтать, пофантазировать. Описывается время перехода от османской империи к современной Турецкой республике. Жестокое отношение к коммунистам, и не важно девочка ты или мальчик, огребёшь ты по полной программе, тут мне ооочень было жаль одну девицу. Съезжать на "то" время как-то нелепо, ибо в любом времени были, есть и будут люди-звери. Стамбульских красот почти нет, действия происходят в небольшом городке под Стамбулом, но с морюшком. Кто любит динамичные повествования, какие-то движушки то эту книгу точно не стоит брать, но и для знакомства с автором тоже не рекомендую! Такие пирожки с Турецкими котятками.

Это одна из таких книг после прочтения которой, во-первых хочется её с кем-то обсудить, кто её тоже читал. И спросить как этот человек понял все то что там происходило. Во вторых очень хочется пообщаться с автором, и задать ему пару вопросов.

В целом, после прочтения многих рецензий, я поняла это произведение как попытку показать насколько каждый из героев одинок и несчастен.  Мы погружаемся очень глубоко в размышления каждого из героев этого романа, в их чувства. В их видение мира и окружающих их людей. Про некоторых из героев было читать откровенно очень скучно и не интересно. Особенно про бабушку , и даже не про неё, а про её мужа. И все его мысли.

Повествование ведется от нескольких лиц, основных героев романа - Госпожи (старушка 90+), Реджеп (прислуга в доме), Хасан (его племянник) и 3 внука Госпожи. Сначала меня это сбивало с толку, но я быстро разобралась, кто есть кто, и потом это уже не напрягало. Сам текст достаточно вязкий. Этот роман не про действие и экшн, он про внутренний мир героев и взгляд на мир через их очки. В конце романа происходит своего рода кульминация, но до этого действий практически нет, мы скорее тонем в мыслях и воспоминаниях главных героев. Если вы такое любите, то смело берите книгу. Читается легко, буквально за пару вечеров осилите.

Если вспоминать про сюжет, то вся история крутится вокруг дома в Дженнет-хисаре и Госпожи, которую зовут Фатьма. Она вспоминает, как оказалась там, свою жизнь с мужем, судьбу своего сына. Ей прислуживает карлик, который тоже какое-то время жил в этом доме в детстве. Роман начинается с того, что Госпожа и Реджеп ждут в гости на несколько месяцев двоих внуков и внучку Госпожи. От их лица мы тоже будем лицезреть все события.

На удивление в романе есть о чем подумать. Я задумалась об инклюзивности в нашей стране, о правах женщины, о мировосприятии и навязывании его другим людям, о столкновении политических взглядов.

Что в итоге? В целом, роман мне понравился, но не засел глубоко в сердце. Поэтому к чтению советую, но без восторгов)

«Часто, когда два человека молчат, это молчание бывает гораздо значительнее, чем разговор.»

«Мы начали разговаривать, но не для того, чтобы прийти к какому-то заключению, а для того, чтобы заставить слова понапрасну сражаться друг с другом и, сталкивая их между собой, отчетливо продемонстрировать их пустоту.»

Действие почти всех романов Орхана Памука происходит в Стамбуле, городе загадочном и прекрасном, пережившем высочайший расцвет и печальные сумерки упадка. Подобная двойственность часто находит свое отражение в характерах и судьбах героев, неспособных избавиться от прошлого, которое продолжает оказывать решающее влияние на их мысли и поступки.

Таковы герои второго романа Памука «Дом тишины», по мастерству и эмоциональной силе напоминающего «Сто лет одиночества» Маркеса и «Дети Полуночи» Рушди. Перед читателем неспешно разворачивается история одной стамбульской семьи, рассказанная от лица различных ее представителей, каждый из которых заключен в свой собственный дом тишины, наполненный невысказанными мечтами и тревожными размышлениями о прошлом.

Не зря я после пары прочитанных книг отнесла Памука в автопокупаемые писатели, читаю и всей душой наслаждаюсь его книгами. Конкретно этот роман сильно недооценён аудиторией и далеко не всеми понят (кто его уже читал). Смысл этого романа кроется так же глубоко, как колечко, упакованное во множество коробочек…не все до него дойдут, но те кто смогут, оценят его красоту и многогранность.

Памук пишет красиво, наполняя каждое слово смыслом и намекая читателю на то, что взглянуть на происходящее нужно с разных ракурсов, тогда и тем для рассуждений становится больше. Но основной посыл книги - это одиночество, заблудшие и уставное души, а так же самые обычные и от того не менее сложные игры судьбы…

Книга понравится всем, кто кайфует от размышлений с книгой и не понравится тем, кому важна динамика.

Что-то не ладится у меня с книгами Орхана Памука: только "Стамбул" понравился, а романы за душу не берут. Вот и эта книга явно не войдёт в число любимых. Итак, древняя старушка Фатьма,ворчливая, капризная, живёт в курортном городке Дженнет-хисаре. Помогает ей 55-летний карлик Реджеп. К Фатьме приезжают в гости её внуки - Фарук, Метин и Нийгюль.

Рассказ ведётся сначала от лица Реджепа. Потом идут мысли Фатьмы: она не спит, вспоминает мужа Селяхаттина (врач, он занимался политикой, вынужден уехать из Стамбула, испугавшись тюрьмы) - как он всё уговаривал её выпить, чтобы её разум "стал свободным". Потом речь пойдёт от лица Фарука, потом - местного бандита Хасана и младшего внука Метина. Фарук преподаёт в университете историю. У них с женой не было детей, и они развелись. Фарук злоупотребляет алкоголем. В городском архиве он всё хочет найти документы о чуме. Младший брат Метин учится в лицее. Наглый, высокомерный, думает только о деньгах, презирает брата и сестру. Мечтает уехать в Америку. Человек, совершенно равнодушный к своей стране. Нильгюн учится в университете и придерживается коммунистических идей. О. Памук в своём романе автор изображает не только семейную драму, но и социально-политический кризис в стране в конце 1970-х - начале 1980-х годов.

Ты часто чего-то ждешь, и пока жизнь идёт своим чередом, а почему — никто не знает, ты, находясь в своей собственной жизни, думаешь о том, как она пойдёт дальше и что с чем связано. И занятый этими странными мыслями, которые нельзя считать правильными либо неправильными, у которых и конца-то нет, ты вдруг замечаешь — а путешествие-то закончилось... давай, вылезай из повозки!

Завышенные "Музеем невинности" ожидания в этом романе не оправдались. Повествование унылое, серое, тягостное и мучительное, по ощущениям не только для читателя, но и для самого автора.

С трудом пробираясь сквозь текст, никак не могла отделаться от образа. Интеллигентный и очень мне симпатичный Орхан Памук сидит, немного сгорбившись, сбросив очки, за своим крепким письменным столом, рассеяно вертит в руке случайный карандаш. Усталая, с чуть взъерошенными волосами, голова лежит в ладони левой руки. "Не идет", - думается писателю. "Совершенно не идет", - соглашаюсь я.