The Historian

Трохи затягнутий готично-історично-детективний роман від американської авторки. Роман про оксфордського професора, його учня та доньку учня, які в різний час перебувають у пошуках гробниці Дракули. Авторка переплітає три джерела інформації: те, що нам розповідає дочка; те, що їй розповідає її батько; те, що листи розповідають їй і нам. Це тонкий і ефективний спосіб створити напругу. Після цієї книги захотілося ще більше прочитати роман "Дракула" Брема Стокера (хоча я давно хотіла його прочитати).

Книга оформлена великолепно, когда ее купила, ожидала что-то вроде нашумевшей книги "Код да Винчи".
Самое лучшее в книге оказалось оформление.
Читала и вымучивала себя. Сюжет скучноват, само повествование нудное, долгое.
Автор помешан на звуках, очень часто встречалось в книге "она встала и ее платье зашелестело", "было слышно как капает" "листья падали с тихим шелестом"....и т.д. и т.п. и это в принципе не плохо, но таких моментов там практически в каждой странице, звуки звуки.
Скучновато, нудновато и многое не понятно. К середине книги я уже запуталась в сюжете.

Уф! Эта книга меня выжала. Я читала её весь апрель. Сюжет казавшийся интригующимв начале книге в середине превратился в достаточно вялое повествование и лишь к концу снова приобрел краски. Ощущение, что у автора стояла задача написать не просто книгу, а такой весомый "кирпич" мелким шрифтом. Перебор. Треть книги можно запросто убрать. И, по-моему, она бы от этого только выиграла.
И ещё у меня кучка претензий к переводчику, корректору и остальным товарищам, ответственным за это издание. Ошибки в датах, именах, переводе и т.п. Ужас!

Грамотные маркетологи написали: "Шедевр,которому пророчат судьбу "Кода да Винчи". Кто из поклонников Дэна Брауна пройдет мимо? Я не смогла) Что же перед нами? Девушка находит в домашней библиотеке загадочную книгу, что приводит в ужас ее отца, которому ничего не остается как начать приоткрывать тайны прошлого. Главная из них у нас выведена жирным шрифтом на обложке - "Легендарный граф Дракула жив до сих пор?!" - спойлер - "Да". И тут начинается..."интеллектуальный детектив, готический роман, роман-путешествие, постмодернистский исторический роман, эпистолярный роман, триллер", в общем, мы в погоне за Дракулой, вернее, ищем место его упокоения. В книге 701 стр (как же я люблю статистику!) , начиная страницы с 200 водоворот событий захватывает и мы несемся вместе с главными героями в Турцию, Болгарию, Венгрию, Францию, и все ждем, когда мы увидим ЕГО... и вот, на 618 стр он появляется - главный злодей; сейчас он раскроет нам свои коварные планы по завоеванию мира, которые вынашивает между прочим почти 500 лет и что же?...а ничего , такое ощущение, что автору за 10 лет написания книги надоело выписывать его мистически-таинственный образ, все равно все знают, что он плохой, поэтому Дракула постоянно злится глазами, ходит не так как все и библиотеку себе собирает, коллекционер он... и вот тут появилось ощущение, что меня обманули...про эпилог книги мне даже рассказывать не хочется... Отмечу отвратительную работу переводчика/редактора, да и самого автора, потому что в книге абсолютно нарушена хронологическая составляющая, да и весь текст пестрит опечатками и неточностями, даже цвет глаз героев меняется от главы к главе. А еще книга наполнена шпильками простив социалистического строя, СССР и лично Сталина, причем зачастую не к месту, что лично меня раздражало. Однако нельзя не отметить, что нам действительно провели хороший экскурс в историю Оттоманской империи, показали быт ряда стран Восточной Европы, но я ждала от "интеллектуального детектива" не этого... Ну что я могу сказать, какая книга - такая и рецензия. "Как странно, думал я, проводя ее сквозь золотистое сияние византийских улочек, что даже в самых тяжелых обстоятельствах, в самые опасные моменты жизни, в самой чужой и чуждой обстановке человеку выпадают мгновенья самой чистой радости".

В этой книге самая ужасная аннотация, которая не только не раскрывает сюжет, но и вводит в заблуждение. Граф Дракула думаешь ты, старый пергамент, ну вот опять... Если бы не настоятельный совет одного из любимых книжных блогеров я бы даже не взяла эту книгу в руки, брезгливо при этом морщась на аннотацию. Но насколько же я ошибалась!
Начну с того, что это потрясающе интересная динамичная история. Эта одна из самых проработанных книг, которые мне доводилось читать. Сюжет развивается неторопливо, неспешно, но при этом совершенно не растянут. Книга не дает скучать, в ней нет ничего лишнего. Процесс чтения - чистое удовольствие.
Так о чем же эта книга? Да, она о Владе III Цепеше, известным нам, как граф Дракула. Но с исторической точки зрения. Меня поразило, как умело и аккуратно автор вплетает мистику в реальные исторические факты. Элизабет Костова неторопливо проводит вас по истории Константинополя, турецких завоеваний, войн и жестокости. Она показывает реальных исторических личностей с разных сторон. Я впервые почувствовала, что Мехмед II, Дракула не просто абстрактные фигуры, а реально существовавшие люди. Отдельного упоминания стоят остальные герои этой книги, насколько же они проработанные! Как потрясающе прописаны характеры.
Эта книга рассказывает вам историю, заставляя погрузиться в нее с головой, заставляя думать и перебирать в голове события, даже когда вы ее отложили.
Если вас еще одолевают сомнения, стоит ли читать эту книгу, то пожалуйста, не сомневайтесь, просто начните! И главное - не смотрите на аннотацию.

Личность Влада Цепеша не привлекла еще только самых ленивых. Волей Стокера персонаж оброс мистикой как никто другой, а уж в связке с фольклором и колоритом его родины, получается просто благодатная почва для упражнений фантазии. Как говорится, почему бы и нет.

Конкретно в данном случае все крутится-вертится вокруг того факта, что Дракула заядлый библиофил, который развлекается как может, чтобы совсем уж не заскучать за 5 с лишним столетий своей вампирской жизни. Библиотеку собирает, книжки печатает. По ходу дела злобствует на надоевших до тошноты турков, донимающих его все это время не только под солнцем, но и в гробу.

Основной сюжет практически на пустом месте. Дракула подкидывает разным людям свои книжки, а они, мучимые жгучим любопытством пытаются его найти. Почему бы просто их не выкинуть и дело с концом? История умалчивает, просто вот так.
Девочка случайно находит такую книгу у своего отца и вытаскивает из него страшную историю приключений молодости. От ее лица ведется рассказ, собранный из всяческих обрывков, только она уже в возрасте 50 лет.

Полу подкинули таинственную книгу, он идет советоваться насчет нее с любимым профессором и узнает о Дракуле. После невероятной истории, профессор бесследно исчезает, а Пол кидается на его поиски. Известно, что Росси утащили в "Могилу", но еще предстоит узнать где она находится. В компании с прекрасной дочкой профессора Росси, Пол путешествует по Стамбулу, Болгарии и Венгрии. По ходу повествования нам зачитываются путевые заметки и письма профессора о том, как он в свое время искал Дракулу и почему решил это дело бросить. Вот так, частично в виде рассказа, частично в виде писем от различных людей мы узнаем крайне запутанную историю, в которой куча людей ищут где же похоронен бедный Влад.
Конец в стиле невероятного «хэппи энда» с воссоединением всей семьи, срывом покровов и уничтожением великого зла (но это не точно, как нам сообщают последние строки).

В целом, довольно интересно, вполне достойная фантазия на тему Дракулы, но не без минусов. В частности, мне не понятно, как можно было писать 10 лет и наделать столько ляпов. Например, бардак с хронологией, игнорирование некоторых моментов истории. Дыры вроде финансирования путешествий или способа пересечения практически закрытых границ автор затыкает настолько нелепо, что становится смешно. Вроде как это досконально проработанный текст с претензией на историческую точность… Первый кусок, где должно было рассказываться как герои пересекли границу Турции просто вырван, в прямом смысле упоминается разрыв повествования именно в таком удобном месте. Во второй раз, пересечение границы Венгрии решается словами «для моей тетушки нет ничего невозможного». А в третий раз, уже с Болгарией им опять же помогает тетушка и невероятная взятка неизвестно кому. Моменты эти действительно раздражали.

По логике, загадки истории должны были бы складываться как мозаика, цепляясь друг за друга и открывая общую картину. Здесь героям очень часто ужасно неправдоподобно везет или очередное озарение падает просто с неба. В целом, логика не сильная сторона книги.

Я не увидела для кого это написано. Не складывается образ целевой аудитории. Только если «для людей, которые читают вообще все подряд», более точную характеристику дать не получится. Возможно, если фильм все же снимут, он будет значительно лучше и не так затянут.

Когда я начинала читать эту книгу, я пообещала себе, что обязательно напишу рецензию, так как этот жанр довольно таки отличается от моих литературных предпочтений! Эту историю я одолела за неделю буквально! Не могу сказать, что "Историк" стоит на одной полке с "Код да Винчи" Дэна Брауна, как это утверждают, но весьма близко. Скорее всего мной руководствовало мое любопытство, а что же дальше?..В этой книге было все, и семейная сюжетная линия, и линия любви, достаточно глубокая, и истории, и политических отношений стран. На протяжении чтения сохраняется интрига, почему так и что же дальше, и когда уже вот-вот что-то проясниться, упс и новая загадка появляется. То есть автор не дает своему читателю соскучиться и отставить книгу в сторону, ну мне так показалось! Да, после прочтения, у меня тоже остался ряд вопросов, но что же тогда за книга, где сразу все понятно! А после прочтения этой, весьма затронула история, и хочется прям глубже копнуть про великого и ужасного Влада Цепеша!
Автору большое спасибо за проделанную работу над книгой!

Ну я в растерянности. С одной стороны должно быть интересно и страшно. Но ни страшно, ни интересно. Из великого и ужасного Дракулы сделали какого-то собирателя книг, ну ни дать ни взять мистер синий чулок. А что до кровавых преступлений и всяких там вампиров, которые пьют людскую кровь, то как-то оно тоже получилось не особо впечатляюще, ну покусали немного, ну пара человек убиты, но все прямо скажем без лишнего драматизма, просто есть персонажи, которыми автору не жалко пожертвовать. Да и финал слабоват, расправа над главным злодеем так проста и не замысловата, что просто удивительно и как это его раньше-то не убили, все так легко оказалось, за пять веков могли бы уже давно прикончить. И вопреки утверждениям не так уж трудно его было найти, никаких современных технических средств для этого не требовалось, никакого гугла и навигаторов. А вместо загадочности вышла лишь путанность и невнятность.