Рецензия на книгу
Историк
Элизабет Костова
Yeonye31 июля 2017 г.Личность Влада Цепеша не привлекла еще только самых ленивых. Волей Стокера персонаж оброс мистикой как никто другой, а уж в связке с фольклором и колоритом его родины, получается просто благодатная почва для упражнений фантазии. Как говорится, почему бы и нет.
Конкретно в данном случае все крутится-вертится вокруг того факта, что Дракула заядлый библиофил, который развлекается как может, чтобы совсем уж не заскучать за 5 с лишним столетий своей вампирской жизни. Библиотеку собирает, книжки печатает. По ходу дела злобствует на надоевших до тошноты турков, донимающих его все это время не только под солнцем, но и в гробу.
Основной сюжет практически на пустом месте. Дракула подкидывает разным людям свои книжки, а они, мучимые жгучим любопытством пытаются его найти. Почему бы просто их не выкинуть и дело с концом? История умалчивает, просто вот так.
Девочка случайно находит такую книгу у своего отца и вытаскивает из него страшную историю приключений молодости. От ее лица ведется рассказ, собранный из всяческих обрывков, только она уже в возрасте 50 лет.Полу подкинули таинственную книгу, он идет советоваться насчет нее с любимым профессором и узнает о Дракуле. После невероятной истории, профессор бесследно исчезает, а Пол кидается на его поиски. Известно, что Росси утащили в "Могилу", но еще предстоит узнать где она находится. В компании с прекрасной дочкой профессора Росси, Пол путешествует по Стамбулу, Болгарии и Венгрии. По ходу повествования нам зачитываются путевые заметки и письма профессора о том, как он в свое время искал Дракулу и почему решил это дело бросить. Вот так, частично в виде рассказа, частично в виде писем от различных людей мы узнаем крайне запутанную историю, в которой куча людей ищут где же похоронен бедный Влад.
Конец в стиле невероятного «хэппи энда» с воссоединением всей семьи, срывом покровов и уничтожением великого зла (но это не точно, как нам сообщают последние строки).В целом, довольно интересно, вполне достойная фантазия на тему Дракулы, но не без минусов. В частности, мне не понятно, как можно было писать 10 лет и наделать столько ляпов. Например, бардак с хронологией, игнорирование некоторых моментов истории. Дыры вроде финансирования путешествий или способа пересечения практически закрытых границ автор затыкает настолько нелепо, что становится смешно. Вроде как это досконально проработанный текст с претензией на историческую точность… Первый кусок, где должно было рассказываться как герои пересекли границу Турции просто вырван, в прямом смысле упоминается разрыв повествования именно в таком удобном месте. Во второй раз, пересечение границы Венгрии решается словами «для моей тетушки нет ничего невозможного». А в третий раз, уже с Болгарией им опять же помогает тетушка и невероятная взятка неизвестно кому. Моменты эти действительно раздражали.
По логике, загадки истории должны были бы складываться как мозаика, цепляясь друг за друга и открывая общую картину. Здесь героям очень часто ужасно неправдоподобно везет или очередное озарение падает просто с неба. В целом, логика не сильная сторона книги.
Я не увидела для кого это написано. Не складывается образ целевой аудитории. Только если «для людей, которые читают вообще все подряд», более точную характеристику дать не получится. Возможно, если фильм все же снимут, он будет значительно лучше и не так затянут.
5152