The Historian

Захотелось мне готичненьких мурашек, и послушала я рекомендацию бук-тьюба. Вампирская тема хоть и тривиальна, но весьма для моей цели подошла. А книга щелкнула мне по носу и предъявила кашу из воды, в которой растворились рваные линии персонажей и клишированные повороты, даже эстетика заковыристого слога не спасла ситуацию. Все это заняло порядочно так времени для одоления, но я так и не поняла, почему имея благодатную почву посмотреть под каким-то интересным углом на всемирно известного вампирского персонажа - автор неожиданно предпочла удариться в осуждение советскосоциализма. Про слитый финал я узнала позже, прочитав рецензии единомышленников, и мысленно поблагодарила себя за с трудом выработанную привычку без сожаления бросать тягомотную нудятину, ведь так много прекрасных книг впереди!
Одна из моих теорий: автор сманипулировала темой, в то время очень популярной (например, как давеча драконы, которых, бедняг, все кому не лень вписывали всюду и побольше). Однако не ожидала, что про Дракулу можно настолько скучно и уныло. Может, если книга "не идет" столько лет - то не стоило ее выпускать в свет?..

Я живу в Трансильвании, поэтому эта книга так и просилась. Она беспричинно длинная и вызвала у меня много разных эмоций, последняя была раздражение, поэтому вместо запланированных 4 получает 3 звезды.

История об подростке Элен, которая со своим отцом много путешествует и живет в Голландии, и однажды узнает, что в молодости папа учился в аспирантуре и пустился в необычное приключение из-за таинственной книги. Кроме повествования от лица Элен, есть еще ставки из разных документов и длинные письма либо отца Элен, либо других персонажей. Вопросы, как так получилось написать столько писем длинной в толстенную книгу за пару вечеров и столько они занимали места в сумочке Элен, я оставлю за скобками.

Мне действительно понравились длинные нудные описания научной работы в первой части книги. И еще мне нравится в любом хорроре то самое чувство растерянности и недостатка знаний о том, чего же стоит боятся и что таинственный недоброжелатель смог бы сделать. Повеселила меня и развесистая клюква про румын и Балканы. Нужно представлять себе, что в средние веки Трансильвания и Венгрия были объеденены, а румынские пастухи ходили со своими стадами так далеко в Европу, что слова, связанные со свежими сырами и молочной продукцией, во многих языках восходят к румынскому языку. Границы между венграми и румынами установить очень сложно. Много блюд и напитков до сих пор являются камнем раздора между национастистами с обоих сторон. Книга написана американкой, которая очевидно писала многое с венгерских источников, поэтому тон здесь соотвествующий. Ну и особенно мне забавно, что историки в этой книге ссылаются на Дракулу Стокера как на какой-то этнографический документ.

В тесте очень много несоотвествий. Вот к примеру, Элен говорит, что ее мама перехала в Венгрию в 15 лет и родила ее, а потом наступает черед уже истории матери и там нам говорят, что она забеременела в 21-22 года. Не говоря уже про то, что в книге нормализуют отношения между девочками и уже взрослыми мужчинами, причем речь не о средних веках, а о 20 веке. Повесть написана от лица девочки 14-ти лет, которая вступает в отношения со студентом! Еще лично мне не нравится троп запретной любви, когда герой любит так сильно, что не может удержаться от физических отношений, зная, что его партнерша будет страдать, а потом все равно каким-то образом бросает партнершу одну с ребенком. Для меня лично никакие отговорки, - он ее любил, амнезия и бла бла, - совершенно не уместны. Не могу испытывать теплых чувств к таком персонажу, а он здесь катализатор поисковой операции и всей этой истории.

Ближе к концу идиотическим каскадом на нас вываливаются ответы на наши вопросы, один тупее другого, и мне становиться жалко себя, что я наивна хотела поставить хорошую оценку и читала эти демагогические пассажи с надеждой на лучшее. Описаний здесь очень много. Я совсем недавно читала Байетт "Обладать" с которой могу выстроить некоторые параллели. Так вот там каждое ружье на стене выстрелило, а описание пейзажа передавало настроение персонажа - прямо как в хрестоматии. Здесь же у нас сфранкенштенены две книги - впечатления о евротуре в стиле "Год в Провансе" и сказка ужасов с элемеентами научного подхода, и все это шито белыми нитками и жутко вздулось до размера "Обладать".

«Легендарный граф Дракула жив до сих пор?!»

Однажды, копаясь в отцовской библиотеке, наша юная героиня находит весьма интригующие письма и пристав к отцу с вопросами получает длинную историю о поисках могилы Влада Цепеша. По большей части повествование ведётся в форме писем и дневниковых записей, иногда прерываясь на рассказы о поездках героини по Европе. Наверное из-за этого первая часть далась мне очень тяжело. Вторая и третья части более динамичны и в них непосредственно идут поиски главного вампира в истории.

Здесь очень много исторических фактов и отрывков из старинных рукописей, но я не уверена, что все они правдивы и не являются художественным вымыслом. Все это было интересно читать, но не настолько, чтобы объём в 700 страниц был прочитан на одном дыхании. Как по мне, если убрать первую часть и письма матери, то книга бы только выиграла. Да и в принципе рассказ отца уже сам по себе интересен и подробен, и в дополнениях не нуждается. Зато это бы сократило объём и добавило повествованию динамичности и отвлекло от картонных героев.

Я неплохо отношусь к вампирской тематике, но я тот человек, что нашел Дракулу Брэма Стокера удивительно скучной книгой. Но я люблю давать шансы и вот я тут. Эта история удивительно атмосферная и реалистичная, за исключением идеи о том, что Влад Дракула жив до сих пор. Описание различных стран, по которым путешествуют герои в своих поисках, библиотеки и кафе, мосты, улицы, рынки - все это создает ощущение полного погружения в историю, я словно бы присутствовала рядом с героями каждый шаг в 30-х, 50-х или 70-х годах.

Тем не менее, есть и ряд минусов, которые существенно все подпортили. Абсолютно нелогично поступающие тупые вампиры и их слуги. Почему нельзя собрать все эти чертовы архивы и сжечь, чтобы никто и никогда ничего не узнал? Почему нельзя быть чуть менее сверхъестественными и, я не знаю, вытирать рот при посещении людных мест? Заметать следы как-то получше? Может вампиризм заставляет мозг медленно каменеть и хоть сколько-то логическое мышление просто отрубается? Мотив Дракулы выглядит совершенно пустым и нелепым.
Но, учитывая, что силы Света тоже логикой и умом не блещут, Тьма должна быть ещё тупее. В общем это было разочаровывающе.

Вторым моментом было то, как часто автор через своего героя-американца пинал страны Восточной Европы в период коммунистического влияния. Каждое лыко в строку тирании, скудоумия, попирания свобод и прочей клюквы. Герой в белом пальто оплота демократии, на минуточку, даже не задумываются, как в 50-е гг., современные ему, живут в его родной Америке чернокожие. Лицемерно. А временами Пол и вовсе нёс какую-то ересь о коммунистах, мечтающих сделать вампирами своих вождей, чтобы те вечно тиранили народы.

Про минусы говорить проще, чем про плюсы. Последняя треть книгами меня не впечатлила, особенно своей скомканностью, но в общем и целом это была не самая плохая история о вампирах.

Безумно затянутая история. Слишком много ненужной информации и повторений одних и тех же событий с точек зрения разных действующих лиц. И только один вопрос, на который я не могу найти ответ еще с момента знакомства с оригинальным "Дракулой" Брэма Стокера - чем всем вокруг мешает бедный старый вампир? Живет уединенно, накапливает знания, собирает библиотеку и никого не трогает. Но обязательно найдется очередной самоубийца, который не понимает намеков: сначала вежливых просьб, потом предупреждений, и даже стертая память их не может остановить. Обязательно нужно найти очередную библиотеку и достать ее хозяина осиновым колом или серебряной пулей в сердце.
У Костровой герои ведут себя совершенно типично: лезут туда, куда лезть не надо. Мало того, упорно лезут на протяжении трех поколений, прекрасно зная, что произошло с их предшественниками. Бедному Дракуле уже негде спрятаться: его находят не только в ожидаемой Румынии и Венгрии, но и в тайной гробнице в Болгарии. Даже в последний приют во Франции и то вламываются с кольями наперевес. А он просто всегда любил книги, даже при жизни.
В итоге зло, конечно, будет побеждено. Но как-то неубедительно. Многим действующим лицам придется расплатиться собственной жизнью или бесцельно потраченными лучшими годами. Да и какая разница, если в итоге все равно все умрут не своей смертью. В общем за что боролись - на то и напоролись в итоге.

Книга просто потрясающая. Элизабет Костова написала подлинный шедевр. Дело в том, что "Историка" нельзя причислить к какому-то одному литературному жанру. В этом историческом романе-путешествии переплелись воедино приключенческий и готический роман, триллер, детектив и постмодернистский роман. "Историк" Костовой основан на реальной истории господаря Валахии Влада Цепеша, более известном всем как Дракула. Однако используя в сюжетных линиях своего романа ранее известные литературные и фольклорные сюжеты, связанные с этой загадочной фигурой Элизабет в форме исторического романа открывает нам путь к правде... Так, для меня было откровением узнать из "Историка", что оказывается настоящий Влад Цепеш (Дракула) был единственным христианским правителем на Балканах, кто поднял меч против победоносных осман и побил их во многих сражениях. И неизвестно как бы дальше развивалась история Валахии если бы не вероломное предательство, в результате которого Влад Цепеш более 12 лет провёл в заточении. И только благодаря Сиксту IV валашский "бич турок" был освобождён. Прославленный герой погиб при таинственных обстоятельства, после того как помог свергнуть узурпатора Басараба Лайоту с престола Валахии... Тайна сия покрытая мраком... Подлинно нам известно лишь то, что тело погибшего захоронили в монастыре Снагов, расположенном на острове посреди одноименного озера, неподалеку от современного Бухареста. Такова история оклеветанного рыцаря ордена Поверженного Дракона, победителя турок, ничего общего не имеющая с тем Дракулой, который нам знаком по роману Брэма Стокера подменившему образ героического борца с турецкими захватчиками образом кровожадного злодея и вампира. Именно этим "зерном" и ценен для меня "Историк" Костовой, возвращающий утраченный образ национального героя...

Книга с просто невероятной реалистичностью. Пугающих моментов было много для меня, но в то же время мне понравилась книга. Очень атмосферная история про легендарную личность, Дракулу. Связь Влада Цепеша, Дракулы и Брэма Стокера тут описана чуть ли не каждой фразой. Я совсем недавно прочитала о вампире и в моей памяти свежи все те моменты и кожа покрывается мурашками.

Повествование ведется от нескольких лиц и есть главы, где представлены письма некоторых героев. Главные персонажи, профессор Росси, Пол с дочерью, Элен и еще пару десятков важных лиц, ну и конечно сам Дракула (кстати, означает это слово дракон). Сюжет разворачивается достаточно стремительно. Загадочная история в прошлом и ее разгадка в настоящем. Честно сказать, сюжет крайне сложно описать, потому что здесь много всего, и настоящие факты, и суеверия народов. Если вкратце, то главный герой, случайно натыкается на странную книгу в библиотеке, каким-то образом она снова и снова попадается ему в руки. Чуть позже он узнает, что точно такая же книга есть и у его куратора, профессора Росси. Книги эти особенные, они пустые, кроме одной картины с изображением дракона. И тут начинаются странные ситуации, едва поговорив со своим студентом, Росси пропадает из своего кабинета. Пол отправляется на поиски профессора. В общем, тут много поисков разных записей, историй, людей, а главное, самого Дракулы, ведь он оказывается все еще жив.

С самого начала чтения и примерно к странице 400 (я читала в электронке, всего в книге 1200 страниц) я была в диком восторге. Автор накрутила и навертела столько всего, что только успевай запоминать героев и с чего все началось. Потом же мне стало откровенно скучно, от того, что героям уж очень часто попадаются люди, что также увлекаются историей Влада Цепеша и Дракулой в частности. То же самое про путешествие, они много ездят по миру, Стамбул, Будапешт, Румыния, Валахия, но очень часто находятся там где надо и в нужное время. Конечно, были добавлены противники, но как-то поздно (или мне так показалось).

Кстати, любовные линии меня разочаровали, лучше бы без них, либо без некоторых подробостей. И самое интересное, большую часть книги имя дочери Пола не называли и когда сказали, что назвали в честь ее бабушки я прифигела... от того, что я не помню его! Закон подлости в действии, историю этой самой бабушки я помню полностью, а вот имени нет. (Я понимаю, что это самое имя держалось в тайне, чтобы подержать интригу... но увы интрига не удалась, и сразу было понятно, кто есть кто и эта вещь меня крайне опечалила). Отмечу, что никто из героев мне не приглянулся, только Пол показал себя заботливым отцом и великолепным историком. А Элен меня разочаровала по полной, ее объяснение того, зачем она покинула мужа и маленькую дочь ради дальнейших поисков... вызвали у меня негодование.

Тем не менее, я очень рада, что наконец добралась к этой истории. В моем выше, эта книга была больше года, и неизвестно сколько времени она ждала бы своего часа если бы не "Стройка" ;)

Итак, книга, исходя из описания, является мировым шедевром, переведенным на аж 16 языков, и наполнена "Интригующей и захватывающей смесью загадок прошлого, мистики и реальности".

Что же мы собственно имеем на самом деле?
имеем мы семисот страничный кирпич не самого увлекательного чтения. Нет, я не могу сказать, что книга абсолютно и бесповоротно скучна, читала и более скучные вещи. Скорее она нудна и однообразна как остывшая макаронина. Интрига как таковая едва просматривается за тонной описательства. Не спорю, описания стран-городов и прочих пейзажей-традиций весьма красивы и придают книгам жизненность... но не в таких же количествах... и подробную информацию от таком-то то там монастыре я предпочту найти в специализированном путеводителе, а не в художественной литературе. А уж бесконечные и подробнейшие письма вгоняют в скуку... Я понимаю, что автор передрал эту идею у Стокера, но там это смотрелось как-то уместнее. А может дело а объеме книги? Интересно, какого размера была пачка писем, которую героиня таскала с собой?

Не понимаю, почему все так восхищаются точностью описания жизни Влада III? Автор свалил в кучу все легенды и россказни и щедро полил соусом из мистики. Такими "историческими" романами все полки в книжных завалены. Зачем в стопятидесятый раз повторять о жестокости, бесчинствах и тому подобному? Это было вполне естественным для того времени. (И можно подумать, Тимур Хромой или Генрих VIII были более "добрыми"? А количество жертв при Сталине и Гитлере исчислялось далеко не тысячами. Так что Влад III не сколько не лидер по количеству "жертв") К тому же вроде как известно, что большинство всевозможных зверств и бесчинств были описаны позже неким безымянным немецким монахом, так что большинство историков относятся к ним скептически.

Но больше всего меня раздражали герои. А точнее их "патологическая везучесть", что ли (или это дорога устланная роялями?). Герой начинает изучать вампиров. Сразу же находится друг-куратор, который до этого изучал вампиров, все рассказал, да еще и пачку писем вручил (это сколько ж часов в день герои тратили на составление всех этих самых писем-то? ). За ним находится дочка профессора, которая, конечно же, специалист по вампирам. По приезду в Стамбул в первом же кафе они знакомятся с лектором-шекспироведом который для души изучает, правильно, вампиров, да еще и переписывался с тем первым профессором... facepalm И для каждого древнего манускрипта у них друзья-переводчики-знатоки языка тут же находятся, и все им на блюдечке с голубой каемочкой подается... Прям аж зубы сводит. Как там у них вампиры еще не перевелись, с таким-то количеством вампироведов на квадратный километр?

В общем очередная псевдоисторическая литература с замашками на что-то большее. Ну разве-что остальное прочитанное мной из этого жанра было как-то потоньше... Страниц эдак на триста потоньше...

Перед тем, как начать читать книгу, я познакомилась с парочкой рецензий от других пользователей и заранее снизила планку ожиданий.

Интерес мой к данному произведению возник потому, что где-то в интернете я наткнулась на информацию о том, что Элизабет Костова в своей книге очень подробно излагает историю зарождения и развития вампиризма в Европе, и в особенности уделяет пристальное внимание Владиславу Дракуле как самому известному вампиру. Но, как оказалось, это не совсем так.

Автор не случайно назвал свое произведение "Историком", истории там действительно очень много, но она относится к жизни и временам правления реального Влада III, а о его зверствах, завоеваниях и всякого рода жестоких расправах над неугодными известно всем и каждому, поэтому тут ничего нового я для себя не нашла. Если бы язык повествования не был серым и однообразно скучным, возможно, было бы интереснее читать, но увы.

Помимо истории, лично для меня, в этом произведении было слишком много географии и политики. От постоянных резких перемещений главных героев из одной страны в другую к середине книги начинаешь уставать. Сюжет динамичным ну никак не назвать, поэтому и кажется, что персонажы прыгают туда-сюда, а толку нет - больше слов, чем действий.

Вся сюжетная линия строится на поиске: сначала Пол и Элен ищут похищенного Дракулой-вампиром профессора, потом девочка-подросток ищет Пола, своего отца, а тот ищет Элен, свою жену, и все в итоге ищут Дракулу-вампира,чтобы его убить.
На мой взгляд и на мой вкус, во всех этих поисках вышел перебор, потому что в итоге финал получился слишком смазанным. Видно, что автор вдохновлялся "Дракулой" Стокера, но получилось неудачное подражание.

Да, вампиры в книге всё же есть, но никакой истории возникновения и развития вампиризма в Европе нет. Встречаются отдельные ссылки к паре-тройке мифов, но это не совсем то, что я планировала увидеть. Опять-таки, много всякого написано о Дракуле живом, и очень мало о Дракуле-вампире. Другие вурдалаки тоже попадаются, но их появления в тексте служат неким "звоночком", не позволяющим читателю заснуть.

В общем, книга не произвела на меня впечатления, всё в ней серое и однообразное, меняются только декорации. О вкусах, конечно, не спорят, кому-то, возможно, произведение придётся по душе, но   мне оно показалось для своего жанра достаточно скучным.