The Historian

Решила заступиться за книгу, увидев количество отрицательных рецензий на неё.

Отбросьте сомнения, "Историк" - хорошая книга. Лично я рада, что не поддалась негативным оценкам и прочла этот роман.

Перед нами очень крепкое художественное повествование о поиске Дракулы в современном мире. Только это не боевик, а медленное распутывание клубка группой историков в нескольких временных пластах.

Учитель едет за тайной, ученик едет за учителем, дочь едет за отцом. На восьмистах страницах текста разыгрывается погоня длиной в десятилетия, а вообще-то столетия. Герои много времени проводят в библиотеках и архивах, читают старинные манускрипты, посещают монастыри. В книге достаточно действия, просто оно другого порядка и вы получите массу удовольствия от происходящего, если сами имеете склонность к кропотливой работе над одной темой. Если ваше сердце замирает от мысли о посещении старинной библиотеки и вам не чужды экскурсы в историю разных стран. Кстати, мне очень по душе пришелся маршрут героев. Особенно когда речь заходила о местах, где я сама бывала, разумеется. Да и вообще, много ли вам доводилось читать книг, где действие происходит в Болгарии, например? Вот за это в "Историка" можно даже влюбится.

Но если копание в архивах не для вас, если вы не готовы с дрожащей нежностью разглядывать старинные страницы, то да, "Историк" вас наверняка утомит и книгу вы не осилите. Тем же, кто готов отправиться в это путешествие, желаю таких же приятных впечатлений, что остались у меня.

Костова конечно проделала колоссальную работу. Я даже не могу представить сколько исторической литературы было обработано для написания этой книги. Казалось бы, книга о самом знаменитом из всех вампиров - Дракуле, но вместе с его историей узнаешь массу, как будто-бы другорядных фактов (которых, ручаюсь, в школьной истории вы не проходоли). Конечно, возможно, некоторым может показаться некая перегруженность сюжета фактами с истории, но разве не интересней узнавать историю при прочтении романа, а не скучного учебника. Единственным недостатком, на мой взгляд, является некое ощущение уcкорененности сюжета в конце. Но в целом рекомендую к прочтению любителям историко-приключенческого жанра.

Это конечно не шедевр, как преподносят его издатели, но читается вполне легко и приятно.
Да книга могла бы быть и более динамичной: действие в настоящим практически отсутствует, весь сюжет сводится к воспоминаниям, рассказам о прошлом и чтению писем, понятно, что автор пыталась показать таким образом большой временной период и преемственность, но можно было сделать это чуть более аккуратно, пусть бы были письма, но не в таком же диком количестве.
Что однозначно порадовало, так это то, что вампир здесь представлен сильным и умным хищником, врагом человека, а клыкастым симпатягой-героем из старшей школы. Не то что бы я категорически против последних, но хочется же в самом деле разнообразия.
И еще после прочтения "Историка" захотелось прочесть Стокера, уж больно часто автор его вспоминала, буквально на каждой странице, думаю классик будет намного интереснее))

Книга заинтересовала в первую очередь тем, что здесь Дракула представлен не как мифический монстр, а как реальная историческая фигура. Несомненными плюсами повествования являются чуть ли не документальные исследования о его жизни, борьбе с турками, защите своего народа. Интерес вызывают также описания монастырей, храмов и святилищ Европы. Ну, в общем, эта часть мне очень понравилась. Я даже слегка жалею, что выбрала художественную книгу, а не какой-либо нон-фикшн по Дракуле и вампиризму.
Сюжет представляет собой связку историй одной семьи. Действие происходит в трех временных отрезках (не считая общей канвы, которая происходит как бы в текущем времени). Немного непонятна мне причина, по которой главной героине не дали имя... Ок, сама она не представляет интереса, как и большинство прочих героев. Это просто куколка, которая едет из одного места в другое и читает письма отца. Отец главной героини и Элен переживают более интересные приключения, но и они, как персонажи, скучны. Отец самой Элен точно такой же. Все вместе они ищут друг друга и Дракулу.
Вообще я люблю эпистолярный жанр и с удовольствием читала "Дракулу" Брэма Стокера, но эта книга и письма в ней имеют существенный изъян. И изъян этот в чрезмерной любви автора к замороченному тексту. Я знаю, что многим нравится именно это в "Историке", ведь всяческие описания красот природы или испытываемых чувств могут неплохо погружать в атмосферу легкой меланхолии. Но я не могу читать путевые заметки, похожие на романы в письмах. Вот я читаю письмо испуганного человека, а в тексте появляется что-то вроде "В его глазах сверкнул огонь ненависти, лицо заострилось и стало напоминать маску зверя". То есть, что? Да кто так пишет? Причем подобный стиль письма у них у всех. Поэтичный и витиеватый, но малоинформативный.
Перевалив за середину книги я почувствовала подвох, потому что сюжет практически не продвинулся, зато историю встречи отца Элен и ее матери повторили аж два раза с разных точек зрения. Затем последовало долгое-долгое перемещение туда-сюда, подробнейшее описание научной конференции (супер-бесполезное) и на последних тридцати-сорока страницах быстренько все закончилось. Я в шоке. К чему этот великий и драматический трагизм Элен, если она двадцать лет делала не пойми что и в итоге оказалась там же, где муж и дочь в одно время? Это просто драма ради драмы. Такое ощущение, что автору просто надоело тянуть бесконечную волынку с описаниями мрака, тлена и затаенного страха и она решила закончить книгу хоть как-то. По-хорошему, финал встречи с Дракулой должен был быть более фееричен, более ярок и вот именно эту часть хотелось бы прочитать с большими подробностями. Тысячу раз променяла бы описание всех завтраков и одежек на еще пару бесед с Дракулой.
Сам Дракула довольно интересный персонаж, но из него практически насильно сделали Историка. Великий воин, человек, который вел за собой легионы и собирал тысячи последователей вдруг проводит свою жизнь в... библиотеке. Это скучно. Господи, как же это скучно.
Итого, о Дракуле здорово, просто прекрасно, я получила какое-то исследовательское удовольствие от этих исторических и культурных вставок. Но герои мне совершенно не понравились, как и стиль автора. Уж больно он тягучий, направленный больше на красоту слов, а не на логику и содержательность. Я не сожалею, что обратила внимание на эту книгу, но о вампиризме и о Дракуле есть и более интересные произведения.

Если честно, то я эту книгу покупал с большим сомнением и со второго раза. В магазине я смущенно потискал ее в руках, почесал затылок и, хмыкнув, поставил обратно на полку. Единственное, что врезалось в память и не отпускало - темная фигура в цилиндре на обложке и до боли знакомая простая румынская фамилия - Дракула. Рекламная уловка все же сделала свое подлое дело, и я уже не мог выбросить название произведения из головы. По дороге из Москвы я разорился на 250 руб. и приобрел увесистый томик на 800 страниц чистого галлюциногенного бреда.
Во-первых, писательница утверждает, что описываемая история представляет собой череду имевших место событий. Более того, главная героиня, от лица которой идет повествование, она сама и есть. Очень хороший PR-ход.
Во-вторых... Нет, рецензию на перечислении одних минусов строить не принято, попробую по порядку.
Роман построен на основе писем и дневников покойного отца писательницы, почти всю жизнь скрывавшего Страшную Тайну, и оттого ужасно страдавшего. Обильное цитирование писем и дневников перемежается описанием из девичьей жизни писательницы, т.е. не мудрствуя лукаво, автор просто взял за основу построение повествования из "Дракулы" Брема Стокера, над которым в книге постоянно глумится, но там, где у Стокера письма служили мощным стилистическим средством, добавляющим реализма, у Элизабет Костовы все выродилось в текстообразующий элемент, до ужаса банальный и неуклюжий. Часто начинаешь путаться, от чьего имени ведется повествование. Поверить в то, что напуганный до ужаса человек способен писать такие витиеватые послания просто невозможно.
Английский в книге знают ВСЕ. От турецкого профессора до замшелого румынского историка. Большинство же персонажей без проблем изъясняется на 5-6 языках. (с) Илона Давыдова.
Сам Дракула. Я до конца надеялся на лучшее. Думал, что у автора просто не хватит наглости прикоснуться к теме вампиризма и эксплуатировать порожденный Стокером образ. Мысли уводили меня куда-то в сторону тайных обществ, прикрывавших свои преступления именем Дракулы или хранителей несметных богатств Ордена Дракона, но все на самом деле оказалось куда скучнее. Живой мертвец действительно жив, пьет кровь и грызет гранит современной науки, а умирает вобще невпечатляюще. Очень жидко, совсем пусто.
Поведение героев можно назвать только неадекватным. Логику поступков проследить никак не удается, все их действия превращаются в суетливую беготню из Англиии в Турцию, Францию, Болгарию, Румынию, опять в Турцию и опять в Румынию.
Единственное светлое место - описание городов. Видно, что тетенька в поискаж вдохновения вдоволь наездилась по Европе, отчего приличная часть повествования представляет собой красочное описание разновсяческих достопримечательностей.

Я 4 роки поспіль намагалася покорити цю книгу, але в кінці-кінців покореною виявилася саме я.

Ні, я не читала її на протязі чотирьох років, та намагалася. Але щоразу мене щось відволікало - інша книга, абощо. Проте, коли я таки вирішила взятися за неї, зрозуміла, що даремно так довго тягнула. Книга просто неймовірна! Мені сподобалося все: сюжет, герої, історія ( якої туточки немало). Єдине, що мене трохи вразило - сумбурність у самому кінці. Ну дуже все якось прискорено, наче автор вирішила, що й так достатньо приділила уваги дрібницям. От прямо, наче й дочитала книгу, а відчуття завершення історії немає. Дивно...

Та як би там не було, книга варта кожної хвилини, витраченої на її читання.

Выше моих сил дочитать эту книгу.. Хотя до конца оставалось совсем немного. Этот бред я читаю уже полгода, но....
Мне кажется, книга неимоверно скучна, в ней нет заявленной изюминки...
нагромождение каких то фактов, путанное повествование, никакого изящества...
Все так затянуто, что прочитав странинц 10-20 - понимаешь, что больше просто не выдержишь...
Может я предвзята, но если бы сделать книгу более компактной и опустить все те моменты, которые там ни к месту совсем, то роман был бы куда интереснее

Об "Историке" Костовой была наслышана, но сама опасалась его читать, так как, если и читаю о вампирах, то не особо классических, а по типу "Сумерек" и иже с ними, клыкастые образца Брема Стокера идут у меня с большим напрягом. Но аннотация была заманчивой, поэтому категорическое "нет" я этой книге не говорила. Флешмоб помог мне определиться и я взялась за "Историка".

Как-то раз не в меру любопытная юная барышня нашла в кабинете отца загадочную книгу и устроила своему родителю допрос с пристрастием, тот раскололся не сразу, показания давал с большой неохотой, все ж таки история с кровожадными вампирами и убийствами совсем не то, что подобает слушать молоденьким впечатлительным созданиям. И понеслась вереница стран, времен, писем и тайн...

Увы, "Историк" прошел мимо меня. Слишком скучным, откровенно нудным он мне показался, как не старалась я проникнуться его событиями. Чувствуется, что матчасть автор вызубрила на отлично, но обыграть ее как следует, на мой взгляд, не смогла. А я, в свою очередь, как не силилась, не смогла дочитать ее творение, хотя честно пыталась, меняя формат книги и периодически делая перерывы в ее чтении. Но ничего толового из этого не вышло.