Jedyna historia

Очень удачное название. Ни слова о любви.

Эта история - о двух людях, достаточно смелых (или безрассудных и беспечных?), чтобы поколебать устои общества, но недостаточно сильных, чтобы побороть собственные... угрызения совести? сожаления о сделанном выборе? страхи, связанные с выходом из зоны комфорта?
Можно осуждать персонажей, их поступки или черты характера. Можно их понять. Но независимо от отношения к ним, подкупает честность, с которой автор описывает свои мысли.
Традиционно главные герои должны чему-то учить, служить примером для подражания. Или антипримером.
Эта история о человеке, который не лишён недостатков, обладает определёнными достоинствами, но при этом олицетворяет большинство молодых людей, живущих сегодняшним днём. Здесь нет призыва подражать ему или учиться на его ошибках. ведь опыт каждого отдельного человека - это его история. Просто попытка объяснить всем и самому себе, почему всё сложилось именно так.
Очень грустно, что Эта история - об одиночестве. Ещё неприятнее осознавать, что наличие любви в некоторых случаях лишь усугубляет ощущение одиночества, когда, чтобы не расстраивать любимого человека, предпочитаешь скрывать от него свои мысли, страхи, смятение. И очень жаль, что именно к помощи алкоголя люди обращаются в подобных ситуациях.

В общем, книга печальная. Честная. И определённо оставляющая, о чём подумать.

Что бы вы предпочли: любить без меры и страдать без меры или же любить умеренно и страдать умеренно?

С этой фразы начинается история. Итак, история любви Пола и женщины Сьюзен. Разница между ними велика. Она замужем. Она годится ему в матери. От этого историю было читать еще интереснее. Вдвойне интереснее, что повествование ведется от лица Пола.

У большинства из нас есть наготове только одна история.

И тут хочется добавить: история длинною в жизнь. В самом деле история Пола тянется до самого конца. Вот только до чьего?

Пока читала было стойкое ощущение, что я смотрю кино. Настолько плавно идет рассказ. Любовь Пола бескорыстна и чиста.

Мне было девятнадцать, и я знал, что любовь не продается, не стареет и не меркнет.

Книга разбита на три части. В первой рассказ идет от первого лица (я), во второй от второго (ты) и в третьей от третьего (он). От этого складывается впечатление что Пол теряет себя медленно, но верно.

В общем книга трогательная, интересная и не оставила меня равнодушной!

Данная книга вызвала у меня противоположные эмоции, плохо сочетающиеся друг с другом. У автора хороший выдержанный стиль, читать приятно и легко. Повествование увлекает с первых строк. И первая часть, где Пол и Сьюзен встречаются, и между ними завязывается роман, мне понравилась и внушала надежду. Вторую часть было в прямом смысле сложно и неприятно читать, поскольку главная тема имеет крайне негативную окраску лично для меня. Последнюю же часть хотелось скорее пролистать, так как она является пересказом событий, мыслей и чувств, описанных от третьего лица, о которых читатель уже осведомлен, и потоком повторяющихся размышлений главного героя.
Персонажи не вызывают практически никаких чувств. Даже такой злобный субъект, как Гордон Маклауд. Со своими характерами, особенностями и мотивацией, а они, в большинстве случаев есть, все герои, что главные, что второ- и третьестепенные, настолько ровные, аж глаза слипаются. Я понимала, кого и за что можно любить или недолюбливать, кого жалеть и за кого переживать, но дальше понимания дело не пошло.

Это история любви. Точнее, непростая история любви, у которой нет счастливого конца. Сюжет представляет собой воспоминания главного героя на закате жизни, порой в некотором хронологическом беспорядке, о женщине среднего возраста, которую он полюбил, будучи девятнадцатилетним. Эти двенадцать лет, что они провели вместе, естественным образом наложили отпечаток на всю оставшуюся жизнь Пола. Он очень старается помнить только хорошее, приводя в качестве аргумента то, что наша память в целом оптимистична. Но получилось ли у него? Не то что бы. Как и в любой истории, здесь есть как положительные, так и отрицательные моменты. Такова жизнь. Может быть, если бы не было целой трети книги ни к чему не приводящего самоанализа и бесконечного самокопания, роман понравился бы больше. Не знаю, зачем нужно было переливать из пустого в порожнее, если и так все было ясно. Показать, насколько это жизнеопределяющая история для Пола? Это лежит на поверхности, и ни к чему так глубоко копать.

Джулиан Барнс умело рассказал о сложных взаимоотношениях двух разных, не только по возрасту, людей. Но, как бы хорошо в целом он это ни сделал, книга оставляет после себя печальный и не особо приятный осадок. Это была бы хорошая повесть или новелла, но не роман. Можно разобрать на цитаты, как делал главный герой, и, как он же, вычеркивать те, что оказались неприменимы. Возможно, виной послужило то, что это первое прочитанное мной произведение Барнса, и начинать нужно было с другого. Или данная вещь попалась мне не на том отрезке жизненного пути. А может, это просто не моя история.

Нашла интересным писательский ход: три части книги со сменой лица, от которого ведётся повествование. Первую часть, приходящуюся на девятнадцатилетнего паренька и время, когда всё началось, автор рассказывает от первого лица. За ней следует вторая часть - период от 20 до 30 лет - продолжается от лица второго. Как будто бы этот приёмом - "ты понимаешь", "ты пытаешь верить", "ты испытываешь боль"- позволяет отстраниться от тяжёлой драмы, смотреть на неё как бы со стороны, быть наблюдателем и не сойти с ума. Третья часть описывает стареющего мужчину (от третьего лица) - в ней мало событий, в основном только анализ случившегося, попытки найти ответы на вопросы "Кто виноват?" и "Был ли выбор?" Чтение этой части (в отличие от искромётно-бесшабашной первой и драматичной второй) далось мне с трудом, на мой взгляд слишком уж затянуто и нудно (и это ещё больше даёт почувствовать, что герой в ней проживший жизнь человек).
Что касается вопросов: "Кто виноват?" и "Был ли выбор?".. С одной стороны, ответы "женщина" и "нет" вызывают во мне протест - главный герой в этом свете должен быть совсем уж безвольной тряпкой. В конце концов, многие в наиболее раннем возрасте переживали наиболее тяжёлые драмы и находили в себе силы выстроить свою взрослую жизнь. Но с другой стороны, будь эти ответы иными, то это уже была бы совсем иная история. И не факт, что в итоге бы и она не воспринималась драмой к старости.
В общем, считаю, что когда вам рассказывают свои истории, нужно закрыть рот, раскрыть уши и просто слушать

Неторопливая и в целом пресная книга известного писателя и эссеиста. Читать Барнса, как всегда, легко, но в сумме книга получилась проходной.

Барнс как будто намеренно афористичен, даже искусственно афористичен - в угоду публике и коммерческому успеху, и наиболее удачные, с его точки зрения, высказывания он периодически повторяет, а ведь шутка хороша только в первый раз.

Есть претензия на психологизм и рефлексию, но на самом деле "диалектика души" тут показана пунктиром, широкими небрежными мазками. Иных эпизодов - типа инцеста в детстве - можно было бы избежать, но ведь тогда логика поведения героини была бы совсем неубедительна.

Есть стойкое ощущение шаблона, литературной выкройки, раскраски из дешевой бумаги, которую Барнс не торопясь раскрашивает пастелью.

Перевод Елены Петровой скорее неудачный. Во-первых, автор использует неуклюжие слова и выражения, которых в современном языке уже нет ("с сексом он был знаком понаслышке"? "ему было невмоготу видеть С." и тп). Во-вторых, отдельные выражения зашкаливающе вульгарны - сложно поверить, что Барнс допустил такие ляпы ("подушки-пердушки"?, "опыт с писюном и писькой" - ЧТО?!))

Суммируя: книга в целом съедобна, но лучше в оригинале и без больших ожиданий. Проходной самолетный вариант.

История, показавшаяся мне посредственной сначала, оказалась сложной трогательной историей любви и взросления, которая задела до глубины души.

Он - молодой мальчик 19-ти лет, без каких-то больших планов на жизнь, легкий и простой. Она - замужняя женщина бальзаковского возраста, остроумная и веселая, но далеко не самая счастливая в своих отношениях. Казалось бы, звучит просто, но... в этой истории нет никакой банальности.

Книга разделена на 3 части: первая ведется от первого лица, вторая - от второго (то есть: ты пришел и понял, что уже не чувствуешь...), третья - в основном от третьего лица, хотя к концу книги перспективы перемешиваются и немного скачут от "я" до "ты" и "он". Таким образом писатель мастерски показывает нам, как по мере взросления Пола и развития истории его отношений со Сьюзен, он постепенно отдаляется и в конце концов, смотрит на все как бы со стороны.

Здесь столько, на мой взгляд, гениальных мыслей, вопросов и утверждений, которые заставят вас глубоко задуматься о своей собственной философии жизни. Эту книгу можно разобрать на цитаты (что я, собственно, и сделала при прочтении).

Эта история о настоящей любви, планомерно превратившуюся в созависимость и настолько сильно повлиявшую на жизнь обоих, что перемены эти оказались необратимыми. И дело не в разнице в возрасте, как вы могли бы подумать - нет. Дело в том, что вопросы морали и совести у каждого свои и порой, как бы любимый человек не пытался вас вытащить, приободрить, встряхнуть, помочь - в итоге вы остаетесь наедине со своими мыслями и пресловутое "вместе мы со всем справимся" не срабатывает. Дает сбой. И вас уносит, вы это видите и ничего не делаете. Вы просто перестаёте двигаться и позволяете себя унести.

Мог бы быть другой исход у этой истории? Возможно, если бы Сьюзен была боле дерзкая, смелая и отчаянная.

Меня невероятно восхищало стремление Пола помочь Сьюзен, окружить ее всей своей любовью, дать ей понять, что она для него очень много значит, как он защищал ее перед друзьями, как отчаянно пытался помочь и, каждый раз опуская руки, после очередной неудачи, с новыми силами бросался на помощь.

Почему каждая сторона видит вашу историю любви по-своему? История ведь физически одна, но каждый пересказывает ее по-своему. (Этим вопросом задалась еще смотря сериал "Любовники", где его и ее восприятие одного и тоже дня, встречи так сильно разнятся) Неужели кто-то бессовестно врет? И на этот вопрос здесь тоже есть прекрасный ответ:

Для меня этот писатель стал лучшим открытием начала 2022-го года. Простыми словами, но так метко попасть прямо в сердце.