Рецензия на книгу

• 

  Rosengold26 июня 2019 г.

  Одна история из множества.

  Данная книга вызвала у меня противоположные эмоции, плохо сочетающиеся друг с другом. У автора хороший выдержанный стиль, читать приятно и легко. Повествование увлекает с первых строк. И первая часть, где Пол и Сьюзен встречаются, и между ними завязывается роман, мне понравилась и внушала надежду. Вторую часть было в прямом смысле сложно и неприятно читать, поскольку главная тема имеет крайне негативную окраску лично для меня. Последнюю же часть хотелось скорее пролистать, так как она является пересказом событий, мыслей и чувств, описанных от третьего лица, о которых читатель уже осведомлен, и потоком повторяющихся размышлений главного героя.
  Персонажи не вызывают практически никаких чувств. Даже такой злобный субъект, как Гордон Маклауд. Со своими характерами, особенностями и мотивацией, а они, в большинстве случаев есть, все герои, что главные, что второ- и третьестепенные, настолько ровные, аж глаза слипаются. Я понимала, кого и за что можно любить или недолюбливать, кого жалеть и за кого переживать, но дальше понимания дело не пошло.
  

  
  И приходится жить с ними в браке, но брак – это, как известно, институт, а именно – психиатрический научно-исследовательский институт.

  Это история любви. Точнее, непростая история любви, у которой нет счастливого конца. Сюжет представляет собой воспоминания главного героя на закате жизни, порой в некотором хронологическом беспорядке, о женщине среднего возраста, которую он полюбил, будучи девятнадцатилетним. Эти двенадцать лет, что они провели вместе, естественным образом наложили отпечаток на всю оставшуюся жизнь Пола. Он очень старается помнить только хорошее, приводя в качестве аргумента то, что наша память в целом оптимистична. Но получилось ли у него? Не то что бы. Как и в любой истории, здесь есть как положительные, так и отрицательные моменты. Такова жизнь. Может быть, если бы не было целой трети книги ни к чему не приводящего самоанализа и бесконечного самокопания, роман понравился бы больше. Не знаю, зачем нужно было переливать из пустого в порожнее, если и так все было ясно. Показать, насколько это жизнеопределяющая история для Пола? Это лежит на поверхности, и ни к чему так глубоко копать.
  

  
  А он к этому времени сделал главное, самое ужасающее открытие своей жизни, которое, очевидно, бросило тень на все его последующие романы: любовь, даже самая пылкая и чистая, при умелом насилии над ней сквашивается в мешанину из жалости и злости.

  Джулиан Барнс умело рассказал о сложных взаимоотношениях двух разных, не только по возрасту, людей. Но, как бы хорошо в целом он это ни сделал, книга оставляет после себя печальный и не особо приятный осадок. Это была бы хорошая повесть или новелла, но не роман. Можно разобрать на цитаты, как делал главный герой, и, как он же, вычеркивать те, что оказались неприменимы. Возможно, виной послужило то, что это первое прочитанное мной произведение Барнса, и начинать нужно было с другого. Или данная вещь попалась мне не на том отрезке жизненного пути. А может, это просто не моя история.
  

  
  Он пробежал глазами несколько вычеркнутых записей, а потом сунул блокнот обратно в ящик. Допустим, все это было потерей времени. Допустим, любви нельзя дать определение; можно только запечатлеть ее в рассказанной истории.

  4

  302