Рецензия на книгу

• 

  Puchkina_Olga11 октября 2018 г.

  Нашла интересным писательский ход: три части книги со сменой лица, от которого ведётся повествование. Первую часть, приходящуюся на девятнадцатилетнего паренька и время, когда всё началось, автор рассказывает от первого лица. За ней следует вторая часть - период от 20 до 30 лет - продолжается от лица второго. Как будто бы этот приёмом - "ты понимаешь", "ты пытаешь верить", "ты испытываешь боль"- позволяет отстраниться от тяжёлой драмы, смотреть на неё как бы со стороны, быть наблюдателем и не сойти с ума. Третья часть описывает стареющего мужчину (от третьего лица) - в ней мало событий, в основном только анализ случившегося, попытки найти ответы на вопросы "Кто виноват?" и "Был ли выбор?" Чтение этой части (в отличие от искромётно-бесшабашной первой и драматичной второй) далось мне с трудом, на мой взгляд слишком уж затянуто и нудно (и это ещё больше даёт почувствовать, что герой в ней проживший жизнь человек).
  Что касается вопросов: "Кто виноват?" и "Был ли выбор?".. С одной стороны, ответы "женщина" и "нет" вызывают во мне протест - главный герой в этом свете должен быть совсем уж безвольной тряпкой. В конце концов, многие в наиболее раннем возрасте переживали наиболее тяжёлые драмы и находили в себе силы выстроить свою взрослую жизнь. Но с другой стороны, будь эти ответы иными, то это уже была бы совсем иная история. И не факт, что в итоге бы и она не воспринималась драмой к старости.
  В общем, считаю, что когда вам рассказывают свои истории, нужно закрыть рот, раскрыть уши и просто слушать

  4

  252