Widmopis

Начну с хорошего: книгу дочитала (я отношусь к тем, кто не дочитывает книги, которые совсем-ну-никак не идут). Повествование не скучное, сюжеты динамичные, герои разнообразные.

Теперь о минусах.

Первые главы мне даже нравились: нравилось, что автор перебрасывает тебя из одной страны в другую, показывая как и чем живут выбранные герои в каждой из стран. Первое серьезное разочарование меня ждало на главе "Санкт-Петербург". Я предвкушала эту главу, хотела почитать про наш менталитет и образ жизни глазами иностранца. Дождалась - шаблоны и стереотипы: русская шлюха, мафия, пьянки, каша. Все это можно получить остановив случайного человека заграницей и спросив - что вы знаете о России (плюс-минус медведи и Сибирь). От автора, чью книгу так хвалят, ждала какой-то глубины, а это как-то узко. Дальше не нравилось ничего, я уже не верила автору. Второе разочарование меня поджидало в самом конце. Я не поняла, а где развязка всей книги? Где какая-то связующая нить всех этих историй? То, что разные люди как-то мимолетно в жизни пересекаются? Серьезно?)

То, что вызывало у меня недоумение по ходу всей книги: я люблю красивые, достойные цитат фразы, которые естественным образом встроены в повествование, фразы, которые трогают за душу и ты на некоторое время прерываешь чтение и осмысливаешь то, что происходит внутри. У автора тоже есть ёмкие фразы, цель которых - произвести впечатление, но для меня они неестественны. Когда такое читаешь, не покидает ощущение, что эти фразы напечатаны жирным шрифтом в верхнем регистре и на всякий случай выделены красным, чтобы уж наверняка. Было неприятно на такое натыкаться, как-будто автор засовывает в тебя свою мудрость, как засовывают зерно гусям, из которых потом cделают фуагра. Еще резали внутренний слух "ёмкие" и "кричащие" слова - "сперма", "срать", разнообразный мат и пр.

Как-то так. Советовать книгу никому из знакомых не буду, отговаривать тоже.

Я вообще ни разу не литературный критик, поэтому расскажу, как оно зашло мне.
А мне оно зашло как набор разрозненных рассказов. Наверное, потому, что я вообще не поклонник "Эффекта бабочки". При этом я искренне верю в Его Величество Случай (далее - ЕВС). ЕВС в книге представлен прекрасно, так, чтобы даже непосвященный понял, что и как здесь автор пытается связать. Мураками? Пожалуй, да: чувство бренности всего и вся, ощущение себя скользящим на потоках осеннего ветерка паучком на невесомой паутинке вы получите. И даже этого уже достаточно, чтобы получить свою долю удовольствия от прочитанных страниц.
Разрозненные рассказы.
Многие запали в душу. Особенно сильно цепанула идея искусственного интеллекта. Больная тема: идеальные законы Айзека - это еще не всё - нужна мораль. О, здесь вы получите то, о чем ленились подумать, раскрутите варианты, которые не додумали однажды в метро, перелистнув страницу; вы поймете, что человеческий фактор (далее - ЧФ) - решает (хочу Шале с видом на Швейцарские Альпы и нивалнуит: #яумеюуправлять_мужчинами) - ЕВС - она может получить свой счастливый билет. А может пулю в лоб. Или много пожизненно. Вы болеете за какой-то вариант? Хе-хе. Решит ЕВС.
Разрозненные рассказы.
Спокойно пожить у подножия Священной горы. Не поднимаясь на нее, быть её воплощением; честно трудиться, не требовать ничего от жизни, не ждать, а (упс! не то, что вы ожидали - не красивое "радоваться каждому дню", а житейское "хорошо, что он есть") жить себе...
Разрозненные рассказы.
Искать себя. Не-не, не прекрасным рыцарем бродить по свету, а реально примерять на себя людей. Страдать от того, что открыт весь мир, а ты не знаешь, который его угол - твой. Решиться. Потому что ЧФ, а не ЕВС (или ЕВС?)
Разрозненные рассказы.
Поймите вы наконец. Счастье и гармония не в кресле эпохи какой-то там Анны... кого, вообще? нет ничего, есть друзья-знакомые-интерес-к-жизни-мать-её-так... Счастье? свобода, какие там еще шаблонные слова, хочу, дочь растет, принципы
Принципы. Эта книга испытает ваши принципы. Вы так уверены? Побудьте в чужой шкуре, от первого лица, хотите (что, ждали "взорвать метро чтобвсёкчертямиапокалипсис") рулить миром? А серьёзно, хотите побыть Богом, разрулите, кто прав? А если всё продумаете, всё учтете, хотите умереть, создавая бога? А хотите, чтобы ЕВС (или ЧФ?) назначил вас его поверенным?
Разрозненные рассказы.
Остальные пофиг. Местами прикольно. Местами дождь, возможны осадки в виде ЧСЗ (далее - чувства собственной значимости), прислушайтесь, между прочим, легче жить станет.
Но не шедевр, не шедевр. На скромный взгляд darkhairedblond . Которой не надо верить, она верит ЕВС.

Только недавно дочитала эту замечательную книгу. К слову, это первая книга у Митчелла, которую я прочитала.
Даже не знаю с чего начать, это просто фантастика!

Мозг мой взорвался, прямо как в ту самую роковую ночь Третьей Мировой Войны.
Вначале мне очень понравился формат - небольшие рассказы о героях, но дальше, когда я поняла как сильно они повлияли друг на друга, незнакомые люди, то это показалось мне просто поразительным! Герои все очень разные, последователь Его Провидчества Квазар, простой мальчик Сатору, который берет уроки игры на саксофоне, адвокат по финансам, петербургская мафия, девочка-приведение, даже бестелесный дух! И это еще не весь список. Но разные герои- разный стиль повествования. И, пожалуй, это мне понравилось практически больше всего. Они все непохожи друг на друга, непохожа их речь и характеры.
Интересно еще и то, что они главные лишь в своей истории. В чужих историях все они второстепенны и часто упоминаются лишь вскользь. Как история каждого из нас, где мы и главные и лишь упоминание одновременно.
Но что поражает больше всего- так это концовка. Только я удивлялась тому, как удивительно переплетаются жизни столь непохожих героев, как я поняла, что это не все, чем автор собирался нас поразить! Возможно, кто-то решится после моей рецензии на прочтение книги, поэтому я не расскажу в чем там дело.
Но после этого остается недоумение, что же это было.

Читая до главы про Питер, я не была в восторге и скорее маялась с книгой, ее скучным переводным языком, плоской образностью и стереотипными изображениями стран (книги не бросаю!), но когда дело дошло до России: такой трэш, что даже захотелось возмутиться в рецензии.
Зачем вся эта ложь? Про нравы еще можно понять, но зачем выдумывать несуществующие картины и факты, зачем переименовывать Делакруа из Эжена в Лемюэля (нет художника с таким именем), зачем писать, будто он по приглашению Николая I расписывал храм Христа Спасителя. Работа над внутренним убранством началась с 1860, Делакруа умер в 1863, последнее, что он заканчивал - фрески в ц. Сен-Сюльпис. И вообще, не говоря об идее пригласить иностранного художника с известной репутацией для росписей православного храма.
Бесит. Ложные факты, замаскированные под настоящие, когда это не обосновано жанром, формой, форматом, вызывают только отторжение. Как в итоге и вся книга.

Запавший в душу "Облачный атлас" перечитан, порция страданий получена. Хочется снова побывать в том потрясающем мире Митчелла, но "Сон №9" как-то не попадает под настроение. И тут вспоминается, что вот уже год не могу прочитать его дебютный роман, хотя очень хотелось.
И снова это потрясающее ощущение, когда для того, чтобы понять суть происходящего, не нужно торопиться, а можно просто плыть по течению и тогда все станет понятно. Если одновременно (и в этом весь фокус!) быть внимательным и не упускать малейших деталей. Странную радость испытываешь, когда переходя от эпизода к эпизоду вдруг мельком видишь второ/третьестепенных персонажей, бывших в одном из предыдущих в статусе главных. Не говоря уже о знакомых персонажах "Атласа", которых вообще не ожидалось встретить.
Кажется, тут даже не сюжет важен, не характеры, а именно эта идея, что все взаимосвязано. Казалось бы, ничего выдающегося, но Митчелл так мастерски проводит ее, что невольно веришь и проникаешься.

PS: Если бы не глава "Санкт-Петербург", это было бы не хорошее, а замечательное произведение. Но, к сожалению, периодически пробивало на весьма неприличное ржание. Претензий к географии Невского проспекта совершенно нет, но Эрмитаж какой-то неэрмитажный, а про русских вообще лучше не говорить.

   Митчелл описывает XX-й век с его жестокостью и насилием, многочисленными трагедиями и драмами, разыгрывая историю столетия «в лицах», от чего она становится еще более пугающей. Автор движется от частного к общему: только показав страдания одного человека в полной мере, можно объяснить жестокость того или иного исторического события. То же происходит и с главной, основной идеей книги: писатель утверждает, что только достижение личной гармонии, личного счастья каждым из людей позволит решить глобальные проблемы. Подобные рассуждения выглядят утопично, однако Митчелла это не смущает — проходя вместе со своими героями весь их путь до конца, он доказывает состоятельность своих идей, демонстрирует читателю то рациональное зерно, которое в них содержится.

Оказался без ничего, увидел в магазине и вспомнил, что когда-то читал хвалебную рецензию в журнале. Решил купить и в итоге не расстроился. Книга хорошая, рассказывает о разных людях, которые связаны какими-то случайными обстоятельствами. Никаких неожиданных моментов нет, после первых двух рассказов привыкаешь к тому, что сейчас будет Внезапная Случайная связь с прошлым повествованием. Истории героев довольно обычные, без треша и драйва. Немного фантастики.
Больше чем сюжет понравился стиль, и перевод не подкачал. Читать было очень приятно и быстро. Но в целом я бы не стал рекомендовать эту книгу знакомым парням, она больше бабская. Такие книги читают под "теплым клетчатым пледом долгими замними вечерами" воздушные телки, после чего радуются и рассказывают всем о своих чувствах и переживаниях. Как-то так.

"Литературный призрак" by David Mitchell

Длиннопост, многабукв, прас-ти-ти

Этот роман - мозаика из 9 отдельных на первый взгляд историй. Но герои этих историй косвенно или не очень связаны друг с другом.
У меня было ощущение, что я читаю разные по жанрам рассказы абсолютно разных авторов, а не одного. Думаю, это говорит об умении Митчелла перевоплощаться.

Герой главы "Окинава", Квазар, член секты, прячется на острове от полиции после устроенного им терракта в токийском метро с применением смертельного газа.

Герой главы "Токио", Сатору, молодой музыкант-саксофонист, работающий в музыкальном магазине, встречает и влюбляется в случайно зашедшую туда в компании одноклассниц девушку, Томоё.

"Открылась дверь, пахнуло свежим воздухом, дочиста промытым дождем. Вошли четыре старшеклассницы, но одна из них - совершенно, совершенно особенная. Она сияла и переливалась невидимым светом, будто квазар. Я понимаю, это звучит глупо - но что поделаешь, если она светилась!
Три вертихвостки сразу бросились к прилавку. Хорошенькие, спору нет, но можно подумать, что все три вылупились из одного яйца".

"Она остановилась у окна и посмотрела на улицу. Что её там привлекало? Казалось, она жила настоящей жизнью, которая и делала её такой настоящей, и мне захотелось узнать эту жизнь, прочесть, как книгу".

Эта глава понравилась больше всего. Читала, и было ощущение, что что смотрю аниме: эдакая история о хрупкой трогательной первой любви. Красиво. Такие вещи должны случаться, это закономерно и красиво.

* Не хочется описывать героев всех глав. Возьму то, что понравилось.
Глава "Санкт-Петербург" улыбнула с первых строк:

"День выдался мерзопакостный. Дождь льёт, льёт и льёт с утра, разверзлись хляби небесные"

Для Митчелла литература — это прежде всего люди, как и у Чехова. Их сложные судьбы и эмоции. Его герои — будь то японский сектант, токийский меломан, петербуржская преступница или лондонский авантюрист — написаны с глубоким психологизмом.

Роман имеет нелинейную структуру: он состоит из девяти глав. Восемь из них носят названия городов, служащих местом действия, а десятая глава представляет собой пролог. Что необычно: начать читать можно с абсолютно любой главы. Все истории самостоятельны. Диапазон времени, на котором располагаются события - широк.  Но при этом в каждой истории имеются отсылки, которые тонкими нитями ведут к остальным главам. Создается целая вселенная, которая с каждой прочитанной главой расширяется.

много у меня, конечно, вопросов к себе. в частности, почему самые глубоко поражающие меня книги читаются либо залпом, шустрее-шустрее, пока не проглочу — не успокоюсь; либо с тридцатой попытки по две страницы в день и с перерывами в месяцы? здесь попыток, сколь мне помнится, было две или три. осилил, смог, не пожалел ни разу (хотя вру, один раз пожалел — когда взял эту книгу с собой в больницу: очень напрасно, эмоционально давит). сложно, болезненно: выкручивает что извилины, что рёбра — в общем, всё, как я люблю. паззлообразное турне по миру и судьбам, намёки, постоянные пересечения путей, очень эрудированный автор. мне это ещё понадобится переварить и осмыслить (возможно, перечитать заново). восхитительно (но научите меня не забрасывать книги).