Widmopis

Запавший в душу "Облачный атлас" перечитан, порция страданий получена. Хочется снова побывать в том потрясающем мире Митчелла, но "Сон №9" как-то не попадает под настроение. И тут вспоминается, что вот уже год не могу прочитать его дебютный роман, хотя очень хотелось.
И снова это потрясающее ощущение, когда для того, чтобы понять суть происходящего, не нужно торопиться, а можно просто плыть по течению и тогда все станет понятно. Если одновременно (и в этом весь фокус!) быть внимательным и не упускать малейших деталей. Странную радость испытываешь, когда переходя от эпизода к эпизоду вдруг мельком видишь второ/третьестепенных персонажей, бывших в одном из предыдущих в статусе главных. Не говоря уже о знакомых персонажах "Атласа", которых вообще не ожидалось встретить.
Кажется, тут даже не сюжет важен, не характеры, а именно эта идея, что все взаимосвязано. Казалось бы, ничего выдающегося, но Митчелл так мастерски проводит ее, что невольно веришь и проникаешься.

PS: Если бы не глава "Санкт-Петербург", это было бы не хорошее, а замечательное произведение. Но, к сожалению, периодически пробивало на весьма неприличное ржание. Претензий к географии Невского проспекта совершенно нет, но Эрмитаж какой-то неэрмитажный, а про русских вообще лучше не говорить.

   Митчелл описывает XX-й век с его жестокостью и насилием, многочисленными трагедиями и драмами, разыгрывая историю столетия «в лицах», от чего она становится еще более пугающей. Автор движется от частного к общему: только показав страдания одного человека в полной мере, можно объяснить жестокость того или иного исторического события. То же происходит и с главной, основной идеей книги: писатель утверждает, что только достижение личной гармонии, личного счастья каждым из людей позволит решить глобальные проблемы. Подобные рассуждения выглядят утопично, однако Митчелла это не смущает — проходя вместе со своими героями весь их путь до конца, он доказывает состоятельность своих идей, демонстрирует читателю то рациональное зерно, которое в них содержится.

Роман-домино о взаимосвязи всего сущего, предопределённости и свободы выбора. 9 взаимосвязанных историй, перетекающих одна в другую, создающих единое целое. В этой книге поставлен актуальный вопрос взаимодействия-противодействия дух(духовный мир)- человек (материальный мир) –ИИ(новый мир существования и действия чистого интеллекта, необремененного эмоциями). Этика и мораль взаимоотношений в этом треугольнике. Очень ярко представлена хрупкость, и одновременно, сила человека, низменность побуждений и высокий полет духа.

Для Митчелла литература — это прежде всего люди, как и у Чехова. Их сложные судьбы и эмоции. Его герои — будь то японский сектант, токийский меломан, петербуржская преступница или лондонский авантюрист — написаны с глубоким психологизмом.

Роман имеет нелинейную структуру: он состоит из девяти глав. Восемь из них носят названия городов, служащих местом действия, а десятая глава представляет собой пролог. Что необычно: начать читать можно с абсолютно любой главы. Все истории самостоятельны. Диапазон времени, на котором располагаются события - широк.  Но при этом в каждой истории имеются отсылки, которые тонкими нитями ведут к остальным главам. Создается целая вселенная, которая с каждой прочитанной главой расширяется.

много у меня, конечно, вопросов к себе. в частности, почему самые глубоко поражающие меня книги читаются либо залпом, шустрее-шустрее, пока не проглочу — не успокоюсь; либо с тридцатой попытки по две страницы в день и с перерывами в месяцы? здесь попыток, сколь мне помнится, было две или три. осилил, смог, не пожалел ни разу (хотя вру, один раз пожалел — когда взял эту книгу с собой в больницу: очень напрасно, эмоционально давит). сложно, болезненно: выкручивает что извилины, что рёбра — в общем, всё, как я люблю. паззлообразное турне по миру и судьбам, намёки, постоянные пересечения путей, очень эрудированный автор. мне это ещё понадобится переварить и осмыслить (возможно, перечитать заново). восхитительно (но научите меня не забрасывать книги).

Иногда я смотрю на многоквартирные дома и пытаюсь представить, сколько людей в них живет. И у каждого своя история, своя вселенная, очень важная для него. И им нет никакого дела до меня, а я ничего не знаю, да и не узнаю скорее всего ничего, о них. И между тем - мы все вместе обитаем на этом шарике, и действие каждого может повлиять на мою жизнь.

Дэвид Митчелл «Литературный призрак». Дебютный роман признанного писателя. И да, дебют удался. Удивительно цельное и увлекательное произведение, хотя и написано в форме отдельных рассказов, связанных на первый взгляд, только небольшими пересечениям героев: кто-то с кем-то ехал в одном поезде или столкнулся на улице. Но, как говорится, случайное не случайно. Или наоборот? Вся наша жизнь это просто череда случайностей. Которые мы просто пытаемся вставить в систему, чтобы чувствовать себя поспокойнее)

Все начинается с того, что мы знакомимся с террористом. Причём повествование идёт от его лица. И вот ты сталкиваешься с его мотивами, чувствами, устремлениями и становиться по настоящему страшно. Потому что похоже на то, что это правда. И именно так и думают те самые люди, несущие единственно верную в их глазах справедливость всему остальному миру….

Но книга не об этом. Даже не знаю. Здесь столько всего намешано. Каждый рассказ о своём. И каждый увлекает своей историей. Столько проблем зацеплено. И кто тот литературный призрак? Кто пишет эту нашу жизнь? Есть кто-то ответственный за то, что сейчас происходит? Или все же мы сами творим свою судьбу? И нечего пенять на зеркало?

История прыгает из Токио в Гонконг, оттуда в Монголию и Санкт-Петербург, мы окажемся и в Ирландии и в США, и в Лондоне. И герои будут очень разными. Самое что интересное, меньше всего мне понравился Петербургский рассказ. Может потому, что я в курсе, как оно здесь, а вот про все остальное безоговорочно верила автору? Ну и самое спорное - решение призрака. Ох, не знаю, чтобы бы выбрала я на его месте)

Однозначно прекрасное начало года.  Продолжу знакомство с Митчеллом без сомнений. Уже прикупила ещё две его книги.

В рамках ещё одного "забега" по творчеству писателя, книги которого собрала в бумаге почти все(одной не достаёт, все её пинают и говорят, что паршивая овца, "не родная"). А именно с неё, с сиротинушки, и начинала я знакомство с Дэвидом Митчеллом, и книгой" Голодный дом ". Летом была прочитана " Под знаком черного лебедя ". А теперь самая первая его книга
" Литературный призрак ".
Автор в каждой главе рассказывает о разных персонажах, место действия тоже разное, даже время. Но каждый  раз оставляет крючочек, к которому подсоединяет следующее звено цепи. Всё взаимосвязано, об этом он не кричит с каждой страницы, но в подсознании мы себе "галочку" ставим, ага, понятно, откуда ноженьки выросли. Оторваться от книги нет возможности, затягивает в водоворот.
В рамках "забега" читаю каждый месяц по одной книге автора. Возможно, "Голодный дом" перечитаю, подпушить воспоминания нужно, чтобы в конце была целостная картина вселенной Митчелла.
10/10

Для меня первые романы делятся на две категории: феерические прорывы, после которых следует череда странных попыток повторить успех дебюта, и нескладные ученические потуги, читать которые особо и не стоит, поскольку они не имеют почти ничего общего с произведениями зрелого периода. «Литературный призрак» не был ни тем, ни другим. Он нисколько не напоминает творения начинающего автора. У романа изящная сложная структура – он состоит из череды, казалось бы, разрозненных историй, связанных между собой в самых неожиданных местах. Люди, которые случайно оказываются рядом друг с другом, наблюдают одни и те же события, и мы получаем возможность увидеть максимально полную картину. При этом персонажи, образы которых создаются огромным количеством штрихов, кажутся очень живыми. Вдвойне приятно было снова встретить Тима Кавендиша и Луизу Рей, персонажей «Облачного атласа». Автор прекрасно передает настроение разных историй, меняя характер повествования в зависимости от места действия и личности рассказчика. Детали-детали-детали – весь роман загроможден ими, но именно за счет них он становится объемным и плотным. Конечно, не обошлось без изъянов: некоторые личные истории могут показаться слишком громоздкими для одного человека (как будто они составлены из нескольких людей), попадаются сомнительные рассуждения, а фактические ошибки даже отмечены в сносках. Тем не менее, ценности романа это нисколько не снижает, он бесспорно прекрасен.
«Литературный призрак» стал вторым романом Митчелла, с которым я познакомилась (само собой, после «Облачного атласа»), и на протяжении всего чтения я непроизвольно сравнивала эти книги между собой. Они имеют похожую многослойную структуру, и, как мне кажется, в «Облачном атласе» автор сумел развить этот прием и сделать его использование более интересным. В остальном же «Литературный призрак» нисколько не проигрывает более позднему произведению.