Widmopis

Эта книга вызвала у меня массу противоречивых впечатлений. Она не начинается сначала и не заканчивается окончанием. В ней несколько частей. В каждой части свои действующие лица, а события разворачиваются в совсем разных местах. Переходя от одной части книги к другой, пыталась понять, как они друг с другом связаны, какова общая идея, но получалось это у меня далеко не всегда. Перемещения эпицентра повествования в пространстве очевидны, но происходят они так стремительно, что создаётся ощущение сумбурности, а потом ты ждёшь, что вот-вот, на следующей странице, тебе объяснят как и зачем мы прибыли, к примеру, из Монголии в Санкт-Петербург, но нет... По крайней мере для меня многое осталось неясным. Кстати, Петербург изображён в романе так, будто Митчелл сам здесь живёт, ходит теми улицами, бывает в тех домах, где разворачивается действие. И это очень здорово! Перемещения во времени в сюжете тоже есть, но тут и вовсе непонятны временные рамки. В "Облачном атласе" автору удался этот прием намного лучше, там всё логично, закономерно и по ходу повествования становится понятна идея. А "Литературный призрак" по моему ощущению - это цикл повестей, каждая из которых может существовать сама по себе, а не единое произведение. Кстати, откуда у романа такое название тоже не очевидно.
В целом, мне интересен такой полифонический приём Митчелла, и персонажи у него интересные. Некоторые образы вызвали у меня неистовое восхищение мастерством автора. Но, в то же время, прочитав вот уже вторую книгу Митчелла, я задумалась, а стоит ли читать его дальше. Это связано с тем, что при всех достоинствах, в обеих книгах были очень жестокие эпизоды, вернее даже целые части, которые вызвали у меня, как у крайне впечатлительного человека, острое отвращение и желание бросить чтение.

В целом хорошо! Еще бы карикатурность не торчала наружу.. Ею неприятно удивила история в Санкт-Петербурге. Я перестал верить автору как степенному рассказчику; из сказителя легенды он превратился в пишущего фантазера.

Конечно, в талантливого фантазера. И к тому же "Литературный призрак" - его первое произведение. Так что в целом хорошо.

Только я не понял одну вещь: о чем вообще книга -то? Где то трудноописуемое нечто, что составляет ее в обособленное произведение, которое обретает свой вес и навсегда остается в складе памяти? Не считая тонких связей между историями: они есть, но это не то.

Миллионный раз повторяю себе что книги нужно читать быстро. Начало книги требует напряжения силы воли, дабы не растерять персонажей, влиться в сюжет и т.п.. Когда читаешь долго, то каждый следующий подход как начало. Так нельзя, книги нужно читать быстро.

Много отличной музыки здесь.

Книга увлекла с самых первых страниц. Переплетение фантастики и реальности необычайно расширяет разум. Ты не чувствуешь границ. Это все напоминает шизофренический психоз, а так как сама страдаю от этого заболевания, насладилась психозом на полную катушку. Сломать поломанный мозг невозможно. Книга оплетает своими щупальцами и затягивает в пучину искаженного мира. И вот ты уже сам, как и этот бесплотный разум, вселяешься в тела других людей, героев рассказа, изучаешь их и переселяешься из одного тела в другое. Все связано в этом мире, эффект бабочки продемонстрирован просто шедеврально.

Из всех прочитанных у Митчелла книг (Сон №9, Облачный атлас, Тысяча осеней, Лужок чёрного лебедя) на сегодняшний день мне больше всего понравился роман «Тысяча осеней».

«Литературный призрак» дебютный роман в рассказах, но рассказы не имеют сквозного героя. В каждом рассказе свой, но некоторые из новелл как бы не закончены. Окончание может появиться в одном из последующих рассказов в качестве объяснения (буквально в одном предложении), что же случилось с предыдущим героем (о котором, кстати, читатель уже забыл). Не все рассказы полноценны в литературном отношении, но сюжеты злободневны для конца 1990-х гг. Отравляющие газы в токийском метро, что такое Монголия 90-х гг., Гонконг, Петербург и кража картин из Эрмитажа, Лондон, как сбежать от опостылевшей работы по квантовой физике, если у тебя взгляды пацифиста, ночная радиопередача и ненормальные слушатели и т.п. Кстати, с метро началась книга, в метро она и закончилась.

Приятно было то, что Митчелл, рассказывая о Петербурге, избежал клюквы и изобразил Питер конца 90-х очень правдоподобно. В Монголии этого не получилось. Ещё хорошо в рассказе «Святая гора» на примере судьбы хозяйки маленькой харчевни для туристов рассказана история Китая от гоминьдана до нашего времени.

Цитата.

Все хорошо, только плохо! Хорошо, если относиться к книге как к полету фантазии автора, к его субъективному восприятию мира. Плохо, так как с реальностью это имеет мало общего. А все потому, что доходя до Санкт-Петербурга, ты понимаешь, что какая-то ерунда написана. Серьезно, какая-то дешевая пародия на детектив напичканный стереотипами о русских людях и русской истории. Да, читаешь и возмущаешься. И это возмущение рождает в тебе сомнения - а верить ли автору с самого начала книги? Не знаю... не верю! Начинаешь всю книгу воспринимать как-то по другому - кажется, что из истории стран взяты какие-то факты и вывернуты наизнанку. И вот ты смотришь на эти торчащие нитки и как-то некрасиво все. И сомнения, а ровный ли шов с лицевой стороны или все же выдуманный зигзаг. Мне очень понравилась идея книги. Я сторонник такой идеи, что все в мире взаимосвязано, и что каждый наш поступок дергает за невидимые нити, и где-то начинает крутиться шестеренка, рождающая новый виток развития и запускает какие-то события. Эту идею Митчелла я увидела уже во второй главе и собственно с нее меня втянуло в эту историю. А вот на Монголии начали закрадываться уже сомнения и Санкт-Петербург стал точкой невозврата. Надеюсь только, что остальные книги Митчелла подарят мне другие эмоции.

Дэвид Митчелл - один из моих любимых авторов. И уж ему-то я могу петь дифирамбы вечно.
Ниточки из разных историй переплетаются друг с другом и образуют единый сложный узор, который так интересно разглядывать. А уж если в одном произведении находятся отсылки из другого, то это полный восторг.
Все части истории по-своему интересны и притягательны, неважно, бескрайние ли это просторы Монголии или улицы Лондона. В каждом месте можно найти что-то интересное. Мне же больше всего понравились части с Мо и Маргаритой.

Телевидение извергает скверну и ложь, оно повреждает участок коры головного мозга, ответственный за альфа-потенциал. 

Как слепы они в своем лицемерии! Неужели не видят, что настоящее злодейство - это ежедневное, ежечасное убийство души человеческой, которое совершается в современном мире! 

Эта страна катится в прошлое. Где-то там, за горами притаился в ожидании конец света. Мы должны смотаться отсюда, пока снова не наступил прошлый век.

Нужно освободиться от всех привязанностей, которыми опутывает нас общество, чтобы удержать в рамках своих стереотипов.

Люди живут, обманывая, присваивая, порабощая, мучая, уничтожая. И всякий раз утрачивают часть того, чем Могли бы стать. Отравляющее расточительство.