Рецензия на книгу
Ghostwritten
David Mitchell
Аноним6 июня 2019 г.Шлюхи в Эрмитаже
Во время чтения довольно противоречивые чувства возникают.
Сама схема построения книги - когда все истории независимы друг от друга, но в то же время в каждой истории встречается кто-то из предыдущей истории - напомнила мне детскую серию книг. Книжка предлагалась в аннотации как "книга-лабиринт". Для тех кому 30-35 - может кто-то читал ( а может и сейчас такие есть) - в 90-х такие детско-юношеские книги были. Смысл в том, что после первой главы вам предлагают пойти 2 путями - по первому пути надо перейти на страницу 35 и читать дальше, а по второму пути, на страницу 78. Получается, что ты можешь прочитать книгу с разными исходами историй. Да, когда тебе лет 10 - это интересно. Хотя это было интересно первый раз. От второй книжки я уже знал, что ожидать - а точнее отличие от всех остальных книг в том ,что ты можешь прочитать "книжку" по нескольким сюжетным линиям ( хотя сюжетная линия - это очень громко сказано). Более чем на 2 таких книжки из той серии мне уже было не интересно читать. Окей, я понял, что кто-то придумал книгу-лабиринт.
Такое же ощущение у меня было и с этой книгой. Окей, я понял, что в следующей истории надо искать связь с предыдущими. Но вот всё остальное - сюжеты и смысл всех остальных историй очень современный. Современные коротышечные предложения, герои больше чем 1-2 слова не произносят в предложениях ( ну может больше, такое ощущение). Все пьянствуют, убивают, воруют, трахаются. Вообщем современный мир, куда деваться. Мне больше нравится читать емкие писательские тексты, ты ведь писатель. Конечно же, описывать дверную ручку, как у Бальзака, совсем не нужно. Но уж слишком простые тексты, видимо подстраивается под основную аудиторию.
Шлюхи в Эрмитаже - это просто плевок в душу. Парень то ли под кокаином писал это...ну это же надо такое выдумать - смотрительница одного из залов спит с директором, а остальные смотрительцы завидуют ей...при чем спит не по любви, а для дела...ну что за бред. Хорошо хоть он не написал, что по улицам в России ходят медведи и водят на поводке цыган, играющих на бутылке водки, пьющих балайку и закусывающих матрёшкой...
Очень понравился рассказ о квантовой физике - я недавно смотрел интересный научно популярный фильм National Geografic - и поэтому всю информацию из этой книги о квантовой теории я понял. Это просто немыслимо..Либо я очень много знаю о квантовой теории, либо автор знает столько же, сколько знаю я, а я знаю лишь то, что я ничего не знаю...! Судя по осведомлённости автора об эрмитаже и его сотрудниках, а также , что я совершенно всё понял из данной книги автора по квантовой механике, создалось впечатление, что я и автор смотрели один и тот же фильм. Больше, чем рассказано в фильме, автор ( к сожалению) , видимо поведать нам не смог бы о квантовой механике....а жаль, я бы с радостью учитался бы этой темой...
Такое впечатление, что автор не особо заморачивался, собирая какую-то информацию по той или иной стране. Это вам не Лев-наш-батюшка-Николевич Толстой ( который одного Хаджи-Мурата лет 10-15 писал из-за того, что изучал документальную информацию по данной теме; про "Войну и мир" в этой связи совсем не стоит ничего писать).
Вот сел за стол, открыл интернет, что-то прочитал в википедии про Россию ( что в России кризис, видать бухают все и воруют) и давай строчить...Ну, право же, других соображений не возникает.
Нет, я не критикую саму книгу. Книга - неплохая. Но ничего кроме развлекательного чтива она мне не принесла и не обогатила меня...И более того, я сознательно её читал именно с этим умыслом, так что вот эти все прыжки во времени и странам, "квантовые скачки" и запутанность элементарных частиц ( жаль не было внеземных цивилизаций и параллельных вселенных, уж очень я на них надеялся) очень разгружают мозг.
Скажем так, эта книга по-своему хороша для увеселения, развлечения и убиения времени как хорошая попсовая песенка,построенная на стандартных гармонических ходах, которая тебе нравится непонятно почему( или понятно почему, но быстро надоедает).4879