Widmopis

Первая книга для Митчелла и первая его книга у меня - и мне сразу зашло. У него довольно интересный авторский стиль - недоброжелатель скажет "какофония", доброжелатель (и автор отзыва присоединяется) "полифония". В каждой из небольших новелл Митчелла я вижу и общие исходные предпосылки - темы нечто высшего, того что нами управляет - в этой книге присутствует и искусственный разум, и духи, и правительство и преступные синдикаты; а также есть взаимосвязь и между новеллами, так или иначе в каждой есть отсылки к каждой. В поисках только этих пасхалок на самое себя можно провести немало времени и получить немало удовольствия.
К чему мы пришли? Митчеллу удалось выразить и общую идею и связать довольно разные по сеттингу произведения между собой. На мой взгляд это очень круто. Возможно мне не хватило какой-то глубины исканий, но в рамках формата автора, в рамках этой книги это почти невозможно, это сломало бы легкость восприятия.
Рекомендую тем кто любит книги о мыслях, кто готов морально соглашаться или ругаться с автором.

Митчелл такой Митчелл. Как начинается книга абсолютным, неподражаемым трэшем - так и заканчивается им же. В буквальном смысле - изумительно закольцованная история, все, как я люблю. Опять же, откуда взялся "Литературный призрак" как название - большой вопрос. Если это наши переводчики постарались, это одно. Если это призрак, получившийся в результате квантового распознавания, и ставший отчего-то литературным - совершенно другое. Короче, вжух, а не книжка!

Вообще, это, конечно, очень похоже на "Атлас". Прежде всего, общей структурой повествования - много-много связанных одной-единственной встречей персонажей, и вот эта закольцованность, и общая концепция - все мы лишь капли в океане, лишь облачка на атласе ночного неба. Это очень красивая концепция, которая среди меня отчего-то находит крайне ясный и яркий отклик. Но и отличия, конечно, есть - связь героев скорее в пространстве, чем во времени, да и прослеживается не всегда открыто. И в принципе гораздо большее количество самостоятельных героев - и связующих ниточек, соответственно. Это как большая шарада, которую с первого раза не распутаешь. Очень, очень.

Еще из любовей - отсылки к Треку (капитан, наш силовой экран пробит...) и к самому Атласу - в Луизе Рей (писательнице!) и Кавендише, точнее, даже их семейству. Зная Митчелла, не думаю, что это случайность. Нужно срочно перечитать - может, и впрямь отсылки? было бы здорово.

Не зашла мне, конечно, предпоследняя глава, про "Ночной поезд" и апокалипсис со Смотрителем. Люблю, конечно, трэш, но у Митчелла гораздо лучше получаются простые, бытовые почти главы - про те же эрмитажные картины. Или вот, самая моя любимая глава - про Лондон. В ней столько любви к городу, что через край. И вообще она очень про случайность и предопределенность, что среди меня также крайне популярно.

Резюме: Годная, очень годная книжка. Следующим автором, которого я хочу непременно видеть на полках (после Тартт и Эко) - непревзойденный мастер утаскивать меня в книжную реальность из этого бренного мира. Митчелл, я безумно рада, что однажды случайно в тебя влюбилась.

Дэвид Митчелл один из любимейших моих писателей современности. Я обожаю его слог, манеру повествования, его водоворотные сюжеты. Я уже не первый раз признаюсь в любви этому великолепному автору))) "Облачный Атлас" произвел на меня просто несгладимое впечатление в своё время, но сейчас не о нем.
"Литературный призрак" — дебютная книга Митчелла. Это просто какой-то безумный водоворот случайностей и невидимых нитей, связывающих эти случайности между собой. Я только познакомилась с персонажем и начала к нему привыкать, как вдруг появляется другой, внезапно, резко...История обрывается и начинается другая. Я не очень люблю такие приёмы, но то, как это обыгрывает Дэвид Митчелл...это просто невероятно. Как умело он играет контрастами из разных точек земного шара. Эта книга сплошное путешествие из одной страны в другую.
Несмотря на огромное количество персонажей, каждый из них — индивидуальность со своим характером и со своей историей. Они живые, яркие и приятные. Все настолько обдуманно и проработанно, что невольно заставляет и сопереживать героям, и верить в происходящее на страницах романа.
В своем романе Митчелл наталкивает читателей на вопрос — так ли мы вольны распоряжаться своей судьбой на самом деле или вся наша жизнь это череда неслучайных случайностей от нас независящих?
Автор касается и исторических событий ХХ века, просматривая их под призмой времени и выражая точку зрения на эти события с разных сторон.
Эта книга вобрала в себя такой винегрет жанров, что просто диву даешься, как можно было все это смешать и превратить в одно увлекательное повествование. Здесь и триллер и шпионский боевик, и детектив, и история любви, и мистика, и намек на антиутопию и все это так захватывает внимание, что от книги невозможно оторваться. В который раз убеждаюсь, что Дэвид Митчелл просто гениальный писатель.
P.s: в книге очень много времени уделено музыке. По ходу чтения у меня собрался целый плейлист из довольно таки не плохих композиций и прослушивание этих треков придавало восприятию романа еще более сильную окраску. Роман меня очень впечатлил

Дэвид Митчелл известный многим по роману «Облачный Атлас» оказался для меня отличной находкой, хорошо, что я с ним встретился. Перед тем как что-либо рассказать, скажу, пожалуй, самое главное впечатление после прочтения и осознания. Мысли были примерно такие «Так, постой это на реальных событиях или нет? Вроде ни где не было указано что взято из жизни, значит придумал, да ну нет, не может быть, это реальные истории, просто не указал ни где, да ну они 100% случались» . Вообщем книга написана так здорово, что я погружался в каждую историю думая что она действительно где-то происходит сейчас или происходила, или будет происходить, когда глава заканчивалась я думал что перестану читать, так как «Интересная» история заканчивалась, и начиналась новая как будто уже не моя, но естественно все они оказались достойными, кроме одной, для меня это была сверхьистория, интерес на грани, эмоции зашкаливают, просто моя одна из любимых тем, глава про «Бесплотного призрака, летающего над Монгольскими степями». Если бы Митчелл выдернул эту историю в отдельную книгу, я бы был счастлив прочитать большущий роман на эту тему.

Почему всё происходит так как происходит, одна из популярных и актуальных тем, особенно современного мира, когда всё больше людей перестают думать о боге и говорят о вселенной, о судьбе, о случае и совпадении, хотя книга написана в 1999 году. Отличное объяснение позиций абсолютно разных людей, почему всё именно так, через путешествие от японской подземки, до японской подземки. Все судьбы и герои как-то переплетаются, хотя некоторые даже находятся не в нашем мире, происходящее событие влечёт за собой последствия и всё новые, и новые случаи, которые нарастают снежным комом и не останавливаются, даже тот случай который повлёк остальные сделан другим случаем, и так к началу начал, о котором нечего не известно.

Лондон

Но, почему я сделал именно такой выбор? Вот что хотелось бы знать. Ответ один: потому что я – это я. На самом деле за этим ответом кроется только новый вопрос: а почему я – это я?
Всему виной Случай, вот и весь ответ. Потому что слепой бармен по имени Случай наугад смешал коктейль из генов и обстоятельств, и в результате получился я.(С)

Окинава? Гонконг? Святая гора? Монголия? Санкт-Петербург? Лондон! Клир-Айленд? «Ночной поезд» ? Подземка?

Ох уж этот Дэвид Митчелл. Его нашумевший Облачный атлас я не читала, зато в кино сходила. И почти уснула, что для меня скорее редкость, чем закономерность.
Решив прочитать Литературный призрак, я далеко не сразу заметила, что у данных произведений один автор, но даже заметив, понадеялась на лучшее. И зря. Не могу сказать, что книга мне не понравилась. Она безусловна интересна и местами весьма увлекательна. Только ни в какую единую канву повествование у меня так и не сложилось. Мне было бы очень интересно узнать о судьбе бесплотного существа, ищущего себя, старой бабушки, держащей кафе у подножья горы, или даже про фанатика, пытающегося уничтожить неверных с помощью зарина в метро. Но что-то под конец книги я так ничего и не поняла про их судьбы. Возможно, в этом и есть задумка автора, но подобный стиль повествования явно не для меня.

Необычная, неожиданная книга. Многие рецензенты сравнивают этот роман с "Облачным атласом", я же его еще не читала, поэтому не знала, чего ожидать от автора и от книги.
Читая первые из составляющих ее "повестей", вполне понимаешь, почему в отзывах Митчелла называют "английским Мураками" - то же неспешное настроение, размеренное повествование, японский колорит и много джаза. Затем декорации меняются, и стиль автора - тоже.
Я думала, что единое повествование будет вестись от лица разных персонажей - периодически возвращаясь к каждому из них. Мне нравится такой прием, всегда читаю такие книги с удовольствием - возможность взглянуть на происходящее я разных сторон, оценить и сравнить иногда противоположные точки зрения разных персонаже и т.д.
Но здесь, в "Литературном призраке", все иначе. Это просто - хотя ох как не просто! - девять повестей, следующие друг да другом и выстраивающиеся в единую линию, линию жизни. Сначала, поняв, что в каждой следующей повести встречаются персонажи из предыдущих и/или будущих повестей, я все ждала, когда же сюжет достигнет кульминации, когда станет ясно, кто здесь ГГ, когда все истории сомкнутся в одной, ключевой?
И лишь прочитав книгу до конца и удивленно уставясь на страницу с примечаниями, поняла, что не будет никакого ключевого сюжета, ключевого персонажа, ключевой истории. Все истории - равны. И все они в равной мере правдивы и лживы одновременно.
Эта книга - как нить бус, на которую нанизаны бусины историй. Сначала я хотела сравнить ее с тонкой работы ювелирной цепочкой, где каждое звено цепляется за другое, но потом подумала, что метафора бус будет вернее. Ведь если разрушить одно звено, цепь неминуемо распадется. А если с бус упадет одна бусина, у вас в руках все равно останутся бусы. Не такие красивые как прежде, и, возможно, вам не будет понятен замысел автора, т.к. они лишатся своей цельности, но это все равно будут бусы, и вы сможете вновь и вновь любоваться их отдельными элементами, перечитывая наиболее понравившиеся истории.
Мне, например, очень понравилась история про владелицу чайного домика, живущую на склоне Святой Горы. Признак писательского гения - на нескольких книжных страницах представить целую жизнь, наполненную событиями, причем суметь сделать своих персонажей удивительно "живыми". Иной раз прочтешь современный толстенный "кирпич", в котором подробно "обсасывается" какой-нибудь незначительный эпизод, и закрываешь книгу, так толком и не познакомившись с ее героями. Здесь же - удивительная, горькая судьба, рассказанная очень честно и ...светло. Несмотря на то, что пережила эта женщина, она не потеряла себя и смысла своей жизни.
А наиболее задевшая меня история - история бесплотного духа, блуждающего по Земле, переселяясь из одного человеческого тела в другое в отчаянной попытке разгадать тайну своего происхождения. Немного удивительно было в современной английской литературе встретить советскую сказку о том, как на земле появились буряты - такой родной сюжет о женщине-птице, вынужденной жить среди людей, т.к. у нее украли птичье обличье. Ну а уж полная трагизма история о том, как дух начал свои метания среди чужих людей и вовсе заставила почувствовать в горле жесткий комок.
Все истории удивительны. И несмотря на небольшой объем каждой из них, пронзительны и искренни. Что-то, оставшееся недосказанным, потом совершенно случайно откроется со страниц другой повести, и в этом есть своя магия. В мастерстве рассказчика автору точно не откажешь - из этой книги мне хочется выписать рекордное наверное количество цитат - и я постепенно буду их выписывать.
Каждая из рассказанных историй оставляет свое послевкусие, каждая имеет свое настроение и оттенок. До сих пор жаль Няму и Мо, до сих пор рада за влюбленную пару из Токио. И до сих пор вызывает недоумение завершающий эпизод - что это, попытка второго взрыва? Или вариация на тему того, что все могло пойти иначе? Но ведь не взрыв в токийском метро послужил началом этой истории, нет. Каждая история имеет свои истоки. Так хотелось, чтобы книга завершилась на позитивной ноте, когда усилиями "Смотрителя зверинца" была остановлена ядерная война! Но нет, и почему-то мне кажется, что "Смотритель" пришел к выводу, к которому пришел Господь накануне Всемирного потопа.
Что же делать, если обитатели зверинца своими действиями уничтожают сам зверинец?
Наверное, этот вопрос можно считать наиболее важным и остро-социально-значимым во всем романе, но для меня эти истории важны каждая по-своему. Как там говорило Дерево?
"И все снова будет хорошо, вот увидишь..."

Эта книга долго ждала очереди на прочтение. Сначала как-то загорелась желанием ее прочитать, а потом... Как-то так случилось, что я в ней засомневалась. И стояла она у меня года так три точно, если не больше.
Пожалуй, могу сказать, что зря сомневалась. Книга интересная. Разбита на девять частей, связанных между собой чем-то не всегда очевидным. С первой части "Призрак" захватил и долго держал во круг себя. Где-то возрастало напряжение, где-то оно почти уходило на "нет".
И знаете, я ни капли не пожалела, что когда-то я взяла эту книгу в руки в книжном магазине. Не сказала бы, что это маст-рид, но если Вы решили ее прочитать - читайте. Она не "ни о чем", это точно.

9 / 10.

Сейчас я постараюсь внятно рассказать, как у нас с Митчеллом всё случилось -впервые, замечу.У меня существовало какое-то (даже не поняла-ложное ли) заочное предубеждение,что он фантаст.Но –один человек меня уверял,что я ни о чем жалеть не буду и даже его полюблю.
Значит, так. С Митчеллом надо быть ооочень терпеливой. Сначала я даже его почти что бросила. Думала - не, ну што это за дешевая фантастическая фигня???-какие-то альфа-гамма передачи мыслей на расстоянии?? Но так как я девушка ответственная, в моей литературной далеко не призрачной жизни за полтора года было всего три развода - и все по уважительным причинам!!-то…терпела. Положение альфы-центавры спас замечательный музыкальный токийский кусок. Ну а дальше…
Если представить, что в моем ридере страниц "Литературного призрака" пропечаталось 1274, то можно сказать, что только к пятисотой нити потянулись в центр паутины. До того – да, в принципе, на всем протяжении чтения - это было сильно похоже на экстремальную езду на автомобиле :трогаешься, медленно разгоняешься, набираешь скорость, газ, форсаж-ж-жжжж, входишь в раж, получаешь некоторое удовольствие ииии..-только бамс!!!! головой о лобовое стекло-потому что резкие тормоза и стоп, приехали. И так раз пять-шесть. Нет,семь-восемь. Покатал,ага.

Ну или еще вот такое сравнение – ассорти. Нарезка или коробка сладостей-это уж кто что больше предпочитает :мясо или шоколад.Вкус разный –одна конфетка (балык, бастурма) лучше, одна - другая, в принципе вкусно все.

Но. Думаю,что я прожила бы и без Митчелла, не много потерявши. Пошла жить дальше.

Я взялась читать "Литературный призрак" Дэвида Митчелла как предисловие к "Облачному атласу". Многие говорят, что они построены схожей конструкцией, а именно на переплетении нескольких сюжетных линий, но в "Облачном атласе" маневры автора более совершенны. Я пока еще не добралась до "более совершенной книги" Митчелла, но могу сказать, что "Литературный призрак" произвел на меня довольно сильное впечатление.
Девять историй, переплетающихся между собой. Герои каждой сюжетной линии совершенно разные, но их жизни соприкасаются. Очень легко, иногда даже почти незаметно, но они соприкасаются. Эта книга лишний раз заставляет задуматься. А случайны ли случайности? Может быть, я сейчас живу так, как живу, потому что владелец какой-нибудь фирмы в Китае когда-то заключил очень важный контракт, или потому что какая-то старушонка из Австралии отправила своего сына в Америку. Нам не дано проследить все факторы, которые влияют на нашу жизнь. Однако, "эффект бабочки" действительно существует. Именно это лишний раз демонстрирует нам книга Митчелла.