Widmopis

Роман "Литературный призрак" внезапно напомнил мне Сесилию Ахерн и ее "Сто имен".

Да, Митчелл не пишет любовные романы, его герои устраивают зориновую атаку в метро,  изобретают систему умного слежения и уничтожения, крадут картины в Петербургском Эрмитаже, умирают, страдают, никаких тебе цветочков, чистая жизнь как она есть, однако задумка (или то, как поняла ее я) весьма похожа.

Начнем с того, что это роман, состоящий из нескольких историй людей, которые лишь опосредованно связаны друг с другом (кто-то спасет другому жизнь, кто-то переспит с бывшей женой героя из другой истории и т.д.) и "Литературный призрак" это название (и профессия) лишь одного из персонажей (даже не самого интересного), поэтому название имеет совершенно иной смысл.

Это роман о том, что (или кто) нами управляет.

Это может быть лидер  радикальной религиозной группы; призрак, который вселился в твое тело в надежде найти свой собственный смысл жизни; исторические события и смена режимов; всесильный искусственный интеллект на страже человечества; любовники; деньги; семья...и так далее.

Даже те, кто управляет нами также управляются кем-то. Никто не свободен, все связаны. Выбор лишь иллюзия.

Как и многим мне больше всего понравилась история китаянки, пережившей все тяготы непростого для страны 20го века, который буквально проходил мимо ее маленького чайного дома то в виде армий гоминьдана, то в виде хуньвейбинов, то в виде технического прогресса. Менялись правители, менялась страна, а женщина как деревце, с которым она говорит в своем саду продолжает гнуться, пригибаться, иногда расправлять ветки и все равно расти.

Долго сидеть на берегу реки, чтобы увидеть труп своего врага, это 100% про нее.

Интересной показалась история религиозного фанатика-террориста, потому что пересеклась с недавно прочитанным мной "Never flinch" Кинга.

Некоторые (типо истории саксофониста или самого литературного призрака) забудутся уже через месяц, про другие хочется подумать.

Хорошая история, но знаковой для меня она не стала.

Недавно я пересмотрела «Облачный атлас» и так мне захотелось почитать что-то похожее (кстати, если у кого-то есть что на примете, поделитесь, пожалуйста!), что пошла изучать библиографию Дэвида Митчелла. Ведь не бывает дыма без огня, а огня — без искры. Так вот «Литературный призрак» — это и есть та самая искра, на мой взгляд. Здесь виднеются зачатки «Облачного атласа» в виде полифоничности, родинки в форме кометы у одной из героинь, упоминания Тима Кавендиша и Луизы Рей. Но как будто бы глубины тут недостаточно….после прочтения не остается четкого ощущения законченности, и это меня чууууууть-чуть разочаровало. На половину балла:)

Тем не менее, достоинств у этой книги действительно много: масштабность, своя стилистика повествования для каждого из героев, атмосферность. Как будто за неделю я прожила 9 абсолютно разных жизней в разных уголках планеты. Я побыла у подножия Святой горы и отдохнула в чайном домике, послушав рассказ старой женщины о ее жизни здесь, увидела степи Монголии и вдохнула свежий морской воздух в Клир-Айленде. Ощутила бессонницу вместе с «Ночным поездом», тишину ночи (даже когда на часах уже 8 утра!) и…какое-то мистическое чувство ночной искренности, когда в этой тишине тебе хочется открыть душу и забыть об этом наутро.

Да, тут нужно подумать. Да, автор не разжует вам, что стало с героями в конце. Финалы историй нужно собирать как будто бы по крупицам в других историях, и упустить эти маленькие упоминания очень легко. Но и в этом есть своя прелесть тоже. Поэтому даже если вы, как и я, не любите малую прозу (а это все-таки новеллы), попробуйте почитать. Это действительно того стоит.

Решила начать свое знакомство с Митчеллом этим романом-дебютом, и теперь жалею. Местами читать было скучно, героев слишком много, чтобы заинтересоваться хоть одним из них. Шаблоны в характерах - не беда, к тому же действовали герои как люди, а не болванчики, но та картинка, что нарисовалась в финале меня не сильно порадовала. И напомнил Виктора Пелевина, только сильно разбавленного. А вот что понравилось, так это как отдельными точными деталями Митчелл создает образ очередного нового места, деревни или города. И Лондон он определенно любит, это заметно. По итогу: не мой автор.

Роман состоит из 6 историй, действие которых разворачивается в разных частях света: адепт таинственной секты, устроивший взрыв в токийском метро, гонконгский разведённый юрист, в квартире которого поселился призрак, старуха, живущая на Святой горе, бывавшая не дальше ее подножия, но жизнь которой наполнена множеством событий, бестелесный дух, который путешествует по миру в поисках ответа о своём происхождении и находит его в Монголии, история криминальной банды, похищающей картины из Эрмитажа, парень-пройдоха, музыкант и литературный раб, сводящий концы с концами в Лондоне, гениальный учёный в бегах, пытающийся укрыться в туманах Ирландии, и ведущий ночной радиопередачи на Манхэттене, куда звонит таинственный «Смотритель».  

Что может связывать этих людей?

Но связь есть. На первый взгляд неочевидная и непрочная, но ведь это Митчелл. 

И снова окунаемся в теорию хаоса, где самые незначительные события приводят в конечном итоге к грандиозным событиям, и знакомая идея, что наши жизни не принадлежат нам, а связаны с прошлым и будущим многих людей. 

Сложносюжетный, разножанровый роман с кольцевой автодороги композицией, захватывающий внимание до ощущения присутствия в действии, порождающий вспышки дежавю из-за героев, которые уже встречались на страницах его романов. 

Удивительная широта взглядов, умение трансформировать манеру изложения, между строк будто невзначай рассуждать о глобальных мировых и философских проблемах (гонка вооружений и войны,вопросы равенства и насилия, религия,жизнь после смерти и реинкарнация, искусственный интеллект и его безграничные возможности, любовь во всех ее проявлениях, и это только в одной книге!), выделяют книги Митчелла. 

С первого знакомства мне было ясно, что рассказывать о творчестве Митчелла дело неблагодарное, лучше один раз прочесть. 

 « Неужели не видят, что настоящое злодейство - это ежедневная, ежечасное убийство души человеческой, ккоторое совершается в современном мире!»

 « Под его кожей было не больше жизни, чем в останках мухи, запутавшийся в паутине. Глаза прикрыты веками. Что там, под ними? Раскаяние, обида, безразличие? Или пустота? Пустота часто сходит за мудрость.»

 « Будда всегда говорил мне, что прощение дарует жизнь. Я согласна. Прощение дарует жизнь - тому, кто прощает.»

 « Хочу открыть вам секрет. Вся жизнь вертится вокруг стремление покупать. Вся. Весь мир держится на жажде обладать. Присмотритесь внимательней и поймёте.» 

 « Как будто прогресс в средствах передачи знаний означает прогресс в самих знаниях! … Технический прогресс вырвался из-под нашей власти, он обгоняет нашу способность управлять им. »

 « С рождением человек получает свой набор карт из колоды, и место, где это произошло, не менее важно, чем количество козырей на руках.»

 «Каждый из нас - неприкаянные частицы, с бесконечным множеством траекторий, среди них есть вероятные, есть невероятные, нет только реальных, нет и не будет, пока нет наблюдателя, чтобы там реальность ни означала, и почему-то в столь твёрдом веществе содержатся ужасающие, без крайнее пространство пустоты, пустоты, пустоты…» 

 « Доктор Франкенштейн сбежал, бросил свое создание, и в этом его вина. Его детище оказалось во власти людей, которые поступили так, как всегда поступают невежды: улюлюкают и закидывают каменьями.» 

Место действия: Япония, Китай, Монголия, Россия, Ирландия, США

Время действия: конец 20-го века

Сюжет: Я бы скорее назвала книгу не романом, а сборником рассказов, потому что книга четко поделена на несколько историй, которые происходят с абсолютно разными людьми в разных местах. Однако каждый раз Митчелл оставляет какую-то небольшую зацепку из предыдущей истории, таким образом, соединяя всех этих случайных людей, которые часто понятия друг о друге не имеют. Все истории вроде как про обычных людей, наших современников, но со всеми из них происходят необычные истории - то теракт в метро, то кража картины из Эрмитажа.

Мои впечатления от книги: Я не люблю читать рассказы, мне больше нравится читать историю об одних и тех же героях, наблюдать, как они меняются от начала к концу книги, понемногу раскрывать их характеры, смотреть, как складывается их жизнь в зависимости от принятых решений и сделанных поступков. Но не в случае с книгой Дэвида Митчелла - я буквально не могла оторваться от книги. Да, история каждого героя очень короткая и показан небольшой отрезок его жизни, но все герои настолько живые и настоящие, настолько хорошо прописаны, что каждая история становится как бы полноценным законченным романом, а потом в следующей истории ты снова встречаешь старого знакомого и радуешься этому узнаванию: эффект, что ты еще один роман в старом романе прочитала. Обязательно продолжу знакомство с книгами Дэвида Митчелла дальше.

Все просто – читаешь книгу на любимом pocket, переворачиваешь страницу в ожидании того момента, когда волшебный калейдоскоп сюжетов гениального Митчелла замрет на мгновение, заставив в восхищении задохнуться от стройности вырисовавшейся картинки… Представляя, как соберется воедино раздробленная на кусочки история с десятками героев и сюжетных линий… Предвкушая подтверждение всех догадок и опровержение домыслов… Иногда посматриваешь на количество оставшихся страниц – еще много – а значит, сколько еще поведает автор! Затаив дыхание, переворачиваешь очередную страницу и … получаешь примечания на восьмидесяти электронных листах. Занавес.

Я пробовала «откатиться назад». Перечитывала целые главы и отдельные страницы. Искала подсказки. Находила. Воодушевлялась. Вновь оказывалась в тупике. Негодовала. Итог: для меня книга не сложилась. Ничуть.

Несколько месяцев назад в полном опустошении и без финала меня оставил Юхан Теорин в своей «Санкта-Психо» «Санкта-Психо» Юхан Теорин , но там послевкусие было активным, требующим выхода энергии и бурных обсуждений. «Литературного призрака» просто хочется положить здесь. И отойти. Грустно.

Данная книга по своей структуре очень похожа на «Облачный атлас», но в отличие от атласа в ней чувствуется некоторая сырость. Данный роман представляет собой замкнутый круг и ассоциируется со змеей, которая закусила собственный хвост.
Основная суть данного произведения в том, что власти или скорее властные люди воздействуют на мир различными способами: политикой, подменой предметов искусств, терактами, гонкой вооружений и так далее. Но также в книге присутствовали и истории людей, которые совершенно в этом не замешаны. Обычно мы входим в их жизнь (а именно так и происходит, ведь Митчелл просто «оживляет» данных персонажей и они превращаются из книжных героев в людей, состоящих из плоти и крови) от нескольких дней, до нескольких лет. Повествование каждой части не начинается издалека, а окунает читателя в жизнь, мысли и действия данного героя, так, будто мы зашли в комнату во время разговора и в первые несколько минут пытаемся понять, о чем вообще идет речь.
Книга захватывает вас, но при том читается она довольно долго, так как, прочитав одну историю, ты не сможешь тут же начать новую, пока предыдущая не уляжется в твоей голове. Также приятно было встретить двух персонажей из «Облачного атласа»: Луизу Рей и Тимоти Кавендиша.

Вот есть авторы, которые нравятся. Просто нравятся. А есть авторы, которые пишут о том, о чем писал бы ты сам, если бы умел. К таким для меня относится Дэвид Митчелл. Ведущей идеей его творчества является поиск ответа на вопрос: так зависит ли что-нибудь в этой жизни от нашей воли, либо все вокруг - череда случайностей и совпадений? Сам автор (как и я) склоняется ко второму варианту, который отстаивает с восхитительной художественной мощью, постоянно прибегая к полифоничности. Причем Митчеллу всегда удается создать очень точные психологические портреты героев, будь-то японский террорист, голландский купец или пожилая китаянка.

Завораживающая книга. 5/5

Увлекательные истории, которые иногда переплетаются вместе. Были очень интересные и откровенно затянутые и нудные.
А я очень ждала концовки, было безумно интересно, как автор переплетет их в конце. Но чуда не случилось - книга закончилась ничем.

И оглядываясь назад хочется спросить - что это было? Тут и призраки, и души без тела и вполне обыденные вещи, даже любовь. Не знаю - видимо не надо было чего-то ждать, но у меня полное ощущение незавершенности. Больше походит на сборник рассказов, часть из них с очевидной моралью, а часть просто поток сознания автора книги.
Книга должна вызывать эмоции, особенно концовкой, а у меня полное ощущение, что конец просто вырвали.

Нити, которые ведут всюду и никуда.

С самого начала меня очаровала структура книги: отдельные истории, вроде бы независимые, но связанные невидимой нитью — этим самым литературным призраком. Я наблюдала за происходящим, а потом, когда разгадала паттерн, начала с нетерпением ждать, как каждый следующий эпизод откроется в свете уже знакомых историй. Тут сразу приходит на ум теория рукопожатий и оксимироновское «Все переплетено» — паутина случайностей, где одна маленькая деталь находит отражение в совершенно другой главе.

Митчелл мастерски играет с этим эффектом. Книга будто бы шепчет, что мир не хаотичен, что истории людей связаны, и стоит лишь присмотреться.

Много удачных цитат: ироничных, точных, злободневных.

Они задают тон размышлений о жизни, о том, как наши действия переплетаются с чужими судьбами:

И всё это — без натужной морали. Читатель сам выстраивает свою карту взаимосвязей, сам ловит отголоски прошлых событий в будущем эпизоде. В итоге книга оставляет ощущение удивительного порядка в хаосе и немного удовольствия от того, что мир, как и литература, способен быть одновременно непредсказуемым и стройным.

И призрачно понятным.