Impeerium peab surema

Как я понял, книга должна произвести впечатление на тех, кто мало интересовался российской историей, ибо написано достаточно живо и подробно. Ан нет - про подробно это обманка - речь здесь всё же идёт о некой политической прослойке, описания того, как жила страна, тут почти нет. Также по мне выбивается из мейнстрима книги история Дягилева, который по большому счёту к политике отношения не имел.
Через несколько десятков страниц начинают казаться утомительными ссылки с переводом старых денежных сумм в цены 2017 года. Для меня осталась непонятной эта любовь автора к цифрам, которые мало того, что неизвестно как посчитаны, но и малоинформативны - товары в старом денежном эквиваленте не указаны, сравнивать не с чем. Хотя, возможно так проявляется именно неравнодушие к деньгам.
Не всегда также автор беспристрастен в описаниях своих героев - видно, что кому-то он больше симпатизирует, кому-то меньше. Хотя, честно сказать, это в большей части не слишком очевидно. Правда, малость позабавила повторяющаяся история о том, что вот Ленин чего-то боится: боится ехать из Швейцарии в Россию, но едет; боится ехать из Финляндии в Петроград, но едет; боится идти в Смольный чтобы руководить восстанием, но идёт.
В общем, если читать книгу, имея знания о данном периоде истории чуть большие чем поверхностные, то, конечно, будет занимательно - есть детали, которые не всегда упоминаются даже в учебниках.

Автор в ряду многих предпринял попытку осмыслить национальную историю в одном из самых переломных ее моментов. И ему это удалось, особенно понравилось, что он транслирует не только собственно историю, которая более или менее известна многим, а некое чувство распада, когда все неумолимо катится под откос и только вопрос времени, когда наступит крах. Процесс деградации, разрушения, вырождения, стоит ему начаться, становиться абсолютно необратимым это закон энтропии. Автору очень здорово удалось это описать доступным и увлекательным способом.

Мне труд Михаила Зыгаря показался легким для восприятия, динамичным, местами с элементами детектива или триллера повествованием. Даже не смотря на всю сложность и неоднозначность
тематики книги, читать ее - одно удовольствие. Известные наперед исторические коллизии играют новыми красками. А все потому, что Михаил выбрал удачный подход - показывать ключевые
события через восприятие конкретных людей, занимающих какое либо место в истории.
В итоге получилась старая песня на новый лад, показывающая со всех возможных ракурсов процесс длиною в 17 лет. Иногда ловила себя на мысли, что любая вымышленная "Игра престолов" отдыхает
по сравнению с тем, что происходило в реальности.
Автор отлично передает атмосферу происходящего, подбирает цитаты современников в качестве ярких иллюстраций. Например слова Зинаиды Гиппиус о психическом состоянии общества
в 1916 году :

Так же мне понравилось как автор проводит параллели между происходившим в 20 веке и происходящим в 21 веке: более наглядным становится то, что происходит сейчас.
Психология людей, их мотивы и цели - мало что спустя 100 лет поменялось. Например автор сравнивает употребляемую Гапоном в своей петиции характеристику "чиновничье правительство,
состоящее из казнокрадов и грабителей" с лозунгом одного современного политика про "партию жуликов и воров" - он говорит о практически дословном совпадении указанных формулировок.
Или слова той же Зинаиды Гиппиус в разгар революционной нестабильности вполне отражают потребность и современных людей тоже:

Приятно, что среди источников, используемых для создания книги есть такие, с которыми я, как простой интересующийся читатель уже была знакома ранее:
это "Путь русского офицера" Деникина, "При дворе императора" Моссолова, мемуары Феликса Юсупова и мемуары Анны Вырубовой.

Еще один прием автора, делающий книгу более привлекательной и доступной для понимания - это применение современной лексики, объяснение устаревших явлений современных словами.
Книга пестрит топ-менеджерами, супер-звездами и шоу-менами и т.п. Особенно забавным мне показалось объяснение про пьесу Горького "На дне" - автор просто говорит,
что это произведение про жизнь бомжей.

Конечно же данный труд дает много пищи для размышлений. Но вывод напрашивается пока такой:

Ну, что сказать? Сперва я относилась к этой книге скептически, но прочитала - и не пожалела. Эсеры, эсдеки, кадеты, министры, промышленники, родственники царя и прочие проходимцы, восстания, войны и политические дебаты - ну сущий мрак! Ан нет, все это, оказывается, может быть представлено вполне стройно и красиво, а главное, без малейшей капли занудства. (Правда, желательно хотя бы примерно знать хронологию, дабы не погрязнуть в хаосе российской действительности того времени.) История в школе была уж точно не моим предметом, не знаю, можно ли заинтересовать учеников такой ее подачей (наверно, все-таки нет, и оставим их в покое), но для меня подобное повествование стало настоящим откровением. И мало того, захотелось узнавать еще больше! "И вот так можно было?" - спрашивала я себя после прочтения нескольких первых главок.
Автор пишет на языке газетной статьи (все-таки журналист), но текст выглядит неплохо и держит в напряжении. За персонажей (исторических и книжных) действительно переживаешь. Если большой и сложный текст разбить на абзацы, то он будет уже не таким большим и сложным.(с) Ну да, ну да, 500 с чем-то страниц в электронке пролетели буквально за один миг. Эта книга - не научный труд, не докторская диссертация, а довольно своеобразная вещь, попытка составить представление обо всем случившемся на основе дневников, мемуаров, свидетельств очевидцев и проч. Субъективно? А покажите мне объективность. Я не знаю, можно ли так поступать с историей (а что, собственно, произошло?), правда ли все это или вымысел (наши герои не без грешка), да есть ли вообще она - пресловутая историческая правда? Это тема для дискуссий и предлог для поправок в Конституцию, а разводить дискуссии и править конституции, как некоторые персонажи этой книги, - прерогатива не моя. Все же спасибо - наконец-то можно было прочитать довольно полную и связную историю русских революций и времени, им предшествовавшего, без всяких там учебниковских "предпосылок", "итогов" и прочих. Кое-какие выводы в конце, конечно, есть, соглашаться с ними или нет - это уже выбор читателя, а мы не будем лишать автора права на свое мнение.
А вот по поводу сносок все не так однозначно. Согласитесь, это странно - сравнивать несравнимое. Есть такое утверждение, что история циклична. Даже нет, не так. Просто какие-то события современности худо-бедно повторяют события предреволюционной поры. А почему бы не пойти вглубь веков, на "200, 300 лет назад"? Наверняка там можно всякого наскрести. Серьезно, кто-то (автор?) действительно полагает, что политическая и общественная ситуации сейчас идентичны ситуации столетней давности? Мне кажется, что у тех, кто прочитал и понял эту книгу, ответ на такой вопрос один: нет. А тем, кто выдает желаемое за действительное, и сносок никаких не надо. Но поневоле задумываешься, какая империя, по мнению автора, "должна умереть"?
По поводу современных названий городов: были у меня поначалу некоторые сомнения в нужности такой операции, ну как же - все-таки приметы времени. Но сие действо обставлено вполне прилично и удобоваримо, собственно, как и переводы цен.
Итак, резюме. Если вы хотите историю с блэкджеком и женщинами легкого поведения, то вы по адресу, если же предпочитаете "сторгие факты и неопровержимые доказательства", то извините, их нет у нас. Сноски, конечно, в топку, а так вообще - удивительно хорошо.
P.S. Бедное Временное правительство, это, наверно, очень сложно - ради эфемерного "блага революции" шатко балансировать между "по долгу совести" и "толпе это не нравится".
P.P.S. Керенский Александра Федоровна - ты моя душка*)

Невероятно правдивая и злободневная книга об истории возникновения и протекания революций 1900 - 1917 годов. Правдивая, потому что Михаил Зыгарь в этом труде использовал огромное количество первоисточников. Злободневная, потому что некоторые события имеют очень жестокие параллели с текущим строем и режимом в России.

Здесь вы не найдёте одного конкретного персонажа, поскольку их здесь очень много - начиная с царской семьи, министров и членов партий, заканчивая обычными людьми, которые прямо или косвенно имели дело к тому или иному событию. Да и вообще, по словам автора, главный герой - российское общество.

Здесь вы не найдёте симпатию ни к одному из этих героев. Все они в той или иной степени повлияли на ход истории, приблизили конец Российской империи и начало возникновения Советского правительства. Читатель сам может себе выбрать "симпатичных" по взглядам героев и наблюдать за их жизнью в течение 17 лет и даже больше.

Здесь вы не найдёте художественного посыла. Да, здесь небольшая доля рассказа есть о лицах театра, оперы и балета (художественно же). Но они просто красной нитью проходят через книгу. Отмечу, что таких красных нитей здесь безмерное количество, то есть, появляется этакая паутинка, в которой всё взаимосвязано.

Я хотела получить от этой книги знания об истории русских революций и о тех, кто вообще их сынициировал. Но получила даже больше, чем ожидала - эмоции и прекрасные впечатления.

Революции - это ужасно, потому что любое разрушение какого-то устоя может привести к ещё более страшным последствиям. В случае России, это привело к гражданской войне, что, по моему мнению, является худшим последствием любой революции.

Русская революция оказалась явлением планетарного масштаба. Сдвиг литосферных плит, тектонический разлом, из-за которого огромная высокоразвитая цивилизация провалилась в ад. В Москве, нынешней столице России, от дореволюционного периода сохранилось примерно столько же, сколько в нынешней столице Италии — от Древнего Рима или в Мексике — от империи майя.

Эта катастрофа имела не природное происхождение, она была произведена людьми. Думаю, что будет не слишком большим преувеличением назвать ее самой масштабной рукотворной катастрофой в истории.

Колоссальная разница в уровне достатка и образования делали страну крайне нестабильной, как нестабильна любая система, основанная на сегрегации. Рано или поздно благополучное меньшинство всегда оказывается не в состоянии сдерживать давление неблагополучного большинства.

Царская семья, двор, члены правительства, черная сотня — тысячи человек не могли отказаться от своей веры в средневековый догмат о божественном происхождении царской власти. Их архаичная убежденность не позволяла России меняться, до последнего все эти люди сопротивлялись политическому развитию страны. Они раз за разом отметали все умеренные эволюционные сценарии.

Самый трагический сценарий был далеко не единственным. Идея, что такова судьба российского народа, его карма, — и теперь очень популярна в России. Надеюсь, что эта книга заставит в ней усомниться. Ничто не известно заранее, ничто на сто процентов не предопределено. Двигателем истории является ошибка. Герои этой книги все время строят планы, делают прогнозы, действуют исходя из того, что всякий раз кажется им точным расчетом. И почти всегда это оказывается заблуждением. Но проходит время — и все эти заблуждения забываются. И сами герои, и изучающие их историки начинают верить в то, что план был с самого начала. В то, что все произошедшее — вовсе не случайность, а плод чьего-то замысла.

Пока я писал эту книгу, меня неизменно поражали воспоминания участников событий. Сотни героев написали подробнейшие мемуары о том, что произошло, — и большая часть воспоминаний была написана после обеих революций 1917 года. Авторы мемуаров уже знают, чем закончилась их история, и почти все они не поменяли своих точек зрения. Каждый уверен в своей правоте. Мало кто винит себя в том, что его история закончилась трагедией. Они все вместе потопили свою Атлантиду, но каждый считает, что виноват не он, а все остальные. Жандарм считает, что был прав, когда давил, — и жалеет только о том, что недодавил. Революционер уверен, что был прав, когда взрывал, и переживает, что мало взорвал. Каждый считает, что спасал, — но, увы, не спас.

***

1917 год — это родовая травма российского общества. Даже сто лет спустя средний класс неосознанно ждет, что события могут повториться. Начало XXI века не похоже на начало ХХ века: российское общество несравнимо более образованно и благополучно, чем сто лет назад. Тем не менее психологическая травма так просто не проходит. Опыт Гражданской войны и последующего террора заставляет новые поколения россиян вновь и вновь задавать себе вопросы: не пора ли уезжать? Не будет ли потом слишком поздно?

Как и сто лет назад, сегодня многие разделяют ценности черной сотни, другие — оправдывают репрессии и «красный террор». Для них отъезд несогласных — это избавление от балласта, которое пойдет стране на пользу. И сейчас разные части российского общества продолжают воевать и друг с другом, и со своими историческими предшественниками.

Для страны в целом — это трагедия. Вымывание интеллектуальной и деловой элиты ослабляет ее. Примирения с историей в России не произошло, травмы не вылечены, комплексы не изжиты. Сама по себе российская история — это болезнь, которая на каждом шагу дает о себе знать. Мы больны своей историей. Я не хочу умереть от этой болезни.

Ух.... это было очень преочень.....Начиная слушать эту книгу у меня были опасения ,что трудно будет слушать подобную историческую литературу в формате аудио. Но когда я погрузилась в атмосферу я уже не смогла вынырнуть обратно , я запоем прослушала ее за два дня - слушала на улице ,дома -везде буквально.
Самое главное впечатление - это бешеный темп ,я как будто проносилась мимо на огромной скорости и от этой скорости просто захватывало дух . Иногда хотелось сказать - стой ,стой дай хоть немного отдышаться ,подумать ,но нет автор упорно несся вперед и вперед. Прелесть этой книги ,что она бесповоротно влюбляет в себя и появляется непреодолимое желание дальше и глубже все это в спокойном темпе уже изучать и узнавать. Это был какой то остросюжетный триллер ,прямо Игра престолов на русский манер ни в чем не уступающий по коварству интриг.
Я думаю ,что я обязательно перечитаю этот роман уже в бумажном варианте - очень меня она впечатлила ,а еще познакомлюсь с другими работами автора.
Если вы хоть немного интересуетесь историей ,то вы получите истинное удовольствие ,а еще ,если хотите заинтересовать своего ребенка этим предметом ,то этот роман подходит как ничто другое. Впечатляюще.

Некоторые пишут, что их раздражали сноски внизу, с описанием аналогией произошедших событий с нашим временем. Лично я не вижу в этом ничего раздражающего, но и сам отметил парочку аналогий, про которые Зыгарь промолчал. Некоторые пишут, что нечего браться писать книги об исторических событиях, если ты не профессиональный историк. Лично у меня другое мнение на этот счет - разве учебники по истории пишут не историки? Да, именно они. И вы будете утверждать что они абсолютно беспристрастны? Советские учебники истории объективны, по поводу произошедших событий 1917 года и последующих годов? Нет, не объективны.
Зыгарь - профессиональный журналист, и я считаю очень неплохой. Когда, например, журналисты проводят журналистское расследование, и на его основе возбуждают уголовное дело, почему не говорят что улики предоставлены НЕ профессиональным следователем? И в том, и в другом случае (истории и следствии) важны факты. В этом плане мне нравится как пишет Зыгарь - он старается максимально нейтрально предоставить факты. Где и как он их собрал - указано в конце книги в разделе "источники". Хотите проверяйте, хотите принимайте на веру - это уже дело каждого.
Что касается самой книги и текста - мне понравилось. Написано не скучно, читается легко. Единственный момент - огромное количество действующих лиц и фактов, запомнить всё - практически невозможно. Иногда написано с иронией, иногда с юморком. Содержание соответствует названию: все разворачивающиеся события действительно описаны в известных лицах того времени, и продвигаясь по содержанию, складывается ощущение что всё к тому шло - к гибели некогда великой империи. Один из первых таких шагов - русско-японская война. Кстати, описание военных действий (не многочисленные) в книге настолько понравились, что захотелось прочитать уже отдельные труды по этой теме. Безусловно для меня это плюс - заставить изучить одну из веток повествования в более углубленном режиме. Еще один плюс, который я для себя отметил - это фамилии в книги, которые я также встречаю в названиях улиц. Я закрыл для себя поистине огромный пробел - я узнал что эти люди, не сделали ВООБЩЕ ничего выдающегося. Самый вопиющий пример - Бауман, в честь которого назван самый лучший технический ВУЗ страны. Этот человек не сделал ничего, кроме как был убит. Ах да, еще он был большевиком. Всё. И кстати, как вы думаете, сколько глав в советских учебниках истории, написанных профессиональными историками, было посвящено этой особе и его деятельности? Думаю что не меньше десяти.
Но главное действующие лицо, и главные семимильные шаги делал, конечно - Николай. Всё не вовремя, всё не впопад. Вялый, безвольный, равнодушный. И упрямый только лишь в одном - в вопросе передачи власти.
Я знаю что история не терпит сослагательного наклонения, но иной раз, так заманчиво порассуждать, что всё могло сложиться иначе.

Читала я ее с сентября по декабрь. Книжка монументальная, конечно. Меня восхищает тот факт, что за работа за ней лежит — потому что я понимаю, что нужно сделать, сколько всего прочитать и обработать, чтобы написать нечто подобное. Автору удалось воссоздать реальность тех лет, и при этом не удариться в энциклопедизм и излишнюю историю. Вообще, концепция воссоздания исторических событий через призму одной (нескольких) личностей мне очень нравится и близка.

Конечно, во второй части адски начинают бесить сравнения с современной Россией — но, в конце-концов, это тоже позиция, мимо которой пройти сложно.
В общем, рекомендую тем, кто искренне фанатеет от истории и готов несколько месяцев пожить в Российской Империи на протяжении 17 лет.

Эта книга выпала мне в рекомендациях после прослушивания "1913-го года" Флориана Иллиеса. В тот момент я задумалась, что я помню из школьного и университетского курсов отечественной истории, и поняла, что не так уж и много. К теме революции как читатель я не возвращалась, специальных передач не смотрела. Знания мои из учебников рубежа 1990х-2000х и достаточно общие. Самое время повторить.

Михаил Зыгарь - журналист. Уже в предисловии он говорит, что писал книгу, как если бы брал интервью у своих героев. Благо почти все оставили после себя мемуары или обширную переписку. Книга написана увлекательно, хорошо структуирована и адресована читателю 2017-го года - есть отссылки к современности и, что очень важно, - цены и расходы приводятся также в эквиваленте на 2017й. Расходы, знаете ли, ошарашивают! Боже мой, сколько Савва Морозов потратил на революцию! Для чего? - для того, чтобы его жену выселили из Горок и там мог поселиться Ленин. Роль Ленина в мировой революции кстати тоже весьма скромная до октября 1917-го года. И вся революция по сути - череда случайностей. Как и вся история, наверное.

Горячо рекомендую. Слушала в чудесной начитке Владимира Левашева.

Михаил Зыгарь "Империя должна умереть"

Автор данной книги не историк, а журналист, что поначалу меня смутило, но 30 страниц библиографического списка послужили успокоением. Данный труд - расширенная версия проекта "1917.Свободная история".

Зыгарь изучил дневники и воспоминания свидетелей той эпохи, как если бы он мог взять у них интервью.
Повествование начинается с движения толстовцев и заканчивается приходом к власти большевиков. Для меня книга оказалась и познавательной, и захватывающей, я узнала много новых фактов, события сложились в единую картину. Автор охватывает различные сферы жизни общества: искусство, религию, политику, рассказывает о видных деятелях того времени. Книга воспринимается не как скучный учебник истории, а как увлекательный детектив, несмотря на то, что исход известен читателю наперед. Изложение фактов кажется объективным и непредвзятым, автор просто излагает факты, не принимая ничью сторону. Для меня только с прочтением этой книги стали понятны истоки революции и ошибки самодержавия (в школе с историей было плохо).

НО сноски, в которых Зыгарь проводит параллели с российской действительностью, меня смущают. Не то чтобы я симпатизировала нашему правительству и была не согласна с тем, что история циклична, просто мне кажется, что они тут не к месту. Галина Юзефович на "Медузе" также критикует данную работу за эти сноски и утверждает, что все 900 страниц книги написаны лишь затем, чтобы показать читателю, что история должна повториться.

Тем не менее для меня книга оказалась интересной, и я могу рекомендовать её к прочтению.