Impeerium peab surema

Знаете, есть такие одеяла в стиле пэчворк - сделанные из множества лоскутков. Так вот эта книга как будто ковёр для императорских бальных зал, сшитый из множества лоскутков, каждый из которых- это отдельная личность, оказавшая какое-то влияние на революционное общество начала ХХ века.

⠀Всем известные фамилии: Витте, Толстой, Струве, Дягилев, Стравинский, Горький, Чехов, Столыпин, Победоносцев, Распутин, Джугашвили (он же Сталин), Бронштейн (он же Троцкий), Ульянов (он же Ленин,он же Петров, он же Ивановский, он же Фрей — «он же Гога, он же Жора»), вся большая императорская семья...известные личности, но кусочки их биографий,отнюдь, не всегда известные.

В истории всегда главное и самое сложное - это достоверность. Ведь она постоянно переписывается и трактуется в угоду правящей партии. В этом-то и потрясающая уникальность данной книги! Михаил Зыгарь вместе с командой проделал грандиознейшую работу! Сколько прочитано и переработано документов и дневников! Причём история подаётся не однобоко, в спорных моментах даётся срез — воспоминания нескольких оппозиционных мнений.

⠀Я крайне впечатлена книгой! России очень её не хватало.
Её обязательно нужно прочитать. Потому что жить в стране и не знать своей истории...Без комментариев, как говорится.
⠀А вообще я бы советовала эту книгу задавать школьникам на лето — понятно, что не все осилят, но кто-то обязательно заинтересуется.

Кстати, про объём — да, почти 900 страниц — но читается легко. Спасибо автору, адаптировавшему текст под современного читателя — вся книга поделена на микроглавы по 1-2 странице.
И да, в отзывах многие пишут, что раздражают отсылки и сравнения с политикой XXI века. Меня они абсолютно не смущали.

Книге ставлю 5, Михаилу Зыгарю - спасибо.
Рецензия не проплачена и не куплена)
⠀

Историческая литература для меня всегда была чем-то далеким. Первыми шажками в историю для меня был Радзинский, у него она пышная, таинственная, царственная. Поэтому наверное, роман Зыгаря произвел на меня такое сильное впечатление. Возможно произведение написано не столь художественным языком, но тем оно и понятнее и ближе. Хронология событий четкая и последовательная. Исторические личности открылись для меня совсем с другой стороны в противовес тому, что я изучала на уроках истории. Они сделали все, чтобы погубить Империю, точнее они не сделали ничего, чтобы ее спасти. Иногда хотелось кричать в голос на этих персонажей - что вы творите, опомнитесь! Ужас от того, что это реальные люди, а не вымысел пробирал до мурашек. Определенно рекомендую!

Михаил Зыгарь с ходу предупреждает: он писал текст книги о революции так, словно взял у каждого из ее персонажей интервью и воссоздал картину происходящего со слов участников событий, как он делал это при написании книг «Война и миф» и «Вся кремлевская рать». Это то, что принципиально отличает творение Зыгаря от большей части книг, описывающих первые семнадцать лет двадцатого века, и тем более от исторических трудов, посвященных тому периоду. По жанру «Империя» Зыгаря близка к средневековым хроникам, в которых авторы описывают ход событий, неизбежно симпатизируя одной из сторон, но стараясь при этом максимально дистанцироваться от своих симпатий. Зыгарь пишет тем же стилем, каким принято писать тексты для деловых изданий: сдержанно, с акцентом на факты, которых более чем достаточно, и основной своей задачей ставит выбрать те, что стали неотъемлемыми звеньями цепи исторических событий.

Этим творение Зыгаря отличается от написанной Львом Данилкиным биографии Ленина, вышедшей чуть ранее, — эти книги стоит сравнить хотя бы потому, что обе написаны людьми, долгое время работавшими в периодических изданиях. «Ленин» на фоне «Империи» предстает в формате картины, написанной почти импрессионистическим мазками, автор упаковывает факты в пропитанную эмоциями оболочку, добиваясь максимальной вовлеченности читателя в описываемые события. «Ленин» — это личная история, в которой автор симпатизирует главному герою и ассоциирует с ним себя самого, всеми силами добиваясь читательской любви. «Империя» же написана «с точки зрения Бога», относящегося ко всем одинаково. Для Зыгаря персонажи его книги как шахматные фигуры, каждая из которых совершает свой собственный путь, иногда даже не подозревая, что является частью большой игры. Каждый участник событий бросает на чашу весов исторического выбора свою лепту, до конца не осознавая, к каким последствиям это приведет.

Зыгарь убежден, что определенные деяния становятся причиной событий, сходных с когда-то произошедшими, и для предотвращения тех из них, что ведут к трагическому исходу, достаточно целенаправленных волевых усилий. Он пытается сделать то, что до сих пор почти ни у кого не получалось: извлечь из истории урок. Но нейтральность изложения фактов допускает вольность трактовки. Прочитав книгу Зыгаря, мы вполне можем допустить и толстовскую модель интерпретации исторического процесса: люди не в силах влиять на глобальные исторические события, существуют постоянно действующие сюжеты, и в их рамках актуализируются персонажи, реализующие модель поведения, сходную с теми, что использовали в аналогичной ситуации их исторические предшественники. Переплетение этих сюжетов настолько сложное, что человеческий разум не в состоянии их контролировать: тысячи ручейков под действием гравитационных сил текут в одном направлении. И однажды впадают в реку, а потом еще куда-нибудь.

Книгу Зыгаря можно читать как сценарий исторического сериала. В нем есть герои, ответственные за главную сюжетную линию, но есть и персонажи, которым достались второстепенные роли, о чем они на момент их исполнения даже не подозревали и, «появляясь в кадре», выкладывались по полной. Зыгарь сумел оценить их усилия и «вписал» их в историю. Мы знаем, чем все кончится, но, как это обычно бывает, до конца верим в возможность хеппи-энда. И когда он так и не наступает, мы все равно предполагаем, что это всего лишь случайность, произошедшая по недосмотру продюсеров, и в следующем сезоне она непременно будет исправлена. Зыгарь занимает проактивную позицию: он пытается предотвратить трагический финал — призывает актеров, исполняющих роли в исторической постановке, вести себя в соответствии не со сценарием, а со здравым смыслом. Однако не учитывает одной детали: здравый смысл актеров заключается как раз в том, чтобы вести себя в полном соответствии со сценарием.

Отличный труд, чтобы упорядочить, напомнить знания, некогда полученные о том периоде. Книга одновременно и объемна, и мала. Объемна - для книжной единицы, как таковой, а мала - для описания тех событий, что может вызвать их искаженную трактовка. Многие вещи описаны слишком сжаты. Взять линию того же Ленина. Из книги может сложиться впечатление, что он вообще ничего не делал, просто приехал в Россию, его с чего-то вдруг встретила радостная толпа, и он стал вождём. Вместе с тем за всем этим стоят большие дела.
Можно было бы ее назвать также "Краткая история гибели государства русского". Это скорее общая хроника, увлекательная, остросюжетная (извините). К чести автора, как мне показалось, он занял достаточно нейтральную и объективную позицию. Из недостатков - слишком навязчивые попытки, особенно, в начале книги, проводить параллели с современностью.
Для себя узнал достаточно много нового, особенно об отдельных персонах, фамилии которых на слуху и в наше время, но практически для меня доселе неизвестных. Основной осадок от книги - это печаль, недоумение и понимание, что хорошей стороны возможно и не было. Не "повезло" со слабым самодержцем, а остальное - как результат.
Полагаю, что прочитать сию книгу не повредило бы каждому русскому.

Для тех, кто интересуется историей, но не любит нудные тексты и перечисление фактов. В этой книге автор последовательно, интересно и очень точно описывает Россию и российских людей того времени - причем не только власть - императора и его семью, министров и приближенных, но и обычных людей, граждан - литераторов, профессуру, адвокатов, купцов и прочих. Они - главные герои этой книги. ⠀
Также автор проводит некую параллель между реалиями современного политического устройства России и способов ее работы, с Политическим устройством того времени. ⠀
Эта книга - номинант на литературную премию, бестселлер, прочитанный многими известными людьми. Например, Борис Акунин отзывается о книге следующим образом: "Это именно такое изложение истории, которое лично мне больше всего нравится:безэмоциональное-беспартийное, взвешенное, аналитическое - и при этом не скучное. Довольно редкое сочетание".⠀
Автор и его команда проделали огромною работу, чтобы получилась эта книга - список источников просто поражает! Эта работа для вдумчивого чтения, для размышлений и определенных выводов о нашей сегодняшней жизни.⠀
Также Михаил Зыгарь с командой создали уникальный проект "Свободная история" - Проект 1917, где располагается уникальная база дневников, писем, воспоминаний, статей, написанных людьми в 1917 году ( загляните на сайт project1917.ru ). Я заинтересовалась и долго "зависла" на этом сайте, очень интересный проект!
Книгу рекомендую

Главное достоинство книги – написано увлекательно, просто и понятно даже человеку ни разу не читавшему историческую литературу.

Несмотря на огромный объем читается легко, так как текст удобно разбит на небольшие главки. Довольно информативно и пробуждает интерес к более детальному изучению описываемых событий и персонажей.

Источником были в основном письма, мемуары, дневниковые записи, именно поэтому многое подается с точки зрения людей искусства, политической оппозиции.
Единственное, что мне не понравилось – претенциозность и попытка связать события 100-летней давности с современными реалиями.

Автор – журналист по образованию, прозападный либерал и явно в оппозиции к нынешней власти. Описывая события, он манипулирует фактами – даже Ходорковского выставил как борца с коррупцией, якобы – из-за этого и пострадал, несчастный. Умудрился так описать отношения британцев с Китаем, что выходит, что глупый Китай пытался препятствовать британскому прогрессивному вмешательству. Опиумную войну представил, как варварское ущемление прав Британии, за что Китай и был наказан англичанами.
Россию, увы, не любит. Упорно пытается провести параллели нынешней России с происходившими сто лет назад событиями, которые в итоге привели к революции, как бы намекая куда мы идем. Причем все эти сопоставления по большей части «притянуты за уши», но очень смущают при чтении.

НО если пренебречь этими комментариями автора – книга написана замечательно, хотя по сути – это компиляция из популярных источников. Возможно, даже когда-нибудь захочется перечитать (но уже не отвлекаясь на комментарии автора).

Главная претензия даже не к автору, а ко мне самому. Автор во вступлении сразу снимает с себя ответственность - он журналист. А я не историк. По этой причине я не могу оценить насколько сильно меня обманули. Исходя из своих знаний (впрочем, довольно скудных) - я не нашёл обмана, но позволю себе побыть героем этой книги и поверю что где-то меня всё таки провели. За это минус звезда.

Что касается стиля, языка, атмосферности, то это высший класс и я в восторге. Обязательно прочитаю что-нибудь ещё у Зыгаря. Если он решит вернуться к исторической тематике, то я буду в первых рядах читателей.

В конце концов, я если и не поменял координально своё мнение, то точно пересмотрел взгляды о тех или иных событиях и личностях. Что радует - основываясь на фактах общепризнанных и неподдающихся критике. А это, наверняка, и было целью автора, которую я не без удовольствия удовлетворяю.