Рецензия на книгу

• 

  Tam_cugeJ7a_Mypka4 августа 2020 г.

  В терновом венце сами знаете чего

  Ну, что сказать? Сперва я относилась к этой книге скептически, но прочитала - и не пожалела. Эсеры, эсдеки, кадеты, министры, промышленники, родственники царя и прочие проходимцы, восстания, войны и политические дебаты - ну сущий мрак! Ан нет, все это, оказывается, может быть представлено вполне стройно и красиво, а главное, без малейшей капли занудства. (Правда, желательно хотя бы примерно знать хронологию, дабы не погрязнуть в хаосе российской действительности того времени.) История в школе была уж точно не моим предметом, не знаю, можно ли заинтересовать учеников такой ее подачей (наверно, все-таки нет, и оставим их в покое), но для меня подобное повествование стало настоящим откровением. И мало того, захотелось узнавать еще больше! "И вот так можно было?" - спрашивала я себя после прочтения нескольких первых главок.
  Автор пишет на языке газетной статьи (все-таки журналист), но текст выглядит неплохо и держит в напряжении. За персонажей (исторических и книжных) действительно переживаешь. Если большой и сложный текст разбить на абзацы, то он будет уже не таким большим и сложным.(с) Ну да, ну да, 500 с чем-то страниц в электронке пролетели буквально за один миг. Эта книга - не научный труд, не докторская диссертация, а довольно своеобразная вещь, попытка составить представление обо всем случившемся на основе дневников, мемуаров, свидетельств очевидцев и проч. Субъективно? А покажите мне объективность. Я не знаю, можно ли так поступать с историей (а что, собственно, произошло?), правда ли все это или вымысел (наши герои не без грешка), да есть ли вообще она - пресловутая историческая правда? Это тема для дискуссий и предлог для поправок в Конституцию, а разводить дискуссии и править конституции, как некоторые персонажи этой книги, - прерогатива не моя. Все же спасибо - наконец-то можно было прочитать довольно полную и связную историю русских революций и времени, им предшествовавшего, без всяких там учебниковских "предпосылок", "итогов" и прочих. Кое-какие выводы в конце, конечно, есть, соглашаться с ними или нет - это уже выбор читателя, а мы не будем лишать автора права на свое мнение.
  А вот по поводу сносок все не так однозначно. Согласитесь, это странно - сравнивать несравнимое. Есть такое утверждение, что история циклична. Даже нет, не так. Просто какие-то события современности худо-бедно повторяют события предреволюционной поры. А почему бы не пойти вглубь веков, на "200, 300 лет назад"? Наверняка там можно всякого наскрести. Серьезно, кто-то (автор?) действительно полагает, что политическая и общественная ситуации сейчас идентичны ситуации столетней давности? Мне кажется, что у тех, кто прочитал и понял эту книгу, ответ на такой вопрос один: нет. А тем, кто выдает желаемое за действительное, и сносок никаких не надо. Но поневоле задумываешься, какая империя, по мнению автора, "должна умереть"?
  По поводу современных названий городов: были у меня поначалу некоторые сомнения в нужности такой операции, ну как же - все-таки приметы времени. Но сие действо обставлено вполне прилично и удобоваримо, собственно, как и переводы цен.
  Итак, резюме. Если вы хотите историю с блэкджеком и женщинами легкого поведения, то вы по адресу, если же предпочитаете "сторгие факты и неопровержимые доказательства", то извините, их нет у нас. Сноски, конечно, в топку, а так вообще - удивительно хорошо.
  P.S. Бедное Временное правительство, это, наверно, очень сложно - ради эфемерного "блага революции" шатко балансировать между "по долгу совести" и "толпе это не нравится".
  P.P.S. Керенский Александра Федоровна - ты моя душка*)

  4

  1,7K