Impeerium peab surema

Я не могу сказать с полной уверенностью, что данная книга мне понравилась. С одной стороны, в этой книге очень много фактического материала, что придаёт ей определённую значимость. Но, с другой стороны, автор потерялся в этом массиве фактажа, который, к тому же, расписан без какого-либо анализа, хотя синопсис в какой-то степени подразумевает наличие анализа и выведение каких-то закономерностей. Название глав не соответствует их содержанию - исторические лица из названий глав в ряде моментов упоминаются в книге, а затем автор просто даёт хронику событий тех лет. Да и в целом, книга представляет из себя хронику событий, которую можно разделить на 4-5 сюжетных линий, который изредка пересекаются, что не позволяет нам в полной мере составить картину событий тех лет. Определённый вопрос вызывает список источников, который, за исключением материалов 2-3 архивов, полностью состоит из дневников, мемуаров, воспоминаний, которые дают крайне своеобразную картину той реальности. Как набор интересных фактов из жизни России начала XX века - подойдёт, если хотите понять истинную суть явлений - возьмите более-менее авторитетный вузовский учебник по истории России, а там пойдёт...

Масштабная работа автора рассказывает нам историю российских революций. Книга охватывает период с 1900 по 1917 год. Повествование ведётся в журналистском стиле, за счёт чего воспринимается легче.
⠀
Что меня удивило, так это первая глава книги. Первый герой книги - Лев Николаевич Толстой. Конечно, в дальнейшем мы увидим главных действующих лиц России, деятельность которых привела к революции.
⠀
О некоторых из них я услышала впервые и это было очень интересно. Я честно скажу, что с какого-то момента книга читалась как что-то остросюжетное. Конечно, я учила историю в школе, как и все, но автору удалось заинтересовать меня. Учитывайте, что книга довольно объемная (я читала в электронке, поэтому точное количество страниц не знаю) и мне было важно, чтобы было интересно.
⠀
Главный результат для меня после этой книги — то, что мне захотелось и дальше изучать родную историю. Я по-другому посмотрела на сам процесс революции и то, как он происходил.
⠀
Автор затрагивает вообще жизнь России в тот период. Встречаются рассказы об искусстве того времени, например, о «Русских сезонах» Дягилева.
⠀
В конце книги приводится обширный список источников, на которые опирался автор и, конечно, примечаний. Ещё интересно будет то, что автор пересчитал для нас суммы тех времён и можно понять, сколько что стоило.

✔Зачем стоит её прочитать?

История революции – это тот период, который касается каждого из нас. До 1917 года мы были одной из самых прогрессивных стран в мире. Одной из первых стран, где появилось женское избирательное право; 5-е место в мире по промышленному производству; конкуренция на выборах в законодательную власть. Где бы мы были сейчас, если бы всё сложилось иначе? Почему произошла революция? И как далеко не самая популярная политическая группировка (большевики, да-да) пришла к власти?

Так, мы разобрались, что содержание книги небесполезное. Теперь о подаче.
Если вы совсем не знаете этот период истории или знаете только сухие факты, то книга поможет посмотреть на всё это изнутри, от первого лица (или лиц).

Вы узнаете ещё молодых Горького, Станиславского, Чехова, Немировича – они все знакомы друг с другом, подвержены человеческим слабостям, попадают в нелепые ситуации, влюбляются и разводятся. Очень любопытно взглянуть на них с человечной точки зрения, а не представлять себе великих деятелей искусства, которые бесконечно умны и мудры.
Да и Ленин такой вспыльчивый и неуверенный в себе, а последний царь старается избегать принятия решений...

Автор позаботился, чтобы вам всё было понятно: все суммы в деньгах сегодня, для каждой должности и социального института найдены современные аналоги.

Это книга по истории, которую читаешь как увлекательный роман. Правда тут ты знаешь конец, но веришь, что всё могло быть иначе...

✔Почему не стоит её читать?

Книга достаточно субъективна. Постоянно возникает желание проверить факты или авторские трактовки. Основная проблема – желание автора провести параллели между XXI веком и эпохой 100 лет назад. С одной стороны, извлекать уроки истории и прослеживать исторические циклы – конструктивный подход. С другой стороны, это может быть сделано с излишним рвением. И тогда дело ЮКОСа станет делом Саввы Мамонтова, да и параллели между Pussy Riot (танцевали в храме) и Гесей Гельфман (покушение на царя) найдутся.

Уже довольно давно я слышу: «Исторические книги должны писать историки, которые сидят в архивах, а все остальные - дилетанты и должны молчать». Это очередной шаг к оболваниванию людей. Такой же как «ты же не политик, вот и не лезь в политику». В итоге в стране нет ни политики, ни истории. Уровень знаний россиян об их истории похоже ограничен «можем повторить» и «колбаса по 2.20». Зато есть «историк» Мединский....
Обязательно должны быть легкие исторические книги. Которые будут читать массово, а не только студенты-историки. Они должны быть легко написаны, они должны быть понятны современному читателю, они должны пробуждать чувства, а не только добавлять знаний. Историю нельзя впихнуть в формат «дата-событие», потому что история это не только процессы, но и люди. А значит история не может быть объективной. Ну и отлично! Пусть цветут тысячи цветов!
Книга Зыгаря прекрасна именно легкостью изложения, выстраиванием портретов людей, попыткой с другой стороны разобраться, почему страна летела в пропасть и долетела (без экономики и геополитики, а через мысли и поступки элиты). Эту книгу с удовольствием прочтёт много людей, даже тех, кто мало что знает об истории.
Мне не понравились только прямые сноски с объяснением параллелей с сегодняшним днём. Читатели и сами в состоянии провести параллели.

Империя должна умереть - очень и очень объемная книга. Я читала ее в электронной версии, и не очень представляла ее масштаб - а он действительно весьма солиден, что, к сожалению, может отпугнуть некоторых читателей. А зря.
Мои познания в области русских революций носят достаточно обрывочный характер- что то из школьных уроков абсолютно негуманитарной школы, отрывки из мемуаров, посещенные экскурсии.
Данная книга очень хорошо помогла все упорядочить, раскрыла основных действующих лиц.
Очевидный плюс- стиль написания. Каждая глава- это как будто большая газетная статья, например из Русского репортера. Единственное, что я бы убрала- это рассказы про Дягилева- он очень обрывочно появляется в тексте, видно, что его автор хотел притянуть как влияние событий в стране на культуру, но в целом данный кусок можно было и опустить.
Зыгарь очень очевидно проводит параллели между текущими событиями и дореволюционными - настроения в обществе, отчасти личности Николая II и Путина.
Непонятно, кому автор симпатизирует - вроде как нерешительным либералам.
Удивление вызвало скорее негативное отношение к Столыпину, хотя обычная точка зрения- если бы его не убили, все могло бы быть и иначе.
Несомненный плюс- все изложено настолько увлекательно, что, хотя ты прекрасно знаешь, чем все кончится- ты все равно надеешься на какое-то чудо. Но оно не происходит, заезженная но очень правдивая фраза- история не знает сослагательного наклонения.

Основным преимуществом этой книги для меня является краткость и компактность описания какого-либо события. После прочтения книги появляется очень много заметок про которые нужно узнать детальнее. Так как автор старается быть отстраненным и не давать каких-либо комментариев, то спорить или соглашаться с Михаилом Зыгарем не имеет смысла. Никакого явного приближения к пониманию почему Империя должна была умереть, после прочтения книги я не получил. Это не в коем случае не укор автору, - тема слишком сложная. Если сравнивать Империю с предыдущей книгой автора "Вся кремлевская рать", то Рать безусловно мне понравилась больше.

«Империя должна умереть» Михаила Зыгаря проходила у меня в осеннем марафоне под 2 категорией «3 сентября» (недочитанная книга) и я действительно не только начинала читать её несколько раз, но даже это текущее прочтение умудрилась растянуть на полгода (с июля по ноябрь). И не то, чтобы мне было не интересно, наоборот, я еще со школы очень люблю историю, особенно, когда подают ее не сухими датами и событиями, а давая глубокий исторический анализ через живые портреты исторических личностей. Это вам не сухая хронологическая табличка с датами, а история, буквально развивающаяся у читателя на глазах. В моменте ты, как и участники событий, можешь не до конца понимать к чему приведет то или иное конкретное решение, но зато ты прекрасно понимаешь конечную точку этого исторического пути, в отличие от тех, кто эту историю творил.

На самом деле эта книга неровная и именно поэтому я так долго ее читала, время от времени она походит на приключенческий исторический роман, а иногда на занудный учебник истории с кучей политических интриг и провокаций, а я политику не очень люблю и до сих пор не научилась писать на работе обтекаемые письма, чтобы, знаете, и нашим, и вашим. Но в то же время при чтении не хотелось ничего упустить, ведь история, как водится, складывается как из больших масштабных событий , так и их маленьких деталек.

При чтении исторических трудов, велик соблазн видеть историю и революцию 1917 года в частности, как "единый и необратимый процесс", но Зыгарь показывает нам живой портрет эпохи глазами людей в ней живших и это выгодно выделяет книгу в ряду подобных. И да, конечно, личность автора сильно влияет на изложение фактов, это журналистское расследование, основанное на воспоминаниях очевидцев, многое из того, о чем говорит Загарь, он недвусмысленно параллелит с событиями современной истории России. Мы с первых страниц понимаем, что нам хочет сказать автор и на чьей он стороне. Но, знаете, критическое мышление ведь тоже никто не отменял?! История - это правда, но в умелых руках она легко превращается в ложь. И наша задача, как читателей, не отвлекаясь на эмоции, понять для себя, кто прав, а кто виноват. Велик соблазн всецело довериться автору, уверенно излагающему свою точку зрения и, наверное, неопытный читатель именно так и сделает, но важно всегда держать в голове, что на самом деле мы видим не голые факты, не события сами по себе, а искусно сделанную книгу, где история пропущена через призму аворского видения.

Берясь за эту книгу я, в первую очередь, хотела ответить себе на главный вопрос: почему это случилось? Как Российская Империя пришла к краху и почему революция в конце концов превратилась в кровавую вакханалию в масштабах целой страны? И знаете, я поняла. Не было конкретных событий, не было конкретных людей, приведших нас в эту точку, все, что случилось - это череда случайных событий, подчас нелепейших, которые сами по себе не могли привести ни к чему плохому, но в совокупности их мы имеем то, что имеем.

признан в РФ иностранным агентом

Это скорее публицистический труд, чем исторический, о чём автор сам говорит нам в предисловии. Однако это не лишает книгу достоверности, как и в любом хорошем нонфике, здесь есть обширная справка со всеми источниками.

И фишка данной книги в том, что источники эти – это не какие-то научно-исторические труды, а дневники, воспоминания, мемуары людей, кто так или иначе принимал участие в тогдашнем историческом процессе, а так же различных архивные документы: будь то протокол допроса, справки, списки, выписки и т.д.
В итоге перед нами не взгляд историков, которые зачастую представляют революцию как "единый и необратимый процесс", а живой портрет эпохи, показанный глазами людей в ней живших.
Это и было целью автора – «увидеть Россию 20 века глазами людей того времени». Когда он начинал работу над книгой, у него не было готового ответа на вопрос, почему погибла Российская империя. Не было у него и теории, которую автор хотел бы доказать и под которую он бы подстраивал факты. Всё это он писал в предисловии.

И как раз благодаря такому подходу, историческое полотно, разворачивающееся перед нами, представляется действительно живым. Мы буквально можем прочувствовать весь сумбур исторических событий в тот период. Мы видим сколько раз всё могло пойти по другому и всё было бы по другому.

Эту книгу я брала в поисках ответа почему произошла революция именно так как она произошла. Почему всё обернулось кровавой вакханалией в масштабах целой страны?

И…прочитав эту книгу, я нашла ответ. Сила рандома. Вот реально. Столько факторов сошлись так, а не иначе, бессчётное количество. Столько раз всё могло пойти вообще по другой колее. Но всё случилось, как случилось.

"Империя должна умереть" – отличная книга о том как и чем жила Россия на пороге революции. Здесь 800 с чем-то страниц, но читается крайне увлекательно. Однозначно рекомендую.

Книга представляет собой не набор сухих фактов, а попытка рассказать историю с точки зрения журналиста из XXI века и чуть сравнить, проведя параллели с тем, как обстоят дела в России сегодня.

Что интересно, до самой последней главы повествования совершенно не понятно, как так вышло, что власть захватила довольно маргинальная и немногочисленная группа, прозванная большевиками, а главным у них стал довольно очевидный радикал, известный под псевдонимом Ленин, которого к слову почти выдавили из политической жизни, но умение переодеться в женщину в самый ответственный момент ему помогло)

А ведь была куча возможностей, чтобы давно устаревшую и отставщую от времени конструкцию, называемую монархия, сменила демократическая республика с конституцией и правами человека.

Просто вдумайтесь, Россия в начале XX века первая в мире отменяет смертную казнь и одна из первых дает избирательное право женщинам!

Но из-за череды нелепых ошибок и внутренней борьбы людей придерживающихся демократических взглядов, а еще странной для дня сегодняшнего, поддержкой демократами войны и ее не поддержки революционерами большевиками, власть в итоге перехватили нелепые проходимцы, и то чисто ситуативно, безо всякого разумного плана действий, погрузив страну в тоталитарную секту с новой коммунистической религией взамен христианской, продержавшейся целых 70 лет… и всё равно ушедшей в мир иной безо всякого шанса на возрождение.

А всё потому что квадратное колесо никогда не будет хорошо ехать!

Люди всегда будут хотеть жить свободно, иметь право выбора как прожить свою жизнь и никакие заборы, правила и удерживающие оковы не изменят природу человека.