Impeerium peab surema

чертовы люди всегда всё портят, даже хорошую идею. когда роботы завоюют мир, конечно, такого не будет

книга закончилась на самом интересном месте. и ещё раз я убедилась, что историю (и литературу) нам в школе преподают скучно. это же чисто сериал, в нетфликс не ходи. только страшно иногда, что 9 января было на самом деле, например.

а так, в моей голове теперь Толстой состоит не только из бороды, Чехов - душка, и мне ещё больше не хочется читать Горького. соединились всякие параллели из школьного учебника: вон романовы, вон меценаты, ленин пока не ленин, женева, самиздат, террор. теперь хочется второго сезона, конечно.

не понравились только порой немного навязчивые сравнения с сегодняшним днём. думающие единицы и сами в состоянии. ну и вот ходорковского я всё же бы не стала сравнивать с мамонтовым. разница есть.

Зыгарь не историк и даже не литератор, зато он профессиональный журналист – и это придает 900-м страницам текста столь необходимую живость и простоту изложения. Вообще завораживает, конечно, с какой легкостью ему удается соединить гору фактов (а там по большей части только они; про людей, их чувства и характеры совсем немного) в цельную картину. Кшесинская, Дягилев, Распутин, Азеф, Столыпин, Стравинский, Шаляпин, Горький, Витте, Ленин и еще сотня главных и второстепенных лиц – и все как живые, все на своих местах.

И, конечно, много-много цитат, дневниковых записей, даже стихов, милых деталей и отсылок к современности, которые еще раз доказывают: история циклична.

Любопытно отслеживать, как меняется мое собственное отношение к героям книги в процессе чтения. Если до того, как взяться за «Империю», я считала всех либералов, активных участников подготовки Февральской революции и последующих представителей Временного правительства такими же безвольными и глупыми, как и их предшественники, то теперь склонна даже сочувствовать им. В большинстве своем Зыгарь рисует их честными, хоть и слабыми людьми, искренне желающими добра своей стране. С большевиками та же история, только наоборот: все больше укрепляюсь в мысли, что они – наименее симпатичная мне сторона в этой трагедии.

Я очень редко пишу что-то восторженное, но сейчас именно этот случай. Книга представляет собой потрясающе интересный рассказ о событиях того времени от лица современников. Этот прием, привлекающий личные воспоминания, дневники, цитаты - находка. Моментально нудный учебник со сводами фактов: а революция 1905 года началась потому-то..., а причины поражения в русско-японской войне были такие-то... превращается в увлекательное повествование в стиле "Игры престолов". Эта идея, показать, что для участников событий будущее было неизвестно, неопределенно - это очень здорово. Все личности от Николая II до Керенского становятся живыми, настоящими. Кому-то симпатизируешь, кого-то ненавидишь. Книга "берет" за душу.

Мне показалось, что книга написана достаточно беспристрастно (для журналиста, конечно). За абсолютную точность исторических данных, я, конечно, поручиться не могу. Историю я знаю неплохо, и никаких противоречий с теми, что знаю не нашел - меня это более чем устраивает. Ссылки мне лично понравились, потому что было удобно быстро понимать масштабы сумм, цен или какие-то детали (без необходимости искать в интернете).

Параллели с нынешней ситуацией, которые автор старательно проводят тоже не лишены смысла! Мне кажется, что похожего, правда, очень много. Это и ультра-консервативная верхушка власти, которая не хочет никаких изменений и пытается сохранить статус-кво при любых обстоятельствах. Это и не очень решительные либералы, пытающиеся мирным путем протащить реформы и получающие постоянный отпор от упрямых консерваторов. РПЦ, которая является фактически одним из министерств - это выглядит не только нашим прошлым, но и возможным будущим. 80% крестьян, живущих бедно и отстающих по уровню доходов от граждан Германии, Франции и Великобритании в 2,5-3 раза - превратились в 2017 году в нас с Вами, с медианной зарплатой 25тыс. рублей/мес, что меньше чем в Германии, Франции и Великобритании уже в 5-7 раз. Да, даже "группы смерти" оказывается уже были в начале 20 века...

Мне кажется, что книга, безусловно, хороша как повод задуматься. Читается легко, вызывает много эмоций, помогает как-то систематизировать и освежать материал, который мы вроде бы должны помнить еще со школьной скамьи. Рекомендую к прочтению!

Отличный эпос тех времен. Помогает рассеить туман незнания, вникнуть в историю революции.
По ходу чтения примеряешь те события на сегодняшнее время, удивительным образом видишь совпадения в нынешних реалиях, в законах, в действиях властей и т.п.. И самое забавное, что некоторые чиновники прошлого до боли похожи на нынешних по риторике и по взглядам.
С другой стороны познаешь акторов того времени, как в худшую, так и в лудшую сторону. Для меня с другой стороны расскрылись, например: Толстой Л.Н., Горкий М., Троцкий Л.Д. и Ленин В.И..
Считаю, что в школьной программе недостаточно времени уделяется изучению революции. Там было совершено много ошибок со всех сторон. И эти ошибки нужно выучить, чтобы снова не допустить.
Прошел век, а все повторяется как и тогда. Мы - страна невыученных уроков.
Рекомендую к прочтению, хотя читается не совсем легко, так как описано очень много событий, вплоть до мелочных, очень много "героев", всех и не упомнишь.
Отдельный респект автору. На каждую главу он подкрепил сотни материалов на которые он опирается - это газеты, приказы, законотворческие акты, письма, телеграфные расшифровки, интервью акторов того времени, исторические книги, стенограммы радионовостей и прочее.

Революционный период, который описывается в книге не самый мой любимый период в истории: слишком много действующих лиц, случайностей, поворотов в "линии партии". Но в тоже время меня всегда ужасал этот период в истории, потому что он выпустил в мир ужасающий террор и немотивированное насилие, которое повлекло за собой ничем неоправданные человеческие жертвы. Обесчеловечивание "врагов революции" и оправдание убийств интересами партии и революции ужасают, но как показывают недавние события, уроки истории остаются невыученными (это с точки зрения гуманизма), но политтехнологи и "режиссеры" современных революций с радостью берут на вооружение опыт и рабочие схемы из тех кровавых дней для реализации своих целей, пренебрегаю человеческими жизнями и сломанными судьбами.

Не очень люблю книги с интерпретацией истории, а из дневников меня интересуют обычно только те, что описывают трудные путешествия – их, в отличие от общежизнеописательных, принимаю на свой счет. Поэтому ничего хорошего от «Империи…» изначально не ждал, хотя период очевидно важный и, наверное, самый интересный за последние лет двести пятьдесят. Что ж, рад ошибиться: книга – приятный сплав дневниковых впечатлений хорошо знакомых героев, описания роли не очень известных, но важных людей и просто анекдотов того времени. Поорал, например, с «ананасного» манифеста и собеседования Савинкова Азефом. Для меня неожиданностью стали масштаб личности Толстого для современников, насколько много среди террористов было детей чиновников и самих чиновников, насколько кардинальные изменения с людьми происходили просто из-за обиды, и насколько важные решения принимались из-за нее же.
Как и после предыдущего захода на революцию, у меня осталось впечатление, что есть какой-то общий сценарий и логика в событиях, но мне они недоступны. Сейчас уже подозреваю, что закономерности здесь примерно, как у клеточного автомата – на уровне отдельных ячеек. Все действуют в собственных и вполне предсказуемых интересах, а итог взаимодействия бывает феерически непредсказуем, о чем примерно и пишет автор в заключении – многое выглядит совершенно случайно. Немного напрягли постоянные ссылки на повторение истории, но на самом деле не критично. К тому же, в одном месте, возможно неожиданном, я и сам готов что-то такое усмотреть: вся эта история о том, как желание политического контроля неожиданно выливалось у МВД в поддержку того, что они хотели изначально сдержать. Количество трикстеров, стремящихся и попадающих во власть, думаю, тоже во все времена велико. Ну и отдельно порадовался своим в общем очевидным мыслям о параллелизме исторических и экономических понятий: по мне так, например, история об устойчивости политического режима – это что-то очень похожее на историю об устойчивости режима валютного курса.
Если читать на бумаге, то точно выбирать издание в трех книгах, потому что в одной книге – неуправляемый кирпич.

У меня очень слабые знания в области истории, и в частности, истории России. Именно поэтому заинтересовала эта книга. Я подумала, что с ее помощью смогу избавиться от пробелов в знаниях, и не прогадала.
Михаил Зыгарь написал очень качественную научно-популярную книгу. Ее достаточно легко и интересно читать, все разложено по полочкам. Было безумно интересно познакомиться со всеми историческими лицами, которые присутствовали в книге. Например, я очень поверхностно знала и Романовых, и Распутина, и здесь намного ближе познакомилась с ними. Личность товарища Ленина открылась для меня немного с неожиданных сторон. Вообще книга даже держит в напряжении, хотя вроде бы знаешь примерные судьбы и всех действующих лиц, и страны в целом. А еще очень понравились сноски, которые проводят параллели с нашим временем.
Читала книгу в электронном формате, но теперь захотелось приобрести бумажный вариант, т.к. книгу хотелось бы сделать своей настольной. Прекрасная книга для тех, кто хочет познакомиться с историей начала XX века.

Монументальная работа, в которую приходилось с жадностью вчитывался, будто в фронтовые сводки под окном. На какие только стройки-перестройки века не бросали нашего человека, вокруг него всегда развивался мир духовный и материальный, а он, забившись рыльцем в канаву устойчивых традиций, не поспевал за изменениями. А царская семья, двор, члены правительства, черная сотня - тысячи человек не могли отказаться от своей веры в средневековый догмат о божественном происхождении царской власти. Их архаичная убежденность не позволяла России меняться, до последнего все эти люди сопротивлялись политическому развитию страны. Они раз за разом отметали все умеренные эволюционные сценарии. Раз за разом опушенная голова обманутого русского человека поднималась, чтобы примкнуть ушами и сердцем к сладким обещаниям революции. И тогда происходит взрыв.

Для меня было открытием с каким административным размахом жила Россия с ненавистью к евреям...

История не циклична, но иногда так хочется провести параллели с сегодняшними событиями...

Мне, как студенту-политологу, интересно заполнить пробелы политического следствия из туманных причиностей по воли случая, которые не обьяснить обьективно-историческими процессами. Например...

Краткая зарисовка отвечающая на вопрос: "Мог ли царь удержать власть?"

1917 год – это родовая травма российского общества. Даже сто лет спустя средний класс неосознанно ждет, что события могут повториться. Начало XXI века не похоже на начало ХХ века: российское общество несравнимо более образованно и благополучно, чем сто лет назад. Тем не менее психологическая травма так просто не проходит. Опыт Гражданской войны и последующего террора заставляет новые поколения россиян вновь и вновь задавать себе вопросы: не пора ли уезжать? Не будет ли потом слишком поздно?
Как и сто лет назад, сегодня многие разделяют ценности черной сотни, другие – оправдывают репрессии и «красный террор». Для них отъезд несогласных – это избавление от балласта, которое пойдет стране на пользу. И сейчас разные части российского общества продолжают воевать и друг с другом, и со своими историческими предшественниками.
Для страны в целом – это трагедия. Вымывание интеллектуальной и деловой элиты ослабляет ее. Примирения с историей в России не произошло, травмы не вылечены, комплексы не изжиты. Сама по себе российская история – это болезнь, которая на каждом шагу дает о себе знать. Мы больны своей историей. Я не хочу умереть от этой болезни.

Браво Михаил!!!
В школе я получала тройки по истории.))
Естественно мне было не интересно, мне всегда казалось, что всё это не правда, потому что историю пишут победители.
И всё же есть люди, которые найдут правду, накапют кучу статей, писем и т.д.
И правда она жестокая, ты её сразу чувствуешь, она вызывает бурю эмоций.
После этой здоровой, тяжёлой книги, которую я на минуточку тоскала каждый день, когда ехала на работу)), после прочтения, вообще не могла прийти в себя, в шоковом состоянии была, это приятные эмоции.
Короче не буду много болтать, а просто посоветую вам её почитать.

Как и многие здесь подписавшиеся, я в восторге от данной книги.Уж очень интересное изложение, именно журналиста, а не историка.И это очень захватывает, т к делает тебя действующим лицом,если хотите, одним из очевидцев трагедии России.Да и книга читается на одном дыхании, даже не смотря на внушительный обьем. Чувствуется, что Михаил со своей командой перелопатил огромное количество документов и архивов, что в итоге дало полное погружение в происходящее.Прочитав эту книгу, хочу познакомится и с другими трудами данного автора.