Matmisriitused

Данная история укрывает собой скелеты некогда живых людей.

Приговоренную к смерти Агнес отправляют на отдаленный хутор в ожидании свершения правосудия во имя Господа. Где-то заключенные ждут смерти в камерах-одиночках два на полтора метра, а Агнес - практически на воле, без кандалов и цепей, в семье, трудясь с утра до ночи на привычных для обыденной жизни условиях. Она - служанка, ровно такая же, какой и была всю свою недолгую жизнь. Вместе с хозяйкой поддерживает порядок, солит мясо, убирает, бережет огонь, готовит, доит, выгоняет скот. Дни размеренные, заполненные хлопотами, и лишь прерываются разговорами со священником, ведь так важно найти в себе раскаяние и оставить грехи на бренной земле. Вот только убийство - а именно за него осуждена Агнес, покрыто слухами, сплетнями да нелепицами, а сама женщина не торопится рассказывать о том, что случилось - ни слушателю-священнику, ни читателю.

Там, где должна вырасти ненависть и страх, рождается понимание вместе со словами - история все-таки начинает раскручиваться, мягко и плавно, тихими разговорами за работой. Отпускать грехи - это не только беспрестанно читать наизусть псалмы, хотя именно это и заставляют делать младшего проповедника, выбранного Агнес для себя. Порой это выслушать, вытряхнуть человека из приставшей к нему шкуры и примерить, понять - хотя бы попытаться. Это дорого стоит, не каждый решиться платить такую цену.

Это не про чудесное спасение, не про несправедливое обвинение и не про мистичность столь загадочной страны. Это про суровую жизнь в очень трудных условиях, ставшую привычной. Это про набожных людей, и чуть ли не впервые такая истовая вера не вызывает во мне раздражения - потому что кроме веры в такой жизни больше и нет ничего, и не проживешь без нее, когда заметает снегом, а холод сочится сквозь бревна внутрь. Это про ошибки ненависти и любви - такие рыбьи стылые чувства, душные, хлопотные, отравляющие.

Я искреннее ждала, что по холмам не разнесется стук топора.

Честно сказать я даже не знаю что писать в рецензии. Мне было очень тяжело ее читать, во-первых, из-за религии, которая на мой взгляд присутствовала в большом объеме. Во-вторых, из-за жестокого обращения с животными. Да это исторически обусловлено и логично, но мне все равно было крайне мерзко и такие сцены я пропускала.

От книги так и веет холодом и безысходностью, всю грязь будто ощущаешь на себе. Отношение семьи к преступнице, которая должна у них содержаться, выглядит естественно. Сначала домочадцы воспринимают Агнес как угрозу, стараются ее загрузить, боятся лишний раз на нее взглянуть. Но со временем они начинают к ней привыкать и видеть в приговоренной на смерть — человека.

Мне было интересно узнать что же на самом деле произошло. Но меня ждало огорчение: стара как мир история где служанка верит, что станет главой дома, а на деле просто греет постель. Для хозяина она никто, это и так понятно, и на одну ступень с ним никогда не встанет. Эта линия меня порядком раздражала: у меня не было никакого сожаления ни к Агнес ни к Сигги ни к другим персонажам. Под конец повествования они меня изрядно утомили. Рада что прочитала книгу, которая давно висела в више, жаль она не оправдала мои ожидания.

Роман великолепен, погружение в атмосферу происходит уже на первых страницах, когда пытаешься вчитаться в исландские имена и фамилии.

Исландия, 1828 год. Главную героиню романа Агнес Магнусдоттир и ее сообщников, приговорили к казни за убийство двоих людей и пожар. В книге нам показан самый тяжелый период в жизни девушки - ожидание смертного приговора. Пока тянется судебная волокита, Агнес испытывает невероятный накал чувств и размышляет о собственной жизни.

Но так ли была виновата Агнесс, как судебная система пыталась это преподнести? На этот вопрос нет однозначного ответа, несомненно на Агнесс лежит вина, но что ее к этому подтолкнуло мы узнаем из разговоров девушки с ее священником, из ее внутренних монологов. Натан – возлюбленный Агнес, конечно, тот еще…кхм, фрукт. Кто-то из персонажей романа говорит, что Агнесс хотела большего, чем быть просто служанкой, она хотела стать женой зажиточного хуторянина и это чистая правда. Ведь она осталась глуха к ухаживанию другого мужчины, тоже наемного рабочего, который предлагал ей пожениться. Агнес видела только Натана, который ни во что не ставил ее, не уважал. Откуда взяться высокой самооценке у девушки, которую только и делали что шпыняли из угла в угол, а тут вроде как любовь. Чувство собственной особенности.
После вынесения приговора Агнесс с молчаливой покорностью сносит всякие унижения и побои, мирясь с вопиющую несправедливость по отношению к себе. Казалось, бы стоит все объяснить людям и ее отпустят, но дело в впечатлении, которое героиня оказывает на окружающих. Незаурядный ум сослужил ей плохую службу - люди относились предвзято к умным женщинам. Агнес, конечно, могла говорить что угодно, но была бы она услышана. Поэтому Агнес даже не стала прикладывать усилия - общество уже все решило.

Возможно мотивы настоящей Агнес отличались от представленных нам в романе автором, но мне хочется верить, что Агнес была действительно невиновна!
Несмотря на такую тяжелую тему книга читается легко, захотелось познакомиться со следующим романом Ханны Кент.

Ожидала от книги большего. В самом начале читатель узнает, что главная героиня осуждена и приговорена к смертной казни за убийство. Быстро становится понятно, что она невиновна. Казалось бы, должно же что-то произойти. Либо отмена приговора, либо ее оправдание, либо ее побег, хоть что-то, что изменит или дополнит ту информацию, которую мы и так знаем в самом начале (а иначе какой интерес читать дальше, если все и так понятно?). Но ничего не происходит. Она всё так же осуждена и в итоге подвергается смертной казни. Всю книгу я ожидала хоть какого-то развития событий, но только ломала язык на именах героев и засыпала под однообразные описания местного быта. Что от меня как от читателя ожидалось? Сочувствия к главной героине? Да, жалко ее, родившуюся и выросшую в нищете. Но на этом всё. Симпатии к ней я не почувствовала, как и не увидела ее незаурядного ума и противоречивого характера, о которых автор не раз упоминает. Она скорее странная, взять хотя бы ее неадекватное поведение перед убийством. Узнав о готовящемся покушении на жизнь её любимого, Агнес не придумывает ничего лучшего, как просто пойти спать, а затем, проснувшись среди ночи, решает пойти посмотреть что произошло. Не предупредить, не защитить, а просто полюбопытствовать случилось ли то, о чём ее предупреждали. Странное поведение, на мой взгляд. Лично для меня книга оказалась скучной, не вызвавшей никаких эмоций.

Знать, какие поступки человек совершил - одно.
Знать, каков он был на самом деле - совершенно другое.

Такие книги каждый раз напоминают мне, для чего я читаю. Не для обыкновенного удовольствия или желания умчаться в неизведанные миры, а чтобы продолжить путешествие к себе и найти ответы на вопросы. Сила Вкуса дыма в его основательности, размеренности и бьющей наотмашь искренности. От повествования сложно оторваться, ведь со сказанными Агнес словами открывается мир, где истина не столь истинна, а брошенные героями фразы не всегда стоящие в своей правдивости. И с ней хочется остаться, чтобы видеть человека сердцем и до последнего в него верить.

Вкус дыма примиряет с жестокостью окружающего. Даже на краю пропасти и в пору гибели, как это случилось с главной героиней, она продолжала открывать глаза и душу и не роптала на жизнь. И вот это как ножом полоснуло. В ней не было злости на предавших и исказивших слова, не было желания мстить и вершить свое собственное правосудие. Только любовь или остатки того, что раньше было любовью. Конечно, Агнес не кремень, и покинуть этот мир спокойно и степенно было бы слишком нечеловеческим, скорее, механистическим действием - поэтому на пороге ее лихорадило и выворачивало. А в остальном ее вера не пошатнулась ни разу. И казалось бы, непримиримое с жизнью умение принимать происходящее во всей его несуразности, кривизне, безжалостности и несправедливости на деле действительно способно поменять мир человека. Как это ни странно, наполнив его тихим и отрадным смыслом. У изголовья бездны тоже.

Книга расскажет нам о событиях, которые происходили в Исландии в начале XIX века. За основу сюжета взяты реальные события, которые автор преподносит нам со своей точки зрения, открывает нам свое видение и заметку о случившемся превращает в прекрасный роман, наполненный не только лишь сухими фактами, а переживаниями и эмоциями самих героев. Очень интересно читать книги, в которых давняя история, которая покоится в архивах, представлена в развернутом виде. Конечно же, стоит сделать скидку на фантазию и призму восприятия самого автора, но это ведь художественное произведение.
Язык прекрасен и колоритен. Читая эту книгу, мы погружаемся в атмосферу не только страны/места действия, но и во временной период.
Если размышлять о сюжете, то стоит отметить, что неожиданных поворотов и каких-то сюжетных "Ох и Ах" не будет. Ведь нам и так уже известно что произошло, но вот хотим ли мы знать почему? Интересно ли нам понять побуждения героев, или мы пройдем мимо и отвернем свои лица от них, как от преступников. Убийство... Это тяжкое преступление. Никто не имеет права распоряжаться жизнью, а точнее решать когда она должна завершиться. И даже, давшие тебе дар жить - родители - и те не имеют таких прав. Но когда люди сеют боль и ломают судьбы, пользуясь своим положением - это ли не преступление, не убийство ли это, пусть не плотское, а моральное? Кто и как должен платить по счетам и должен ли - на это у каждого человека свой ответ. А мы имеем то, что имеем: неадекватность, стечение обстоятельств, угнетенный здравый смысл и последствия всего этого - последняя казнь Исландии.
Психологизм, быт и обычаи Исландии, холод и безнадёга, попытки понять и принять - если вам интересен такой набор, то думаю, что стоит прочесть эту книгу. Это не увлекательный триллер... это жизнь и последствия выбора, который есть у каждого, это атмосферная история со вкусом дыма...

Еще одна мрачная, затягивающая и очень атмосферная книга. Далась она мне тяжело, я читала ее несколько месяцев, что для меня в общем-то редкость, обычно я проглатываю книги за день-два, и только если в ходе чтения начинаю испытывать негативные эмоции и страдания, тогда растягиваю этот процесс, читая в час по чайной ложке. Вот с этой книгой случилось именно так. Я отдавала себе отчет, что она объективно хороша - язык, стиль, содержание - все это в принципе было таким, как я обычно люблю, но при этом мне было очень тяжело морально ее читать. М.б. дело как раз в теме романа - нелегко сопереживать женщине, осужденной на смерть за совершение жестокого убийства, ждущей момента, когда ее казнят, испытывающей страх перед смертью и питающей надежду на помилование. Не сопереживать у меня не вышло, а сопереживать - не нравилось. Меня все время мучила мысль - а виновна ли она? Сделала ли она на самом деле то, что ей приписывают? И если сделала - то почему? Самое приятное, пожалуй, в том, что ответы на все эти вопросы я для себя нашла. Меня это радует, п.ч. я очень не люблю, когда возникшие в процессе чтения закавыки не находят своего разрешения, когда автор оставляет неясности и дыры на додумывание читателю Но вот от того, что ответы были найдены, легче мне не стало. П.ч. оказались они достаточно неоднозначными. Агнес, с моей точки зрения, была виновна. Но фишка в том, что невинных там не было вообще, и главная жертва - Натан - виновен в случившемся не менее своих убийц, а вполне возможно - даже более. П.ч. именно его поведение вызвало ту цепочку событий, которая в итоге привела к смерти четырех человек. Я обычно сильно против, когда на жертву возлагают ответственность за преступление используя термин "провоцирующее поведение", но вот в данном конкретном случае жертва по сути - главный преступник. П.ч. он играл с людьми, унижал их и провоцировал, будил самое худшее и темное, что только есть в их душах, и делал это сознательно, желая вызвать ту самую бурю, которая в итоге его же и уничтожила. Хотел ли он такого результата - вопрос, конечно, спорный. Мое ИМХО - даже если не хотел, то предполагал, что это возможно, и сама эта возможность доставляла ему отдельное удовольствие, словно он все время стремился гулять по тонкому лезвию, отделяющему жизнь от смерти. Кроме этого, мне еще было не очень приятно чисто физически, п.ч. преследовало ощущение какой-то постоянной грязи, разрухи, болезни и запустения. С момента описания, как Агнес привезли на новый хутор, и там она смывает с себя многонедельную грязь водой, в которой незадолго до того мыли посуду, мне было все время как-то очень противно, как будто сами страницы книги были покрыты слоем липкой сальной грязи, трухи и мокроты от болезни. Временами это ощущение приглушалось, временами вспыхивало с новой силой, и в общем, удовольствия мне это не доставило совсем. Имена некоторых - очень многих! - персонажей и названия местностей и хуторов. Это отдельная песня. Иногда я просто пропускала их, не читая, иногда ослиное упрямство брало верх и я упорно собирала в одну кучку эту груду согласных, пытаясь их осмыслить и привести хоть в какую-то удобоваримую и более-менее понимаемую форму, чтобы хотя бы прочесть все это как одно слово. Что еще меня слегка резануло и заставило задуматься о вещах, до того сомнений не вызывающих. Я как-то привыкла думать, что нормальное человеческое и достаточно гуманное отношение к любому человеку - это всегда хорошо для него, это благо. И вот тут я прочла о том, как на первом хуторе, где содержалась Агнес, к ней относились хуже, чем к любому животному - избивали, унижали во всем, даже в таких элементарных вещах как отправление естественных надобностей, не давали возможности помыться, сменить одежду, кормили объедками, впроголодь. И вот она попадает в Корнсау, где к ней относятся по-человечески. Она ест, спит и работает вместе со всеми членами семьи, она никак не ущемлена в обычных человеческих потребностях. И вот однажды она думает - зачем они ТАК относятся ко мне? Если бы я жила как прежде, в грязи и вони от испражнений, испытывая постоянный голод и боль от побоев - мне было бы легче ждать смерти, я бы желала ее. А сейчас я снова вижу, что жизнь хороша и ее предстоящая потеря от этого делается не просто мучительной, а почти непереносимой. Я сама никогда раньше о таких вещах не задумывалась вообще. Гуманное отношение к человеку как вид пытки - это какой-то совсем новый подход, и тут есть, над чем поразмыслить. В общем и целом отношение к книге у меня очень неоднозначное. Достаточно часто при оценке прочитанного одним из главных критериев для меня является наличие либо отсутствие желания вернуться к тексту когда-нибудь в будущем - если есть желание перечитать, то значит, для меня книга хороша, если нет - то возможно не очень. Вот здесь я точно знаю, что перечитывать не буду никогда, и первый раз дался очень тяжело. Но книга при этом хороша. Это, конечно, не шедевр, но достаточно сильное и пронзительное повествование. Я думаю, прочесть ее стоит хотя бы просто ради того, чтобы иметь возможность составить личное мнение.

Люди, которые нас окружают, не дают нам забыть, где и как мы оступились. Они считают, что именно наши ошибки достойны того, чтобы записать их для потомков.
Должна придать, что как для дебютного романа "Вкус дыма" - выше всяких похвал. Да и вообще, как можно в солнечной Австралии писать так, что трудновато отличить автора по манере рассказа от суровых скандинавов, чьи чувства давно и надежно покрыты инеем?

Впервые об истории Агнес Магнусдоттир (да, кстати, имена собственные и географические названия в романе - просто пальчики оближешь. Самые изысканные скороговорки и близко не стояли) Ханна Кент услышала, когда еще школьницей побывала в Исландии. С тех пор, видимо, история женщины-убийцы не давала ей покоя и в результате на свет появился "Вкус дыма". Как признает сама автор, версия событий - художественная, однако подкреплена архивными документами и воспоминаниями очевидцев событий. Благо, исландцы в 19-ом веке были людьми грамотными и оставили таковых достаточное количество, чтобы Ханне Кент было, чем воспользоваться при написании книги.

Итак, Исландия 19-го века. На хуторе с очередным труднопроизносимым названием Идлугастадир происходит брутальное убийство. Трое подозреваемых, среди которых две женщины, задержаны и осуждены на смерть. Среди этой троицы - Агнес, с которой мы знакомимся после того, как она попадает в усадьбу семьи Йоунссонов, которых местные власти обязали содержать у себя в доме убийцу вплоть до дня смертной казни.

Сначала хозяева дома были очень недовольны таким решением властьимущих и откровенно боялись за свои жизни и здоровье. Однако со временем ситуация изменяется и недоверие сменяется интересом, начинают устанавливаться связи между людьми... Ханна Кент очень реалистично описаывает эмоции героев. Место ненависти, что была вначале, постепенно занимают сочувствие и понимание. Очень хорошо показано бессилие, безысходность, ужасающее одиночество и страх Агнес перед смертью.

Роман оказался мрачным, а хорошая драматургия подкреплена сочными описаниями потрясающей природы Исландии. История Агнес хорошо написана, а неспешность повествования отнюдь не создает ощущения затянутости, скорее, усиливает реалистичность. Впечателения и от книги, и от автора - позитивные, поэтому с удовольствием посмотрю, что она еще написала после такого замечательного дебюта.

Всю книгу перед читателем раскрывается картина Исландии 19 века. Совершено убийство, но пока идет следствие, пока не придет срок приговора, осужденных отсылают жить среди населения.
Так что семью с двумя дочерями огорошивают тем, что с ними будет несколько месяцев будет жить осужденная Агнес. Что никого не радует. Да и мало кому бы понравилось жить рядом с человеком, который совершил убийство. А то, что жить будет с тобой в одном помещении, без кандалов и прочего... Совсем не добавляет радости. И пусть будет оплачивать свое проживание тяжелым трудом.
Но одна из дочерей помнит эту женщину и не хочет верить, что та повинна в таком тяжком грехе. Да и священник, что ведет беседы с осужденной проникается к ней сочувствием.
И все же на протяжении всей книги, перед читателем будет разворачиваться картина. Только пожалуй все же не суровых красот Исландии, а картина прошлого. Что же все таки произошло с Агнес. Как получилось, что ее обвинили в смерти мужчины, которого она любила. Виновна ли она?
Если в начале может быть скучновато, там по большей части грызня двух сестер, да притирания людей, вынужденных существовать рядом. То под конец будет самый настоящий эмоциональный накал.
Если спросить меня - то любви там не было. Мне жаль женщин книги, мне абсолютно не жаль двух мужчин, которые в своей жесткости, эгоистичности и глупости сами заслужили свою участь. Но полную картину можно увидеть только в самом конце. И признаться, после этого, можно надолго задуматься о сложностях и превратностях жизни, о том, кто чего заслуживает, о философских вопросах почему все так. И почему так - не надо.