Matmisriitused

XIХ век. Агнес приговорена к смерти за убийство своего знакомого.

Приговор решили не приводить сразу в исполнение, а отложить, дать подумать над своими грехами и подготовиться к уходу в мир иной. Для этого Агнес на время селят в семью на хуторе, где она выросла

Возможно, у женщины появится шанс рассказать свою историю..

Самое жуткое - это какое-то чувство неотвратимости в каждой главе. Любой поступок Агнес, казалось бы, уже не имеет значения, а каждый прожитый час и день понемногу приближает к неизбежному

Есть ли вообще смысл попробовать рассказать свою версию событий? Кому это нужно или важно?

Оказывается, все-таки важно прожить оставшееся время как человек, с осознанием того, что хоть пара человек все поняли. Ну и в своих глазах остаться человеком тоже. Потому что слова часто обретают силу, только когда их произносят вслух

Сюжет поначалу может показаться странным. Зачем все это? Впрочем, так же вопрошала и Агнес в начале истории. И потом это можно осознать.

P. S. История основана на реальном процессе

Книгу выделяют в положительном ключе три абсолютно любопытных факта. Первый - современный автор из жаркой Австралии пишет про девятнадцатый век в открытой холодным ветрам Исландии, с очень четкой проработкой исторической подоплеки и атмосферы. Второй факт - книга основана на реальных событиях. Героиня Агнес Магнусдоттир действительно существовала и действительно была казнена за убийство. Естественно, в романе присутствует художественный вымысел, в том числе и в образе Агнес, в интерпретации автором событий. Невольно вспоминается фраза из песенки "А я дедушку не бил, а я дедушку любил". И насколько я не люблю детективы, настолько мне зашел этот "детектив наоборот", когда известны и жертва, и преступник, о мотивах можно догадаться, но на страницах постепенно из суровой истории жизни героини вырисовывается полная картина. Поражает сам факт смертной казни в Европе в середине девятнадцатого века, не говоря о том, что про Исландию тех времен уж точно мало кто знает из исторических учебников. Третий факт - быт. Вот уж что описано максимально подробно и атмосферно. Невольно вспоминаются ограничения у читателей в разных книжных играх "не хотим читать про насилие над животными". А Ханна Кент несколько страниц расписывает, как по осени жители исландских хуторов режут овец, заготавливают мясо на зиму, делают кровяную колбасу и вот это вот все.
А еще книгу можно использовать в качестве тренировки артикуляции. Имена собственные - язык сломаешь. Если с -доттирами и -сонами быстро разбираешься, что к чему, то географические названия хуторов забуду в миллион раз быстрее, чем сюжет.

Бывает так: читаешь или смотришь ты какое-то произведение, а оно такое унылое и пресной, что даже и сам не знаешь зачем с ним мучаешься - но ближе к финалу сюжет собирает все свои силенки и выстраивает в тебя "вау эффектом"! В данном же случае все вышло диаметрально противоположно.
Казалось, что умственный потенциал, "умудренный" характер и нетривиальная внешность героини сами по себе уже "тонко" намекают на дерзкую завязку крестового похода во имя Справедливости и его бурный, но благотворный, финал - ан нет. Все банально свелось к простой истине:"Не шибко раскатывай губу, а если ты считаешь, то большинство людей не уступают разумом только лишь грибами, в особенности если это так и есть, не говори им это в лицо!" - и тем не менее, финал получился, не побоюсь подобного определения, монументальным. Да, в нем не было экшена и он был прямолинеен донельзя, но вздумай вдруг автор его изменить, вышло бы что-то невообразимо банальное.

Читать или не читать книгу Ханны Кент "Вкус дыма"?

Скорее не читать.

Сюжет начинается так: в суровой Исландии, в начале XIX века совершается преступление — две женщины и один мужчина расправляются с владельцем отдалённого хутора и его гостем, а затем, чтобы скрыть убийства, поджигают дом. Власти быстро находят виновных. Преступников судят, приговаривают к смертной казни и развозят по хуторам, чтобы убийцы дожидались встречи с палачом в труде и в молитвах за свои грешные души (ну а ещё потому что в отдалённой набожной Исландии нет ни тюрем, ни эшафота, ни специального топора, ни уполномоченного карателя; надо хорошенько подготовиться). История следит за тем, как проживает последние месяцы одна из осуждённых, Агнес. Молодая женщина рассказывает свою историю и версию того, что действительно случилось на отдалённом хуторе.

Зачин неплохой. Любители детективов и психологических романов клюнут. Клюнут и ценители тру-крайм сюжетов, когда узнают, что в основе книги реальные события. Я вот первую половину книги прочитала с удовольствием. А потом стало скучно...

Но сначала про хорошее. Единственное достоинство книги — это антураж Исландии. Именно что антураж, а не культурное погружение. Автор книги — австралийка, и как бы писательница ни заверяла читателя, что историю и культуру скандинавского народа она обрабатывала предельно внимательно и уважительно, сеттинг "Дыма" всё равно пряничный. Меблировка у сюжета приятная, диковинная, но не убедительная. Сами скандинавы о своей природе, о своих обычаях, о своих мыслях рассказывают иначе. Чего я тогда это в плюс записала? А то, что скандинавская подача не всем заходит. А вот европейский слог, наряженный в северные декорации — это штука универсальная, можно окунуться в мир холода, но при этом не сломать челюсть от скуки.

И теперь, почему книгу я не советую. Не советую её, потому что с художественной стороны история очень слабая, неглубокая и предсказуемая. О чём "Вкус дыма"? О быте Исландии? Да не то чтобы: ну, узнали мы про скир, сенокос и цикличность жизни, но большая часть будней хуторян осталась за кадром. "Вкус дыма" про историю смертницы? Да, но Агнес, при всех стараниях автора накидать на неё ачивок "благоразумие" и "душевность", неинтересная, глуповатая и ничего значимого не рассказывает. История о людях, к которым подселили убийцу? Тоже нет, поскольку люди эти, к которым подсаживают Агнес, стоят безжизненными картонками. Книга о социальном неравенстве? Немного да, но откровения "дыма" поразят разве что 14-летнего читателя. Книга про убийство и характеры людей? Точно нет, мало-мальски начитанный человек разгадает интригу и мотивы с первых глав. Тогда может стоит читать  ради красивого текста? И снова нет, поскольку скачущие фокальные персонажи и мешанина из авторской речи, прямой речи и документальных хроник — это жесть.
В общем, "Вкус дыма" я прочла с умеренным интересом, но история эта упала в никуда.

Холод до костей, колючие взгляды, суровые люди. Исландия, так напоминающая мою любимую Скандинавию, что иногда я забывала, где именно происходит действие. Девушку, обладательницу веснушек, рыжих волос и пытливого ума обвиняют в убийстве. Почему я сделала акцент на её внешности? Потому что для некоторых в то время, это казалось достаточным основанием, чтобы заподозрить в вероломстве натуры. Приговор вынесен и её ожидает смерть на эшафоте, но до этого момента подсудимую определили жить в семье. Семья не в восторге от сожительства с убийцей. Но чем ближе день казни, чем дольше они живут бок о бок, тем всё тяжелее оставаться равнодушными к девушке и делать вид, что её судьба их не касается.

На деле, пишу эту рецензию больше для себя. Обсуждали тут на работе выходящие сериалы, и я поймала себя на том, что приписываю сюжет данной книги к еще недочитанной мной "Она же Грейс" . Тут я поняла, что зря я не пишу рецензии к некоторым книгам. Может из-за схожести сюжета, может из-за схожести героинь у меня эти две книги стоять близко-близко в голове.
Давайте разберем.
История, где тебе одновременно грустно из-за происходящего и, вместе с тем, безумно интересно, что будет дальше - это Вкус Дыма. История, где легко представить себя на и месте героине, и на местах ее невольных тюремщиков - это Вкус Дыма. История, где не известно, кого ты жалеешь больше - это так же Вкус Дыма.
Пока "Она же Грейс" не дочитана - мне безумно импонирует Агнес и раздражает Грейс. У Агнес почти библейское спокойствие, понимание и некая обреченность, у Грейс - пока раздражающая меня привычка притворяться глупее, чем она есть на самом деле.
Пока еще рано делать окончательные выводы о девушках или о книгах. "Она же Грейс" нужно сперва дочитать. Но "Вкус Дыма" я так же запомню надолго.

Как-то до прочтения я пропустила, что эта книга была написана в качестве фантазии на тему того, как могли происходить реальные события. Событие заключается в том, что это была последняя казнь женщины-преступницы в Исландии. Я всю дорогу думала, что смысл всей книги будет в том, что её казнили без вины, но совсем даже нет, а в итоге, в чём был смысл, я не поняла. Пожалеть бедную Агнес?

Книга начинается с того, что Агнес Магнусдоттир вместе с тремя подельниками осуждена на смертную казнь за двойное убийство и поджог с целью сокрытия преступления. Правосудие считает, что Агнес убила своего работодателя / любовника Натана по причине, как сейчас говорят, внезапно возникших разногласий. А убила она его, нанеся 18 ножевых ранений, ну то есть вряд ли она шла с ножом просто по дому и упала этим ножом Натану на живот. С тюрьмами в Исландии тяжко, поэтому органы местного самоуправления принимают решение, что до исполнения наказания Агнес должна содержаться в семье старосты местного посёлка Йоуна, раскаиваться и приносить посильную пользу обществу в лице семьи этого самого Йоуна. Разумеется, все её сторонятся, но постепенно они видят, что Агнес сноровистая служанка, она многое умеет, а ещё к ней приезжает проповедник, который по неопытности не зачитывает ей слово Божие, а сам слушает, как психолог, рассказы Агнес о жизни.

Эти рассказы перемежаются зарисовками быта Исландии первой половины XIX века и до половины, если честно, это было очень тяжело. Я не понимала, зачем мы все сегодня собрались. Монотонно, скучно. Агнес рассказала, что она была невероятно влюблена в Натана и он, мол, тоже её очень любил, но потом внезапно Натан просто повернулся на 180 градусов, стал каким-то абьюзером (хотя знаки и так были, всё население долины знало, что у Натана с десяток детей, пригуленных от разных женщин), он спит с Агнес, он спит со второй служанкой, он спит еще с поэтессой Роусой, и со всеми одновременно.

И что? Типа это должно было нам стать обоснованием того, какой этот Натан плохой? Ну хорошо, мы поняли. А дальше сцена убийства меня вообще поразила,

В общем, по итогу, могу сказать, что книги мне совсем не понравилась. Если Ханна Кент хотела оправдать Агнес, то зачем это делать? Она действительно убийца. Автор хотела показать, какие были мотивы? А зачем тогда романтизировать всю обстановку до этого? Опять-таки оправдать? А точно это правильно? Что-то очень сильно я сомневаюсь. Извините, но 18 ножевых ранений нельзя оправдать никакой слезливой историей красивой черноволосой девушки, даже если от неё все отказались и вообще.

Книги Ханны Кент часто сосредотачиваются на жизни и страданиях женщин в прошлом, что позволяет погрузиться в малоизвестные страницы истории. «Вкус дыма», роман, который не стал исключением, он сочетает в себе элементы триллера, исторической драмы и реализма, исследуя тему связи прошлого и настоящего через призму личных трагедий. Роман сосредоточен на молодой женщине, которая обнаруживает старинный дневник своей прабабушки. Через записи она начинает узнавать о мистическом прошлом своей семьи и обнаруживает, что события прошлого имеют непосредственное влияние на её нынешнюю жизнь. В процессе раскрытия семейных тайн героиня сталкивается с призраками прошлого, которые ставят её перед сложным выбором. Основным конфликтом в романе является внутреннее противоборство героини, которая пытается примирить своё нынешнее существование с тяготами и секретами её предков. Через этот роман автор пытается донести до читателя идею о значимости принятия своего прошлого. Она раскрывает тему наследия и силы родственных связей, показывая, как знание и принятие истории своей семьи может помочь в обретении внутреннего покоя: прошлое, какими бы мрачными и пугающими ни были его страницы, не должно оставаться в тени, а наоборот, может стать ключом к пониманию.

Название романа «Вкус дыма», хоть и не переведено прямо, является аллегорией памяти, которая, подобно дыму, витает в наших мыслях и ощущениях, напоминая о событиях и людях, давно ушедших. Название в оригинале звучит как «Burial Rites», и можно перевести как «Обряды погребения». Это название отражает центральную тему романа, связанную с последними днями Агнес Магнусдоттир, последней женщины, казненной в Исландии. Обряды погребения в романе играют ключевую роль, подчеркивая неизбежность смерти и значимость ритуалов в человеческой жизни. Через описание этих обрядов Ханна Кент исследует вопросы вины, наказания и искупления, создавая глубокий и многослойный образ человеческой жизни и её окончания.

Атмосфера романа передаётся через детализированные описания и насыщенные эмоциональные сцены. Подтекст произведения наполнен символизмом, который помогает глубже понять внутренние переживания героев. Кент умело создаёт мрачную и мистическую атмосферу, используя описания старинных домов, заброшенных мест и природных явлений. Это помогает читателю полностью погрузиться в мир, созданный автором, и почувствовать связь между прошлым и настоящим.

«Вкус дыма» — глубокое и эмоционально насыщенное произведение, в котором продемонстрирована сложная и многослойная история. Книга замечательная, если описать ее одним словом.

Какое захватывающее начало Книжного Флешмоба 2024 

От этой книги я не смогла оторваться - должна сказать, что аудиоформат очень подходит данному произведению из-за сложных имен и названий. Более того аудиоформат ну просто погружает в атмосферу Исландии. 

Сюжет книги основан на реальных событиях и рассказывает историю последнего казненного человека в Исландии. Девушка Агнес обвиненная в убийстве, которая ожидает приговора - понимая, что это будет смертная казнь. 

Как и во многих историях все гораздо сложнее. В этом произведении раскрываются детали убийства, детство и последующая жизнь Агнес, а так же что же в итоге подтолкнуло ее к этому поступку. 

Книга очень атмосферна - прямо чувствуется ветер и снег, холод, а еще трескание камина, когда Агнес рассказывает свою историю. 

Я не буду утверждать, что это лучшая книга, которую я читала. Или что данное произведение я смогу вспомнить в деталях через пару лет. Но на данный момент это было отличное произведение под стать дождливой погоде и декабрю за окном. 

"Вкус дыма" дебютный роман Ханны Кент, который основан на исторических событиях Исландии. А точнее о деле последнего человека, приговоренного к смертной казни. Автор провела огромную исследовательскую работу, поэтому много информации являются правдой, но часть является домыслами, очень на мой взгляд правдивыми домыслами.

В первый раз мне пришлось читать книгу, где финал известен с самого начала книги. Главную героиню ждет смертная казнь за убийство своего господина. И ради экономии бюджета было решено отправить Агнес дожидаться своей казни в хутор, где она жила прежде.

Психологически было трудно читать, понимая, что история реального хоть и жившего много лет назад человека. Мне было трудно не сопереживать Агнес, на протяжении всего романа хотела хоть немного теплоты для нее.  Это история о человеке, который сильно стремился найти свое место в мире. Но каждый раз натыкался на грубость, жестокость, предательство и осуждение.

Последний приют Агнес описанный Ханной Кент стал, для нашей героини некоторой наградой. Место, где ей дали посильную работу, выслушали и даже выказали толику сожаления. Но лишь своем трудолюбием и мудростью Агнес смогла заслужить такое отношение. Изначально ее слабую, безоружную женщину все члены семьи приняли не сильно радушно.

Мне понравился этот роман своей неспешностью, описание природы, погоды и даже запахов на высоте. Писательница смогла настолько точно подобрать слова, что я словно оказалось рядом с героями и все видела  и ощущала. Мне понравилась исповедь Агнес. В частности как дозировалась и выверялась информация. Что кроме самого рассказа была возможность познакомиться с мыслями Агнес и проповедника. Трудно судить героев этого романа, еще труднее понять виновата ли главная героиня в убийстве. Но однозначно Агнес не заслужила такой кончины.

Я пропустила эту историю сквозь свое сердце. И рекомендую к прочтению именно тем, кто любит неспешные романы, рассказы и много красочных описаний.