Рецензия на книгу

• 

  SvetlanaKrasulya13 июля 2017 г.

  Еще одна мрачная, затягивающая и очень атмосферная книга. Далась она мне тяжело, я читала ее несколько месяцев, что для меня в общем-то редкость, обычно я проглатываю книги за день-два, и только если в ходе чтения начинаю испытывать негативные эмоции и страдания, тогда растягиваю этот процесс, читая в час по чайной ложке. Вот с этой книгой случилось именно так. Я отдавала себе отчет, что она объективно хороша - язык, стиль, содержание - все это в принципе было таким, как я обычно люблю, но при этом мне было очень тяжело морально ее читать. М.б. дело как раз в теме романа - нелегко сопереживать женщине, осужденной на смерть за совершение жестокого убийства, ждущей момента, когда ее казнят, испытывающей страх перед смертью и питающей надежду на помилование. Не сопереживать у меня не вышло, а сопереживать - не нравилось. Меня все время мучила мысль - а виновна ли она? Сделала ли она на самом деле то, что ей приписывают? И если сделала - то почему? Самое приятное, пожалуй, в том, что ответы на все эти вопросы я для себя нашла. Меня это радует, п.ч. я очень не люблю, когда возникшие в процессе чтения закавыки не находят своего разрешения, когда автор оставляет неясности и дыры на додумывание читателю Но вот от того, что ответы были найдены, легче мне не стало. П.ч. оказались они достаточно неоднозначными. Агнес, с моей точки зрения, была виновна. Но фишка в том, что невинных там не было вообще, и главная жертва - Натан - виновен в случившемся не менее своих убийц, а вполне возможно - даже более. П.ч. именно его поведение вызвало ту цепочку событий, которая в итоге привела к смерти четырех человек. Я обычно сильно против, когда на жертву возлагают ответственность за преступление используя термин "провоцирующее поведение", но вот в данном конкретном случае жертва по сути - главный преступник. П.ч. он играл с людьми, унижал их и провоцировал, будил самое худшее и темное, что только есть в их душах, и делал это сознательно, желая вызвать ту самую бурю, которая в итоге его же и уничтожила. Хотел ли он такого результата - вопрос, конечно, спорный. Мое ИМХО - даже если не хотел, то предполагал, что это возможно, и сама эта возможность доставляла ему отдельное удовольствие, словно он все время стремился гулять по тонкому лезвию, отделяющему жизнь от смерти. Кроме этого, мне еще было не очень приятно чисто физически, п.ч. преследовало ощущение какой-то постоянной грязи, разрухи, болезни и запустения. С момента описания, как Агнес привезли на новый хутор, и там она смывает с себя многонедельную грязь водой, в которой незадолго до того мыли посуду, мне было все время как-то очень противно, как будто сами страницы книги были покрыты слоем липкой сальной грязи, трухи и мокроты от болезни. Временами это ощущение приглушалось, временами вспыхивало с новой силой, и в общем, удовольствия мне это не доставило совсем. Имена некоторых - очень многих! - персонажей и названия местностей и хуторов. Это отдельная песня. Иногда я просто пропускала их, не читая, иногда ослиное упрямство брало верх и я упорно собирала в одну кучку эту груду согласных, пытаясь их осмыслить и привести хоть в какую-то удобоваримую и более-менее понимаемую форму, чтобы хотя бы прочесть все это как одно слово. Что еще меня слегка резануло и заставило задуматься о вещах, до того сомнений не вызывающих. Я как-то привыкла думать, что нормальное человеческое и достаточно гуманное отношение к любому человеку - это всегда хорошо для него, это благо. И вот тут я прочла о том, как на первом хуторе, где содержалась Агнес, к ней относились хуже, чем к любому животному - избивали, унижали во всем, даже в таких элементарных вещах как отправление естественных надобностей, не давали возможности помыться, сменить одежду, кормили объедками, впроголодь. И вот она попадает в Корнсау, где к ней относятся по-человечески. Она ест, спит и работает вместе со всеми членами семьи, она никак не ущемлена в обычных человеческих потребностях. И вот однажды она думает - зачем они ТАК относятся ко мне? Если бы я жила как прежде, в грязи и вони от испражнений, испытывая постоянный голод и боль от побоев - мне было бы легче ждать смерти, я бы желала ее. А сейчас я снова вижу, что жизнь хороша и ее предстоящая потеря от этого делается не просто мучительной, а почти непереносимой. Я сама никогда раньше о таких вещах не задумывалась вообще. Гуманное отношение к человеку как вид пытки - это какой-то совсем новый подход, и тут есть, над чем поразмыслить. В общем и целом отношение к книге у меня очень неоднозначное. Достаточно часто при оценке прочитанного одним из главных критериев для меня является наличие либо отсутствие желания вернуться к тексту когда-нибудь в будущем - если есть желание перечитать, то значит, для меня книга хороша, если нет - то возможно не очень. Вот здесь я точно знаю, что перечитывать не буду никогда, и первый раз дался очень тяжело. Но книга при этом хороша. Это, конечно, не шедевр, но достаточно сильное и пронзительное повествование. Я думаю, прочесть ее стоит хотя бы просто ради того, чтобы иметь возможность составить личное мнение.

  15

  87