The Power

Идею этой книги смогла бы оценить по достоинству Симона де Бовуар. Или первые суфражистки Великобритании. Или рьяные революционерки -народницы Российской империи, те самые, кто участвовал в «хождении в народ» (я сейчас не о политике, как вы понимаете, а о самой возможности). Казалось бы, эту книгу должны оценить исключительно те, кому приходилось бороться за свои права, права женщин не на жизнь, а на смерть, те, кто видел вопиющую разницу между положением мужчины и женщины, те, кто хотел большего. А что же сейчас? Насколько вымысел британской писательницы, журналистки и профессора из университета в Бате актуален? Насколько социальная фантастика о силе женщин востребована в нашем обществе?  

Впрочем, я забегаю вперед. Сначала о замысле.

Примерно наше время. Положение женщин в мире определяет русская рулетка страна, откуда она родом. В США женщина может быть сенатором. В Африке мечтает выйти замуж. В Саудовской Аравии сидит дома и не имеет права сделать шагу без позволения мужа. В Индии не имеет права ходить в определенные места (ничего сверхъявственного, не подумайте, просто один из рынков). А если вы родом из Восточной Европы, выросли в бедности и мечтаете найти хорошо оплачиваемую работу за границей, то велик шанс, что однажды вы окажитесь без паспорта, денег, на цепи в каком-нибудь забытом богом молдавском перевалочном пункте по торговле людьми. И вот однажды… В силу биологических/генетических /фантастических причин у всех женщин планеты появилась сила. Электрические разряды, которые способны убивать. Везде. У всех. У сенатора США, у юной девушки из Африки, у избитой жены из Саудовской Аравии, у полуживой, прикованной цепями в подвале, рабыни.

Что ждет мир тогда? И сколько понадобится времени, чтобы все полетело в тартарары?

В книге Наоми Алдерман много насилия, секса, много жестокости и несправедливости. Эта книга по большей части современная проза, и читается соответствующе, если бы я не заглянула в биографию писательницы, подумала бы, что передо мной американский роман. Многое в самом деле откликается, и то, что несколько героев из США, только усиливает эффект. Эта книга читается быстро, слог легкий, сцены жестокости описаны так, словно наблюдаешь за ними со стороны, за пуленепробиваемым стеклом, и лишь сам факт насилия приводит в ужас. Но, конечно, это не просто современная проза, конечно, нельзя забывать о ее фантастической составляющей, которая определяет сюжет.

Лично мне книга понравилась. И теми вопросами, которые она задает в том числе. Когда я села писать рецензию, то буквально хотела разорваться. Мне хотелось писать об ответственности, которую дает сила, об иллюзиях, что если бы женщины правили миром, войны бы прекратились, о том, что историю легко можно переписать, а гендер отнюдь не определяет ваши психические реакции, ваше спокойствие или предприимчивость. Оооох. Конечно, это беллетристика, причем такого уровня, что каждые пару страниц встречается отборный мат (и не какая-нибудь там литературная «сука»), конечно, это массовая культура и автор придумывает героев и сцены, которые будут хорошо продаваться (например, девочка, жертва сексуального насилия в детстве, мстит отчиму). Ну, конечно, перед вами не философский трактат. Но очень интересная версия событий. Возможность представить альтернативную историю.

И да, я верю, что эта книга очень актуальна в наше время. Потому что за громкими лозунгами о политическом и гражданском равенстве, забывается простая мысль о том, что биологически мы все равны. Животная, жестокая, на уровне инстинктов заложенная программа завоевывать и размножаться у всех одинакова. И не важно, мужчина вы или женщина. 

У меня уже много лет не доходят руки до "Рассказа Служанки" Маргарет Этвуд, но, чувствую, после "Силы" придется восполнить этот пробел. Потому что а) действительно интересная тема, б) если уж "Сила" мне так понравилась, то оригинал (?) должен зайти еще лучше.

Итак, общество не-пойми-какого тысячелетия. Писательнице Наоми Алдерман ее друг-мужчина присылает свой роман. Вернее даже не роман, а новеллизацию периода Великого Катаклизма очень слабо прописанного в современных учебниках истории. Через истории нескольких персонажей он рассказывает о том, как патриархальное общество (до невозможности похожее на наше с вами сегодняшнее) свернуло с от патриархата к матриархату. А все благодаря тому, что в женщинах неожиданно пробудилась неведомая доселе сила - ударять током, влиять на мысли и поступки окружающих и прочие прелести самоутверждения, хорошо знакомые нам по каким-нибудь "Мстителям". Не удивительно, что в тех обществах, где женщины долгое время были лишены каких-либо прав и вообще были всячески угнетаемы и унижаемы мужчинами, очень быстро произошли революции.

Автор рассказывает историю с позиции нескольких персонажей - Матери Евы, своеобразной предводительницы вновь появившегося культа Богини, ее приятельницы Рокси, достойной дочки мафиози, журналиста Тенде (единственного мужчины в этой истории, который играет действительно роль одной из первых скрипок), который катается по всем новообразованным республикам и документирует торжество женской силы и американской сенатора Марго, волевой и целеустремленной дамы с большими амбициями. Остальные персонажи второстепенны, но тоже хороши - гаденькие родственники Рокси, сумасшедшая Татьяна - автор не пожалел красок, чтобы они получились достаточно живыми и яркими.

История, рассказанная в романе, займет десять лет. Именно столько времени понадобилось, чтобы первые искорки на женских пальцах привели к Великому Катаклизму. Но история, как по мне, даже глубже, чем кажется на первый взгляд. Она о тех, кто оказавшись при власти внезапно начинает мстить вчерашним угнетателям, о тех, кому совесть позволяет использовать неимоверной мощности силу для достижения собственных меркантильных целей, о том, насколько хрупко равновесие в мире и как мало нужно, чтобы раскачать его чересчур сильно.

Есть несколько моментов, которые не понравились, но в общем и целом - я под впечатлением. Приятным. Совершенно неожиданно получила от книги огромное удовольствие. Хорошая качественная антиутопия, однозначно пора восполнять пробел с Этвуд.

"Но разве не абсурдно само предположение, что мужчины когда-то могли проявлять агрессию? Ясно, что их мягкость, доброта самой природой предназначены к ведению домашнего хозяйства и занятиям изящными искусствами. Иное дело женщины, для которых агрессия естественна, им ведь приходилось заботиться о безопасности потомства" - говорит она устами своего персонажа, историка из далекого будущего. Потом в подтверждение этой точки зрения добавляет, что те немногие государства, в которых мужчины допущены к ключевым постам, известны осторожностью и миролюбием во внешней политике. И за этот изящный стёб я прощаю Наоми Алдерман изрядное дурновкусие, придавленную коленом слезную железу читателя и даже развесистую клюкву постсоветской Молдовы, названной отчего-то Бессапорой (не Бессарабией) с президентом Татьяной Москалевой на золотом троне.

Наоми Алдерман называет себя ученицей Маргарет Этвуд, и метресса, судя по отзыву на обложке "Thе Power", не возражает. Книга - симметричный ответ "Рассказу служанки". В задавленных тысячелетиями патриархального рабства женщинах пробуждается новая сила, дающая возможность защитить себя невиданным доселе способом - живым электричеством. Разряд концентрируется в ладони, стекая с пальцев и может достигать силы тока в диапазоне от легкого пощипывания до чувствительного удара в двести двадцать вольт.

Роман построен с использованием того же "рукопись, найденная в бутылке" приема, что и "Рассказ служанки", автор решилась отойти от канона лишь в части времени, прошедшего с описанных событий. У Этвуд было около двухсот лет, "Силе"потребовалось пять тысячелетий, за это время мир, основательно порушенный войной всех со всеми, успел не только восстановиться, зализать раны и выйти на новый виток развития. но и совершенно позабыть время, когда женщины еще не обладали приятной особенностью, описанной выше. Матриархат совершенно утвердился, мужчины (а с ними и некоторые прогрессивно настроенные женщины) ставят вопрос о признании равных с женщинами прав. В этих условиях весьма кстати находятся древние записи.

Это было об обрамляющей истории и она, впрямь, сильно напоминает рамку "Рассказа служанки". В остальном, ничего общего и вполовину - да на десятую долю не так ярко, талантливо и оригинально. Героини (да простят меня поклонницы романа) сплошь штампованные: бедная сирота, которую вначале притесняют, а потом она начинает слышать Голос, становясь богиней нового культа;. Дочь босса мафии (верная последовательница сиротки, теперь Матери Евы); честная дама-политик (оксюморон, не?), помогающая женщинам научиться управлять их новым даром... созданием военизированных лагерей: ее подверженная нравственным метаниям и не умеющая вовремя сделать верный выбор дочь; неподкупная журналистка, которая расскажет обо всем миру.

И, та-дамм! - жена президента Молдовы Татьяна Москалева (фамилия - прямо вишенка на торте), которая сначала угробит мужа и унаследует президентство, воссев в шубе(?) на золотом троне(!), а после начнет издавать невыносимо дискриминационные в отношении мужчин законы, бряцая ядерной бомбой. Ну что за хрень! В остальном вполне себе читабельно,написано бойко и со слезой, а финал, так прямо пробирает. Получай, фашист, гранату.

У меня непростые отношения с этим романом. Я не полюбила его в 2018, когда прочла в оригинале и написала первую русскую рецензию, которая, не исключаю, что повлияла на дальнейшие читательские реакции. Не в восторге и сейчас, хотя перевод Анастасии Грызуновой определенно добавил тексту шарма, а чтению удовольствия. Настя из числа переводчиц, чью книгу возьму просто потому что над ней работала она.

Тысячелетние притеснения женщин заканчиваются внезапным эволюционным скачком.,в ходе которого в женском теле формируется буквально новый орган, или железа, которая получает название пасма, а функция ее - вырабатывать электричество. И если вы сейчас подумали: классно, можно бытовые приборы и освещение прямо на себя запитывать - то вы сильно ошиблись. Для авторки созидательных возможностей "Силы" словно бы не существует, а единственное применение, которое находится в пространстве ее романа дару запоздалому - разрушение и устрашение, террор и хоррор.

Книга Наоми Алдерман - в немалой степени ответ "Рассказу служанки" Маргарет Этвуд. Роман построен с использованием того же "шкатулочного" приема "найденной" рукописи, различие лишь во времени, прошедшего с описанных событий. У Этвуд было около двухсот лет, "Силе"потребовалось пять тысячелетий, за это время мир, основательно порушенный войной всех со всеми, успел не только восстановиться, зализать раны и выйти на новый виток развития, но и совершенно позабыть время, когда женщины еще не обладали приятной вышеописанной особенностью. Матриархат совершенно утвердился, мужчины (а с ними и некоторые прогрессивно настроенные женщины) ставят вопрос о признании равных прав. В этих условиях весьма кстати находятся древние записи.

Кроме обрамляющей истории, которая, впрямь, напоминает рамку "Рассказа служанки". В остальном ничего общего. И, да простят меня поклонницы романа - вполовину не так ярко, талантливо и эмоционально. Образы героев сильно под влиянием стандартизированного понимания революции, которая прежде, чем захватывать почту-телеграф-телефон должна бы заиметь вождя, идеолога, лоббиста, информационную поддержку, роли которых исполняют здесь Алли, Рокси, Марго и единственный мужчина Тунде, нигерийский журналист.

Бедная сирота, которую вначале притесняют, а потом она начинает слышать Голос, становясь богиней нового культа;. Дочь босса мафии (верная последовательница сиротки, теперь Матери Евы); честная дама-политик (оксюморон, не?), помогающая женщинам научиться управлять их новым даром... созданием военизированных лагерей: ее подверженная нравственным метаниям и не умеющая вовремя сделать верный выбор дочь; неподкупный журналист, который расскажет обо всем миру.

К явным врагам в лице мужчин, желающих вернуть все на круги своя, добавляется неоднозначная фигура неявной антагонистки и внезапно - жены президента Молдовы Татьяны Москалевой (фамилия - прямо вишенка на торте). Алчной, властолюбивой беспринципной дамы которая сначала угробит мужа и унаследует президентство в его полукриминальной вотчине, воссевна золотом троне(!), а после начнет издавать невыносимо дискриминационные в отношении мужчин законы, бряцая ядерной бомбой.

Перевод на пользу книге, но самый лучший не превратит сделанную историю в настоящую. Так-то вполне читабельно,написано бойко, со слезой и претензией на философичность. Но сильно сомневаюсь, что этот опус поможет феминизму.

Неожиданно в женщинах стала просыпаться пасма – паутинка внутренней энергии, превращающаяся на выходе в электричество и средство самообороны от коварных мужчин.

Собственно, главная претензия к книге – её однобокость, обобщённость и утрированность. Весь сюжет свёлся к мести мужчинам за все века патриархата – революции, войне, борьбе за власть. Для меня это слишком сказочно – даже на уровне революции в арабских странах: ну не могут все женщины разом осознать своё приниженное положение и выйти на улицы бить мужиков. Во-первых, большинство женщин так воспитывались, причём поколениями, и это их мировоззрение; во-вторых, даже имея представление о западном укладе, существующее положение вполне может устраивать. На примере нашей страны: есть женщины, которые хотят просто быть хранителями очага и заниматься воспитанием детей, а не работу работать. И это их право. В случае обретения какой-то фантастической силы все женщины бросят своих мужей, детей, братьев, отцов и, надо полагать, работу и пойдут бороться за свои права? Такими странными методами? Ну бред же. Очевидно, что найдутся люди, которым плевать будет на обретённые способности – главное, чтобы жить не мешали. И где они все у Алдерман?

На мой взгляд, было бы намного интереснее, если бы конфликт строился не исключительно между разными гендерами, но и внутри самих женщин тоже, если бы автор прописал как следует героев, а не пожертвовал ими ради сомнительной идеи.

Вот так и получается, что герои, выполняя декоративную функцию, эмоций никаких не вызывают, а абсурдность и нелогичность происходящего не позволяют проникнуться идеями автора и атмосферой антиутопии (или для кого-то – утопии).

При этом я даже не могу определённо сказать, что хотел автор донести сим творением: то ли то, что женщины, дай им власть, не сделают мир лучше, то ли предупредить некоторых мужчин, к чему могут привести их старомодные взгляды.

В общем, идея неплоха, но воплощение просто ниже плинтуса – по всем параметрам (даже язык максимально простой).

"Но ты же понимаешь, что будет. Мы бомбим их, они бомбят нас, все бомбят всех..."

Что бы стало с миром, если бы женщин наделили силой? Расклад, который показан в книге мне совсем не по вкусу. Постараюсь объяснить.

Кто-то писал, что эта книга - ода феминизму. Но что же есть в книге:

У женщин проснулась сила - они могут бить электричеством. Мир сразу переворачивается на 180 градусов и вот уже идет угнетение мужчин. Их убивают, насилуют и просто хотят истребить на максималках.

Все это без какого-то особого значения. Наделенные силой ослеплены новой властью и мстят за когда-то нанесенные обиды. А во многих просыпается неадекватная жестокость. Даже в мире животных так себя не ведут, а тут вроде существа разумные.

Но, видимо, с приобретением силы отключилась функция мыслить.

Появляются религиозные течения, в политику подтягивается больше женщин. Но ради чего? Что они несут в массу? Злость и жестокость.

Для меня изначальная задумка была интересна, но то к чему приводит автор совсем непонятно. Ведь даже логического завершения и объяснения нет. Да, бывает, что власть ослепляет и есть много примеров этого. Но тут же массовый психоз какой-то.

Ведь получилось, что цель здесь - истребить мужчин и унизить, показать, кто главный.

Но ведь феминизм не об этом. Он о том, чтобы женщин не клеймили и не судили одинаковыми мерками. Чтобы не подавляли силой. Чтобы не было несправедливой оценки ее способностей. Жаль, что часто его воспринимают иначе.

Так же здесь много ненормативной лексики в тему и без. Диалоги порой были скучны. Не моя книга, я ее слушала в аудио. Если бы не озвучка Юлии Яблонской, то скорее всего бы просто бросила.

Наверное, я очень несправедлива к этой книге. Скорее всего, мне просто не хватает чего-то важного для понимания. Только вот никак не пойму чего: сердца, мозгов или может быть храбрости?

Я не читала и не смотрела "Рассказ служанки", так что по факту сравнивать мне не с чем. И поэтому для меня обрамляющая виньетка из переписки Наоми с другим писателем выглядела довольно неплохо. Возможно, она была самой лучшей частью книги и мне кажется, что тот факт, что больше всего мне понравился приём, упёртый из другой книги, говорит о многом. Например, о том, что Этвуд могла бы понравиться мне больше, и о том, что мы с Алдерман категорически не сошлись.

В основной части книги мне не нравится практически всё. Сюжет - мимо, герои - мимо, язык - мимо. Само по себе допущение о том, что внезапно у женщин появляется электрический орган, который делает их сильным полом - неплохое, оно имеет право на жизнь и могло бы интересно развиться. Но попытки научно объяснить его возникновение на мой взгляд были лишними. Без них читателю пришлось бы принимать на веру, что вот автор сделал такое фантастическое допущение, окей. Но когда автор начинает рассказывать, что электрический орган появился потому что во время Второй мировой разработали жидкость, которая защищает от химического оружия, а потом она попала в мировой океан и следовательно во всю воду и этого было достаточно для того, чтобы спровоцировать изменения в геноме и отрастить новый орган - втф?! Да все истории обретения суперсил в Марвеле выглядят более убедительно!

И кстати об убедительности. По сюжету нам снова и снова говорят, что девочек обладающих способностями к вызыванию электричества массово выгоняют из дома и всячески третируют буквально дома. Но ведь это же только одна сторона медали, не может не быть семей, которые не стали выгонять детей или бросать их на произвол судьбы просто потому что они проводку спалили. И ровно тот же вопрос встаёт когда автор начинает живописать ужасы, которые творят женщины над мужчинами и женские восстания. Где вторая сторона? Где женщины, которые любят своих мужей, отцов, сыновей? Где вообще здесь есть какой-то описанный переход к гноблению мужчин? Где хоть какой-то моральный выбор? А нигде.

Как мне кажется, так вышло потому что ни одна из героинь просто неспособна представлять ту самую "вторую сторону медали". Ева - жертва насилия опекуна, Марго ненавидит своего политического оппонента, Рокси происходит из криминальной среды и она стала свидетельницей убийства матери. Разумеется, у них всех есть свои причины для ожесточения, но тем не менее этого мало для того, чтобы наглядно показать как в голове у человека всё настолько сильно сдвигается. Есть врезки с утренней программой, где можно видеть как меняются ведущие и их взаимодействие, но для меня этого мало. Ни одна из героинь не вызывает сочувствия, ни за одной не хочется как-то следить и переживать. Более-менее интересен персонаж нигерийского журналиста, у него как раз можно проследить изменения в мировоззрении на протяжении книги - и вот этим он и подкупает.

Очевидно, у подобной книги должен быть какой-то посыл и исходя из завязки сюжета он наверное должен быть феминистским. Но в итоге я считываю скорее что-то в духе "угнетение не приводит ни к чему хорошему". Это не плохо, но форма, в которую он обёрнут, мне абсолютно не подошла. Наверное, эта книга написана для каких-то других людей в других обстоятельствах. Хотя честно говоря я очень слабо себе представляю, кому я могла бы её порекомендовать.

По сюжету данного романа однажды у всех девочек на планете появляется «сила» - управляемое электричество, которое производит «пасма» - ранее незамеченная плоть под ключицами. Этой силы достаточно и для того, чтобы пощекотать и для того, чтобы убить. Девочки могут пробуждать силу в женщинах старшего возраста, поэтому скоро силой обладают буквально все женщины.
⠀
Повествование ведется от лица четырех персонажей:
⠀
Элли – девочка, убившая своего отчима-насильника и ставшая впоследствии религиозной фигурой;
Марго – политик, мечтающая занять пост повыше. Так же у Марго есть дочь Джоселин, у которой наблюдаются некоторые проблемы с силой;
Рокси – дочь лондонского мафиози;
Тунде – журналист, которому (единственному мужчине) удалось документировать становление женщин во мире.
⠀
Сразу скажу, мне история понравилась. Структура книги представляет собой десятилетний отсчет с момента появления силы до одного знаменательного события, которым книга кончается (и кончается, как по мне, довольно необычно). Было интересно наблюдать, как патриархальный мир начал разрушаться под гнетом силы. Все угнетаемые (например секс-рабыни) женщины восстали с единственной целью – сократить количество мужчин на земле до критичной отметки, оставив только самых подходящих для продолжения рода. Теперь мальчиков боятся выпускать вечером из дома одних, а девочки вполне себе стали бандитками. Не все, конечно. «Сила» Алдерман – это отличное зеркало нашей жизни. И вот в это (искаженное силой) зеркало мы и видим отражение политики, религии, терроризма и главенства в целом.
⠀
Но даже если это и звучит, как вполне себе манифест феминизму, не обманывайтесь – это книга не о восторжествовавшей справедливости. Главная мысль романа сводится к тому, что все мы – и мужчины и женщины – заимев внезапно безграничную власть ведем себя, как мудаки. Проблема не в мужчинах, проблема не в женщинах. Проблема в людях.

Еще не остыв от впечатлений от Галаадского цикла , я взялась за "Силу", дабы узреть мир противоположный Маргарет Этвуд.

Из книги мы узнаем:

• как изменилось бы общество, если бы женщины получили физическое превосходство над мужчинами.
• насколько правильно женщины распорядились бы своей властью.
• сделал бы такой гендерный расклад наш мир лучше.

Вообще идея превосходства одних людей над другими неизбежно ведет к краху империи, которая выстроена на таких идеалах. Люди не способны жить в страхе и подчинении вечно и всегда найдутся те, кто встанет против подобного режима. А там где есть несогласные, всегда разгорается война, в чем мы и убеждаемся раз за разом читая подобные книги.

Я очень люблю социальную фантастику за то, что она помогает не доходить до крайностей в реальной жизни. И Этвуд, и Алдерман дают нам возможность заглянуть мир, в котором, дай бог, нам никогда не придется жить. И после прочтения напрашивается только один вывод – нужно стремиться к равноправию во всем. Да, все мы очень разные, но все-таки мы вместе, и пора уже с этим смириться.

Давным-давно повелась на фразу в аннотации о том, что женщины стали физически сильнее мужчин и теперь последним приходится ходить по улицам оглядываясь и вздрагивая от любого шороха. Я всегда за такие зеркалки ведь от них у многих начинает подгорать пятая точка и литься то, что они так стремительно пытались скрыть.

Однако меня ждало разочарование: по сути физически сильными женщины не стали, просто у них появился новый "орган", который позволяет генерировать электричество. Я-то ожидала женские версии халков, которые могут прихлопнуть любого как мушку, а получила Грозу из Уолмарта. Героев много, они разные и разбросаны по всему земному шару. Из этого следуют скачки в повествовании из-за которых оно выглядит рваным. Еще в глаза бросается быдловатый текст: вечные маты ни к месту, сленг нижайших слоев и просто куцые предложения. Оказывается это такой стиль переводчика, так что книге оценку не снижала, а просто пожалела, что не взяла оригинал так как дерьмо от Фантома читать просто невозможно. У меня школота под окнами выражается более культурно и витиевато, а тут просто кал на кале и калом погоняет.

Касаемо сюжета: тут сплошные зеркалки и стеб над всем. Особенно забавно выглядела сцена посягательства на мужское достоинство в Дели, не хватило только Швеции для бинго. Многие моменты были предсказуемы, как и осознание того, что власть пленит и когда она сосредоточена в руках одного пола, то рано или поздно начнутся проблемы. Лично мне не хватило художественной составляющей: хотелось побольше акцента на персонажах и их жизнях, более плавных переходов и некой завершенности. Опять же я не знаю как это было на самом деле и могу судить только по ужасному переводу. И хоть я зарекалась не снижать за него оценку, но я просто не могу ставить даже 4 за такой помойный текст. Сама книга в том виде в каком я ее читала могла бы спокойно реализоваться в виде постов поворачивающих стрелочку на "сильный" пол и все. Особой надобности в печатном варианте как и в сериальном я не вижу. Но гештальт закрыт и хорошо, а переводчицу я запишу в черную тетрадочку.