The Power

Есть, к чему придраться, но в целом мне понравилось. И я понимаю тех, кому нет - хотя это вызывает улыбку)
Кем только уже не окрестили и автора, и ее творчество. По сути - вполне себе этакая вывернутая наизнанку альтернативная история в форме исторического романа, где женщины (а сначала даже девочки) внезапно обрели некую силу (конкретно здесь - электрическую) и поняли, что могут за себя постоять. И не только. Ну и дальше - кто во что горазд. Потому что могут. Один из упреков автору - мол, что у нее все такие обиженные и нет ни одной "нормальной" - это вообще забавный упрек, ага. И я не про нормальность, а про решение автора) Нормальные персонажи там есть, и даже женского пола. А про хрупких хранительниц очага или что там имелось в виду - так книга и не про них. На любой силе, природной или рукотворной, всегда выезжают определенные категории людей, и странно ожидать в главных героях кого-то иного. Нет, мы имеем именно тех, кого имеем. Просто меняем пол. Политика-карьериста. Криминальное семейство. Сироту с не самой крепкой психикой. Удачно поймавшего момент свидетеля. Сектантов. Приспособленцев. Психопатов. Белых ворон. Ну и куда же без королевской семьи Саудовской Аравии, религиозных фанатиков, наркоманов и прочей прелести.
Есть еще ряд чисто мужских упреков, оставлю их на совести мужчин) Но скажу честно - были времена, когда я бы совсем не отказалась от способности вдарить разрядом, хотя бы небольшим.
В целом, не надо ожидать от этой книги какого-то серьезного альтернативного видения мира. Да, это мир через другую линзу. Да, не все выводы и действия в нем были логичны. И да, к некоторым фантастическим допущениям могут быть вопросы. Но в целом - книга о вечных истинах, то самое про абсолютную власть, и что зло и добро не зависят от гендера. И про то, что если бы вдруг эволюция вздумала чуть-чуть извернуться, в целом все равно пришли бы примерно в ту же точку. Плюс-минус.
Отдельно повеселило, что консультация по электроцитам была получена у Питера Уоттса)
И еще - довольно много мата и сцен насилия и жестокости. Подойдет не всем.

Из-за всего, что сейчас происходит в мире, нет-нет, да и приходит в голову мысль «а что было бы, если бы миром правили женщины»? Может быть, войн было бы меньше? Наоми Алдерман решила обыграть эту ситуацию, добавив маленький нюанс - в один прекрасный день женщины обнаружили, что сильнее мужчин.

У них появилась пасма - возможность источать из ладоней электричество. Сначала они ей играются, потом учатся оборонятся, но в конце концов начинают использовать ее для применения силы из бездумной жестокости. Теперь не мужчины, а женщины насилуют мужчин, если захотят ( а они захотят). Появляются секты, появляются дикие стаи женщин, которым нравится убивать, зарождаются новый порядок.

Помните, в «Дневнике Служанки» женщин в одночасье приравняли к домашнему животному? Тыне можешь сама ходить, расплатиться, и проч. Женщины поступили так же!

Голос в голове у одной из героинь романа говорит: «мой оптимизм насчет человечества уже не тот». Мой, кстати, тоже. Власть - худшее, что может быть у человека, потому что в 99% случаев ты просто перестаешь им быть. И совсем неважно, какого ты пола.

Прочла роман Наоми Альдерман "Сила". Событие сие случилось примерно две недели назад, но я до сих пор под гигантским впечатлением.
⠀
Я - женщина современная и за феминизм (понимаю, это безумие какое-то - ратовать за голосование, рост в профессии и то, чтоб твой мужик тебя не обидел).
⠀
И, как верно выразился Глуховский в интервью у ЮрыДудя, любая литература имеет два слоя:
-приключенческий (девочки обнаруживают, что могут стрелять электричеством и буквально быть СИЛЬНЕЕ окружающих мужчин)

и
⠀
-метафорический.
О, этот слой куда прикольнее. Через образы, события и социальные конструкты нам показан поэтапно весь процесс буквально КОЛОНИЗАЦИИ мужчин женщинами.
⠀
Как только обнаруживается, что с Силой нельзя совладать, мужчины:

-принуждают женщин к унизительным тестам для распознавания их потенциала
-создают фейковые новости, выставляя новый орган - пасму - вселенским злом
-контролируют церковь, правительство, СМИ, чтобы удержать свое положение.
⠀
Ничего не напоминает?

Что было дальше?
⠀
Женщины взбунтовались. Обрели новую богиню. Создали армию новобранок. Изменили законы. Уничтожили любые попытки сопротивления. Поощряли лучших бойцов. Сделали мужчин со-ведущими, се-кретарями, безмолвными су-пругами.
⠀
В общем, вы поняли.
Этот роман читать жутко.
Жутко, потому что волосы шевелятся на голове, ведь все это было.
С точностью до наоборот.

Это женщин продавали, обменивали, насиловали и убивали ради забавы.
Это юные девушки по сей день пропадают после того, как властный тяжёлый взгляд указывает:"Эту хочу".
Это взрослые матерые писательницы прикрываются мужскими инициалами, публикуясь в темных обложках, чтобы не считаться БАБСКОЙ литературой.
⠀
Классно. Свежо, честно, вызывающе.
Максимально наглядно о том, как общество стало таким, как оно есть сейчас. Лучшее пособие на тему "для чего феминизм".
⠀
П.С. Если хотите прочесть, не читайте рецензии-там ворота в ад.

Книга "Сила" Наоми Алдерман - это провокационный и мощный роман, который переворачивает традиционные гендерные роли, представляя мир, где женщины обладают физической силой, способной доминировать над мужчинами. Эта сила, проявляющаяся в способности вызывать болезненные и даже смертельные электрические разряды, перераспределяет баланс власти между полами.

Роман исследует, как изменение власти влияет на личные отношения, политику, религию и общественные структуры. Алдерман использует эту концепцию для того, чтобы задать вопросы о природе власти и о том, как она формирует наше восприятие гендера. Книга вызывает размышления о том, как бы мир мог выглядеть, если бы женщины всегда имели физическое преимущество над мужчинами.

Это социальная научная фантастика, которая поднимает вопросы о власти, гендерной иерархии и человеческой природе. Смысл книги можно интерпретировать по-разному, но одна из основных тем - размышления о том, как изменится общество, если традиционные гендерные балансы власти изменятся. Автор приглашает читателей задуматься о природе власти и о том, как она может коррумпировать, а также о возможности эволюционных изменений в обществе.

Меня книга очень заинтересовала, потому что я увидела здесь не просто банальные вопросы самоопределения и половой идентичности, но несмотря на интересный предварительный замысел, роман не полностью реализует свой потенциал в исследовании глубоких философских и социальных тем.

Да, безусловно, автор упрощает сложные вопросы власти и гендера в угоду динамике сюжета. Мало у кого есть ресурс и писатеььский талант, чтобы соблюсти баланс между социальным исследование и научной фантастикой. Я бы хотела, чтобы автор больше сосредоточилась на мире после Катаклизма и путях, которыми развивались общество матриархата.

В любом случае, это увлекательная и полная интересных идей книга, советую прочитать всем любителям социальной фантастики и не равнодушным к женскому вопросу в обществе.

А вы задумывались когда-нибудь что было бы с миром, если бы женщины стали намного сильнее мужчин в физическом плане? ⠀
⠀
Автор книги "Сила" решает пофантазировать на эту тему и наделяет всех женщин земли супер способностью испускать из себя электрические токи. Откуда взялась эта сила непонятно, но теперь женщины стали намного сильнее. ⠀
⠀
Манера написания очень необычная и вначале читается с трудом, но как только привыкаешь уже невозможно оторваться. Это больше похоже на дневник событий или даже репортаж с обратным отчётом времени "за десять лет до...", "за девять лет до..." и т.д⠀
⠀
⠀
Повествование ведётся от 4 людей и захватывает разные структуры общества. Так, наблюдая за политикой, религией, журналистикой и обычным народом картину изменения мира видно более подробно.⠀
⠀
У меня книга вызвала двоякие чувства и много размышлений. Если выбирать читать или нет, то однозначно читать! Особенно если вам нравится жанр антиутопии.⠀

Фантом Пресс вежливо подождал, пока весь русскоязычный литинтернет вдоволь наговорится о «Нормальных людях», и теперь наконец-то выпускает «Силу» Алдерман (лауреат Women's Prize for Fiction 2017-го, антиутопия о том, как женщины неожиданно получили сверхспособность рубить электричеством направо и налево, а мужчины получили по заслугам).
Все, ожидающие от этой истории мощного феминистского высказывания, будут, наверняка, разочарованы: все женские персонажи – травма на травме, у кого-то на глазах убили маму, у кого-то мамы не было, зато был отчим-извращенец, кто-то всю свою карьеру играет вторую скрипку при вздорном губернаторе-мужчине - у всех этих женщин есть зуб на мужиков, и обретение ими власти выливается исключительно в агрессию, кровавую месть, развязывание войны и тотальный геноцид. Главная мысль, которая транслируется через весь роман, - женщины, получив неконтролируемую власть, не сделают мир добрее и милосерднее, не построят дополнительную сотню-другую приютов, не откроют на базе бывшей госдумы кулинарную школу – нет, они запретят мужчинам водить машины, откроют увлекательный мир сексуального насилия, а всех несогласных или просто не вовремя попавших под руку забьют до смерти. Что, в целом, превращает «Силу» в мощное и любопытное антропологическое высказывание, с которым не захотят соглашаться ни адепты патриархата, ни феминистки. Реальность, построенная Алдерман, не понравится никому: женщины будут возмущаться (и я в первом ряду), что мы не такие, мы не настолько жестокие, не настолько кровожадные, мы бы не опустились до такого скотского поведения, мужчины обязательно скажут, что они не прогнулись бы под женщин так легко и быстро. Больше всего похоже на то, что Алдерман сильно разозлили многочисленные антиутопии (и учебники истории), где мужчины постоянно превосходствуют над женщинами, и она придумала свой мир, где, наравне со своими героинями, отомстила всем мужикам. А как вам такое, что у нас теперь делаются аборты, если должны родиться мальчики? А как вам такое: чтобы вашу книгу приняли всерьёз, надо взять женский псевдоним? А как вам такое: рекламный плакат, на котором дерзкая женщина игриво обнимает нежного мужчину, прихорошившегося, чтобы нравиться силу имеющим?
И в общем, такая трактовка имеет право. Но немного жаль, что вместо геноцида и рассуждения о порочности власти, не был показан мир женщин неугнетённых, не обиженных и не травмированных. Например, что стало с девочками, привыкшими выглядеть очень женственными и слабыми, хранительницами очага, дорогими любовницами: помогают ли им теперь чистить машину, разлюбили ли они готовить сложносочиненные кулебяки, и как теперь достаются шубы и дорогие машины? Всё-таки фантазия о том, что мир просто перевернется с ног на голову, и всё мужское станет женским, а всё женское – мужским, увлекательная, но более примитивная, чем фантазия о каком-то новом мире с новым укладом, где плюс не заменился на минус, а стал, например, цветочком.

Уверена, многие из радикально настроенных мужчин, прочитав роман Наоми Алдерман, будут бить себя кулаком в грудь и кричать: "А я всегда говорил, что нельзя давать этим феминисткам власть, вот какой результат нас ждёт!"

Не сомневаюсь, эти же феминистки найдут, что противопоставить в ответ. И список будет обоснованно большим.

Кто прав? Фактически никто. И в этом как раз состоит повестка "Силы".

Роман Наоми Алдерман берёт начало с события, призванного составить его костяк: однажды женщины обретают способность бить током. И вот уже они не просто физически сильнее мужчин, а доминируют над ними.

Для большей показательности Алдерман намеренно доводит происходящее до крайности: мужчины сплошь тираны, а женщины всегда готовы на месть в стиле "зуб за зуб, глаз за глаз". Однако, когда может показаться дикостью, что мужчинам делают процедуру "ущемления" (генитальные увечья), запрещают садиться за руль, голосовать или выходить из дома без сопровождения, достаточно вспомнить, к примеру, про жёсткие нормы шариата или абсурдные традиции некоторых стран Африки.
Словом, в историческом контексте сюжет этот далеко не нов, просто звучит зеркально наоборот и удачно приправлен фантастикой.

В целом "Сила" оказывается мастерски выстроенной и периодически шокирующей антиутопией. Вот только, несмотря на, казалось бы, прицельное внимание, она всё-таки не о роли гендера и даже не о дискриминации по половому признаку.

В конечном счёте главная мысль романа проста, как всё гениальное: подобное катастрофическое положение вещей закономерно для общества, отождествляющего силу с властью. Нашего с вами общества. И вот над этим как раз стоит задуматься.

Очень модный жанр в последнее время – феминистическая антиутопия.
В данном случае – псевдофеминистическая псевдоантиутопия.
Первое «псевдо» объясню попозже. Второе «псевдо» – потому что действие происходит в наши дни и не хватает «дивного нового мира», так что «Сила» - это социальная фантастика.
Сюжет не сложен:
В какой-то момент в результате побочного эффекта экспериментов над людьми во времена Второй мировой, в организмах женщин нарастает специфическая мышца, производящая электрический разряд. Которым можно убивать, калечить, истязать
Впрочем… если не сильно ударить, то это даже приятно).

5 главных героев – 5 участников событий. Периодически их линии пересекаются, но у каждого своя задача, каждый что-то собой персонализирует. Кто-то из них – воплощенная идеология, кто-то этическое наполнение, кто-то мерило и «привет с другого берега». И у авторки – будь она чуть менее ретивой и чуть более опытной – получилось бы в метафоричность. Но – увы.

Сюжет есть весьма условно, ибо книга напоминает репортаж «в моменте», а все более-менее значимые события происходят настолько за пределами здравого смысла, что их можно считать сюжетом с большой натяжкой. Больше похоже на игры левой пятки.
И вот, минуя сюжет, вся книга – это хроника становления нового типа общества, от момента осознания возможности, через построение культов и сбора армии последователей, к великому будущему – тому, в котором культ человека, распятого на кресте, был заменён культом его матери. Те же тестикулы только в профиль.

Но (!) если бы у меня была книжная полка, эта книга бы стояла в той её части, которая про «это так плохо, что даже неплохо».

Плохо, потому что:
– непоследовательное и местами корявое и картонное развитие персонажей, не вызывающих ни симпатии, ни сочувствия, и с абсолютно отсутствующей мотивацией. У Портоса с его «я дерусь, потому что дерусь» было больше логики в поведении.
– беспомощная политическая составляющая и разувесистая клюква нового сорта (впервые мне попадается книга, в которой Молдавия становится чуть ли не самым главным центром происходящего).
– главное! – невнятная идеология феминизма. Последнее – это боль и грусть.
Подобным грешат очень многие современные авторы, пишущие по теме, а у меня складывается каждый раз впечатление, что они и сами не знают, что они сами думают по этому поводу, что такое «борьба за права» и чего же хотят все эти странные женщины, ратующие за них. Но пока тема актуальна, надо хайпнуть. На выходе получается не просто каша, но идеологически зловредное месиво, в котором женщины предстают психопатками, дорвавшимися до власти, и становится очень даже понятно, что им нельзя доверять, за ними нельзя идти, домострою – ура-ура и пусть бы ещё пять тысяч лет эти чудовища в юбках сидели, привязанными цепями к кухням-детям-церквям. Нет злейшего врага у феминизма, чем вот такие вот авторы.
Потому что пишут они об актуальном, а на выходе – низкопробная некачественная чернуха.
«Почему они так поступили? – Потому что могли» - квинтэссенция «Силы». Ну, клёво, чо. Как для социально актуальной тематики-то.

Так что лететь бы этой книжке в топку. НО!
Было внезапно интересно!
И если отлепиться от феминистической повесточки – это прекрасная история о том, что произойдет если угнетаемой части общества дать силу. За силой последует власть. За этим – воплощение «рабы не хотят свободы. Рабы хотят иметь своих рабов». Именно этим, на мой взгляд ценна книга. Она показывает ту грязь и тот адок, который лежит в основе «борьбы за права». Той борьбы, в которой очень часто оказывается, что сами права – не очень-то и важная цель, потому что важнее оказывается иное: деньги, признание, месть, движуха – что угодно, и всё очень далекое от равноправия и справедливости.

У нас есть очень хорошая пословица «Сила есть – ума не надо». Вот, я её вспоминала почти всё время, в процессе))

При этом книга, на самом деле, необычная. Литературный постмодернизм, который местами панк, местами артхаус – и будь авторка чуть более сдержана в желании быстро-быстро поделиться с читателем актуальным, доработай вот это вот всё до ума и просто поговори с людьми, чтобы те указали на неувязки и провалы – могло бы получиться очень неплохое произведение. Потому что идея прекрасная. И тема важная. И Алдерман хорошо пишет. Но – увы – пишет (пока?) немношко чушь, которую не спасают даже игры в литературу со всеми этими прологом и эпилогом.