Стена

Я не поняла посыла автора к читателю. Читается как мастер-класс для городского читателя, как выжить и прокормиться только на сельском хозяйстве. Женщина попадает в западню, но не пытается из нее выбраться или хотя бы исследовать, ей важнее помыть голову и посуду и погладить кошку. Хорошо, когда хозяин укомплектовал свою дачу всем необходимым (на моей даче не выживают даже мыши - ха-ха!). Гораздо любопытнее было бы прочитать про выживание оборванного мужчины, который эпизодически появляется на последних страницах. Увы! Рукопись закончилась, а с ним и книга. Что это была за Стена, что будет дальше с героиней - все осталось за кадром.

     Удивительно, что эту книгу издают сейчас только в формате покет-бука. Достаточно годная робинзонада.

     О чём сюжет? Женщина остаётся одна в лесном охотничьем домике и теряет связь с внешним миром, оказавшись отрезанной от него некоей Стеной. Что такое Стена? Есть ли жизнь за ней? Неизвестно!

     По сути, на этом внешний сюжет заканчивается, и вся остальная подоплёка становится исключительно психологической. Как жить одной? Как не сойти с ума? Как справиться с потерей близких? Кто на самом деле тебе близок?

     Настолько же глубоко, насколько печально и философски! Книга однозначно войдёт в мой топ года. Поразила в самое сердце. Обязательно перечитаю ещё раз… Хаусхофер разобрала героиню по крупицам, и мне кажется, сделала это достаточно правдоподобно.

Марлен Хаусхофер родилась в маленьком городе Мольн в Верхней Австрии в семье лесника и служанки. С 13 лет воспитывалась при монастыре урсулинок, куда отправила ее мать. В Вене получила диплом германиста, вышла замуж (дважды за одного и того же человека), родила двух сыновей, вела хозяйство, много работала. С 1946 года в журналах начали печататься ее рассказы, а в 1963 увидел мир ее пронзительный роман-антиутопию «Стена. О романе Марлен Хаусхофер высказалась так:
«Не думаю, что мне снова выпадет такая удача, ведь на такой материал набредаешь, пожалуй, лишь раз в жизни».
Последние семь лет жизни Марден Хаусхофер страдала онкологическим заболеванием, вследствие чего умерла в 51 год.
«Стена»- монументальное, сложное, при этом написанное простым языком неспешное произведение с единственным героем. Без единого диалога. Сплошной убористый текст в виде дневника с недатированными записями.
Сюжет как будто бы прост: безымянная женщина лет сорока просыпается обыкновенным майским утром в охотничьем домике своей сестры в предгорье Альп и понимает, что сестра и ее муж до сих пор не вернулись из деревни. Отправившись на поиски людей, героиня обнаруживает невидимую стену, через которую невозможно пролезть. Произошла некая таинственная катастрофа. Она - единственный выживший человек. Сквозь прозрачную стену она замечает застывшего в воздухе фермер - окаменевшая фигура, застывшая у колодца. И жена фермера, так же неподвижно сидящая на скамейке у дома.
Героиня остается в одиночестве. Вернее, с охотничьей собакой своей сестры Луксом и кошкой, а спустя два дня обнаруживает корову, мечтающую о том, чтобы ее подоили. Практически сразу она вынуждена решать простейшие задачи: накормить животных, добыть еду, позаботиться о том, чтобы были запасы продуктов, сена, дров. Читатель наблюдает, как по ходу повествования застывший мир разрушается, а ее повседневная реальность становится единственной ее настоящей действительностью. В тяжком простом труде с течением времени героиня находит больше удовлетворения и осмысленности, чем в праздном вялом существовании, которое она вела всю жизнь. Впрочем, у нее просто нет выбора.
«Дрожа в постели, я раздумывала, что же мне делать. Я могла бы покончить с собой или прорыть ход под стеной, что, очевидно, просто более трудоемкий способ самоубийства. Разумеется, кроме того, я могла остаться тут и попытаться выжить.
Я уже старовата, чтобы всерьез думать о самоубийстве. А главное — меня удерживала мысль о Луксе и Белле, вдобавок еще и любопытство. Стена — загадка, я же ни за что не отступлю перед неразгаданной загадкой».

Время идет. Героиня зачеркивает дни в календаре и заводит будильник каждый вечер. Дорогой автомобиль у ее дома зарастает дикими травами и становится гнездом для птиц. Героиня пересчитывает спички (от этого напрямую зависит ее жизнь), принимает роды у коровы, перестраивает хлев. В состоянии тяжелой болезни, в приступе лихорадки и бреда все же встает подоить корову и покормить пса. Стреляет из винтовки дичь, ненавидя себя за это. Ловит руками форель в ручье. Видит мертворожденных котят, видит кровавое пятно на полу, напоминающее о белом котенке Жемчужине. Видит все. Ей некуда бежать.
То, что может вначале может восприниматься как феминистический манифест, в действительности оказывается чем-то даже более значительным и важным. Роман «Стена» экзистенциальная драма о вечном человеческом одиночестве. Об отчужденности от мира, о навязанных ценностях, прогнивших идеалах цивилизованного общества. О свободе. «Стена» - она о стене, о пропасти между человеком и обществом, между «другими» и мною. «Стена» - ода природе. Это единственное настоящее, что у нее есть. Луга, горы, солнечные лучи, запах летней ночи, лес, свет звезд, шум дождя.
Однажды будильник ломается, и время она начинает определять по птицам. Но точное время ей теперь и не нужно.
«Но если время существует только в моей голове, а я — последний человек, то с моей смертью оно окончится. Эта мысль радует. Пожалуй, что в моей власти убить время. Огромная паутина разорвется и канет в небытие вместе со своей печальной добычей. Мне причитается за это благодарность, но никто после моей смерти не узнает, что это я убила время. По сути, подобные мысли совершенно ничего не значат. Все идет своим чередом, а я, как миллионы до меня, ищу в происходящем какой-то смысл, поскольку моя суетность не дает признать, что смысл всего сущего в нем самом. Ни один из жучков, без малейшего умысла мною растоптанных, не усмотрит в этом прискорбном для него событии таинственных связей всеобщей значимости. В тот момент, когда я шагнула вперед, он оказался у меня под ногой: блаженное тепло солнца, короткая острая боль — и все. Только мы осуждены гоняться за смыслом, которого не может быть. Не знаю, смогу ли когда-нибудь свыкнуться с этим открытием. Тяжело отказываться от древней, вошедшей в плоть и кровь мании величия».

Книга заинтересовала тем, что ее сравнивают с "Под куполом" Стивена Кинга, а также тем, что ее называют романом-антиутопией. Сравнение с "Под куполом" - одной из любимых моих книг - в общем-то понятно, оно напрашивается само собой. Но все же "Стена" - совсем другая книга. Она начинается просто как история женщины, которой посчастливилось пережить конец света. Как очень простая история, в которой события развиваются так, как и должны развиваться в подобных обстоятельствах.
В то же время книга поражает до глубины души своим финалом, который сразу превратил для меня простую на первый взгляд историю в философскую притчу. По мере повествования автор оставляет в тексте своеобразные "зацепки", которые дают читателю возможность понять, что с героиней произойдет нечто. И именно когда это нечто происходит, становится страшно. Страшно не потому, что произошел Апокалипсис. Страшно не потому, что героине пришлось бороться за выживание. Страшно оттого, что начинаешь понимать, кем становится человек, оказавшийся за Стеной, ощущающий себя единственным человеком, оставшимся на планете Земля.

Медленно-медитативное, по-немецки обстоятельное, странное и периодически нудное, но про этом затягивающее чтение. Самый известный роман австрийской писательницы, за который Хаусхофер получила престижную литературную премию имени Артура Шницлера. Легкий спойлер - в результате странной катастрофы героиня романа оказывается отрезана стеклянной стеной от окружающего мира и пытается одна как-то выжить в охотничьей хижине в предгорьях Альп. Всё. В книге нет ни одного диалога, про героиню и ее семью мы узнаем лишь то немногое о чем она рассказывает в своих записках; минимум имен, минимум действия. Первая ассоциация, возникшая у меня, была, конечно, с Робинзоном Крузо - все эти бесконечные "нарубить дрова", "налить Кошке молока", "прополоть картошку"... потом вдруг стало понятно что героиню "Стены" и Робинзона разделяет такая же, извините за каламбур, стена, какая отделяет ее от всего мира - если Робинзон ждет спасения, надеется на него и стремится вернуться к людям, то героиня романа, наоборот, с каждым днем и с каждой строкой все больше сливается с природой, выживая так же как живут растения и животные - просто потому что они живут. Условности цивилизации теряют смысл, включая даже такие, казалось бы, абсолюты, как время, а значение приобретают абсолютно простые вещи - смена времен года, погода, физический труд. выживание и любовь. Удивительно как в одной книге, практически в одном предложении автор одновременно утверждает что поиски смысла жизни человеком абсолютно тщетны, но при этом существование оказывается смыслом само по себе. В итоге к концу книги роман уже больше напоминал мне что-то, что могло бы быть написанное Камю или Кафкой - только с той разницей, что роман, наполненный такой любовью к живому, мог быть написан только женщиной.
Одна из книг, которые, мне кажется, всегда останутся со мной.

Главная героиня внезапно оказывается отрезанной от мира непонятной прозрачной "стеной", за которой, похоже, цивилизация обратилась в прах.
На небольшом (тут не понятно, насколько он небольшой - вроде, бы, героиня исходила его вдоль и поперек, но время от времени непонятно откуда появляются новые животные и даже человек) уцелевшем клочке земли простая, городская жительница средних лет тяжелейшим трудом создает условия для выживания для самой себя и нескольких приблудившихся животных.
Выматывающая, но честная книга. Временами погружающая в транс постоянными, утомляющими повторами - я пила много молока, муки мало, пора косить сено, я живу ради Бэллы и ее теленка, Лукс погиб, очень не хватает фруктов и зелени, я подстрелила косулю и т.д. и т.п.
А с другой стороны, эти повторы и есть то, вокруг чего строится жизнь героини. Изо дня в день, из года в год забота о том, как выжить в физическом и ментальном смысле.
Внезапные и пронзительные моменты с размышлениями о гибели цивилизации, о смысле человеческой жизни, о зависимости женщин от мужчин выкидывают из транса, но не надолго - спустя 10 минут ты снова в нем.
Смутное ощущение аллегории на тему инь/янь, нелогичные повороты сюжета, временами возникающее впечатление, будто героиня рада оказаться в такой ситуации, - все это не дает представить себе мрачный постапокалипсис. Скорее, чистилище для интроверта с неплохими запасами на ближайшее будущее.

Книга повествует о женщине, которая оказалась запертой за невидимой преградой. Изолирована на ограниченном участке. Вся книга, а скорее рассказ написан на одном натянутом нерве. У неё есть пёс, коровка, кошка и всё. Выживает как может. И это всё что вам нужно знать об этом мрачном, гнетущем, воняющем использованными средствами женской гигиены опусе, претендующей на звание литературного произведения. Оригинальности нет ничего. Ну кроме того, что в этой постапокалиптической антиутопичной робинзонаде главная героиня - женщина.
Героиня безликая. Всё повествование строится на чувстве тревоги, безысходности и обильно посыпается нытьём о тяжком времени.

ЧИТАТЬ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОСТРОЙ НЕОБХОДИМОСТИ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПЛОХО ПЕРЕВАРЕНОЙ ПИЩЕВОЙ МАССЫ ПУТЁМ ВЫХОДА ЕЁ НАРУЖУ ЧЕРЕЗ ОРАЛЬНОЕ ОТВЕРСТИЕ, КОРОТКИМИ РВОТНЫМИ ПОЗЫВАМИ!

Книга прочитана в рамках игры Новогодний Флешмоб 2020

#Новогодний_Флешмоб

Где-то на середине книги мне стало настолько неинтересно, что думала бросить книгу. Я откладывала книгу на несколько дней с надеждой возродить интерес, но нет. Книга мне не понравилась совершенно.

Скорей всего тут есть глубокая метафора одиночества, отгораживания себя от человеческого общества, грусти, печали, но я почувствовала только раздражение, хотя с одиночеством знакома не понаслышке. Прошло больше половины книги, но не происходило буквально ни-че-го, ни сюжета, ни размышлений. Героиня просто пыталась выжить, и ах, как удобно, что у неё есть и корова, и семена, и дом, и лекарства, и стена не особо мешает (не сужается), и можно просто жить и ругать людей. Ужасные люди, мы пошли по неправильному пути, фу, газопроводы и другие придумки человечества такие жалкие. Тем временем героиня: живёт в доме, построенном людьми, пьёт коньяк, сделанный и придуманный людьми, лечится таблетками, придуманными людьми… Ой. Но люди и прогресс — жалкие, не забывайте.
Да, я понимаю, возможно, героиня одна и совсем отчаялась, возможно, она одновременно и любит людей, и ненавидит их. Но как же это лицемерно, блин.

Опять же, этих размышлений буквально строчка на сотню описаний действий: сходила, покормила, покосила, погладила, подоила (ах, как удобно, что корова полтора года даёт молоко, не правда ли?).

Я не прониклась героиней, не переживала её одиночество, не сочувствовала совершенно, а постоянные смерти животных отбивали желание читать дальше. Для чего они?
Возможно, современникам Хаусхофер был более понятен её роман. Возможно, люди, пережившие Вторую мировую, могли понять героиню книги. Возможно, они чувствовали себя примерно так же. Возможно ли такое? Возможно.

А почему это “феминистский” роман? Просто потому, что героиня — женщина? Или — опять же — женщины того времени увидели что-то, что не вижу современная я? Или всё дело в финале, и там опять же большая метафора, желания копаться в которой у меня не было?

А сам финал?

Это просто монотонное описание житья героини, иногда прерывающееся смертью очередного животного. Мне правда интересно, почему людям так нравится эта книга.

Или это просто не мой сорт повествования.

Главная героиня, имя которой не называется, оказывается в охотничьем домике в долине, куда она приезжает вместе с двоюродной сестрой и её мужем.
Пока родственники идут прчилить в деревне, главгероиня остаётся в домике, а поздно вечером случается Нечто. Домик и долина оказываются за стеклянной стеной, а вся остальная действительность вымирает. В распоряжении женщины (она так себя позиционирует и упоминает, что у неё в городе остались две взрослые дочери) оказывается охотничий пёс Лукс, корова Белла и кошка Кошка. Привыкать ко всем животным не нужно, ибо героиня, как чёрная вдова, хоронит их с регулярностью, что является её минусом, на мой взгляд.
Нас ждут 286 страниц нудной рефлексии и описания быта, как сужается картошка, косится сено, таскаются дрова...и все. Никакого логического конца или развязки сюжета не будет. Почему? А вот так. Просто все произошло, пора сажать картошку, смиритесь.

Хотя есть несколько цитат, которые стоят внимания, в целом книга не стоит того времени, которое на неё потрачено.

1/5
JulyFox