Стена

Действительно, женская "робинзонада". Не имеет цели отвечать на вопросы что, как и почему случилось. Просто выживание, суровое, как оно есть, то есть труд и голод, повторить. Единение с природой, в ходе которого героиня приходит к мыслям, что апокалипсис - лучшее средство от скуки и спешки. Единение с живыми существами вокруг настолько тесное, что появление второго, другого, возможно одного из двух последних выживших, приводит героиню к неожиданным действиям. В целом - как-то все очень мало увлекательно. 3,5 балла

"Стена" - роман, который несмотря на простоту повествования и не то чтобы сильную выразительность языка, умудряется быть многослойным. Или старается быть таковым.

Завязка истории строится на довольно абстрактном фантастическом допущении. Главная героиня, однажды заснув в охотничьем домике своих родственников, по утру обнаруживает прозрачную стену, отрезавшую её от других людей. Вот только людей, кажется, не осталось: всё подвижное живое, что было по ту сторону стены, погибло, окаменев. За весь роман нам не дадут никаких объяснений, откуда она взялась, лишь скромные по объёму предположения самой героини о новом оружии массового поражения.

Я ни разу не упомянул имени главной героини, потому что она сама его не называет. Её историю мы узнаём из записей, которые она делает карандашом на оставшихся кусках бумаги. Записи эти сделаны спустя 2,5 года выживания в лесу. Сама история почти не таит в себе загадок. Мы знаем, что будет с героиней, по крайней мере, до конца записей. Мы знаем о животных, с которыми она проведёт это время, кто погибнет, а кто будет с до конца. В целом, хотя хронология прямая, периодически рассказчица забегает вперёд, вспоминая свои эмоции. Именно вспоминая.

Эмоциональной эту историю назвать трудно, по крайней мере внешне. И это сближает текст с романами Исигуро, потому что через описание действий героиня достаточно подробно и точно проговаривает свой шок, горе по утрате близких в прошлой жизни, по утрате близких в новой жизни, маленькие радости, боли душевные и физические. Рефлексия чувств.

Собственно рефлексия, оценка и осмысление городской жизни, переработка опыта выживания здесь намного ценнее событий, внутренние переживания важнее сюжета. Запись превращается в один поток сознания, опустошающий по вечерам после изнуряющего труда.

Как я уже сказал, есть у "Стены" общая с исигуровскими романами интонация. В качестве более очевидных литературных ориентиров могу упомянуть "Робинзона Крузо" и "Жизнь Пи". Местами даже проглядывает Айн Рэнд (что-то часто она стала у меня вспоминаться в последнее время, начинаю скучать по фантомам "Маленькой жизни"), причём я даже обосновать не могу это ощущение. Отличает же "Стену" открытость к интерпретации. Способствует этому условная реальность и отсутствие финальной точки, мнимая недосказанность.

Итак, первый слой прочтения открывается ещё в аннотации: что это - жизнь без надежды, жизнь в бессмысленной среде? Закапывание в работе, в ежедневной рутине, превозмогание себя, деятельность, направленное на выживание, хотя выживание бессмысленно. Затем осознание себя как человека, как живого существа. А живое существо не должно сдаваться, если имеет честный шанс на жизнь.

Можно интерпретировать текст как плач (без негативной коннотации) по ограниченности человеческих возможностей, как физических, так и умственных. Здесь важно, что подобное сожаление высказывается на фоне осознания своего тела и его пользы, в частности пользы рук - самого полезного и многофункционального инструмента, без которого героиня была бы как без... рук (простите, не удержался). Однако чаще всего она выражает недовольство своими возможностями, отсутствием полезных практических навыков в сельском хозяйстве, плотничестве, знаний о съедобных и несъедобных грибах и растениях. Это при том, что героине удалось достаточно успешно проживать 2,5 года в одиночестве. Да, у неё были запасы, но их можно было бездарно растратить. Ей же хватило умений и сил организовать свой быт так, чтобы не зависеть от кончающихся ресурсов и надежды на спасение. Я бы не смог.

Утрата или отсутствие навыков связывается у героини с городом, губительной для человека средой, агрессивным социумом. В городе нужно носить маску, в городе нужно притворяться, город заставляет нервничать и болеть, город расхолаживает и делает тебя несчастным.

Несмотря на то, что героиня - человек, всё внешнее человеческое вмешательство ей чуждо. Оно ей неприятно. Что выливается в её рассуждения о нежелании совместного выживания. Что логически вытекают в одну из последних сцен.

С одной стороны, героиня отделяет себя от внешнего мира стеной, отделяет себя от людей, но при этом постоянно причисляет себя к человеческому роду, считает себя человеком.

Безусловно, "Стена" - экзистенциальный роман, который дышит этим классическим противопоставлением Я-Другие, что подтверждают абзацы выше. Или противопоставлением Иметь-Быть, когда потеряв все свои привычные вещи, героиня наконец начинает осознавать себя через тело, усталость, естественные потребности и удовлетворения через наблюдение за ночным небом, поедание малины, со-существование с животными. Или противопоставлением Я-Другое Я: Я-выживающее и Я-живущее.

И вот здесь начинаются проблемы (куда без них), потому что дихотомия выживание-жизнь меня в романе смущает больше всего. С одной стороны, прошлая жизнь представляется как выживанием в городской среде, не-жизнью, постоянным поиском себя и невозможностью реализоваться. С другой стороны, жизнь в лесу в гармонии с природой рисуется как трудная, на грани возможностей, но жизнь. Потому что есть осознание себя, есть прочувствование и отражение внутреннего Я, принятие ответственности за своё будущее и будущих близких. И вроде бы всё неплохо складывается, но стремление вычеркнуть социум как враждебную среду в целом, почти полное исключение культуры и науки из фокуса внимания (да, героиня пишет, что с нежностью бы полистала и изучила книги из "мертвого" мира, что они ей как друзья, вот только "друзья" эти производные культуры, а культуру в одиночку не построишь, максимум сохранишь на какое-то время), дружбы, родственных связей как источник энергии мне не близки. Да, если следовать экзистенциальной философии, мы все одиноки в этом мире и полностью понять друг друга мы не можем, но это не повод не стремиться к пониманию. Здесь же автор, а вслед за ней и героиня, выстраивают стену, которую даже не хотят преодолеть, так, может быть потом. И разве это жизнь? Разве это человек?

Любопытно, что героиня отказывается от имени. С одной стороны, она перестаёт быть объектом, с другой - не размывает ли она человеческую принадлежность?

Искусственное введение искусственной стены вроде бы и задаёт нужную завязку и условия для наблюдения, но нарушает принципы эксперимента, создавая неестественное поведение в неестественной среде.

Очернение социума и стена, которая рождает и убивает суть происходящего, помешали мне полюбить роман. Мы как будто имеем на руках одинаковый набор суждений, но приходим к разным умозаключениям. Иногда с книгами весело спорить, иногда - скучно, в данном случае - бессмысленно, потому что есть ощущение, что мы находимся в разных точках восприятия мира. Может оно и к лучшему.

я прочла совсем немного книг о постапокалипсисе либо о робинзонаде, наверное, это не мои темы, самые яркие книги - "День триффидов" и "Дорога", но они все же о другом. в этой истории женщина осталась одна в освободившемся от людей мире. за одну ночь появилась невидимая стена, и все люди за стеной погибли - окаменели. выжившая осталась в довольно хороших условиях, охотничий домик в альпийских горах оборудован всем необходимым, есть запасы еды, лекарств, спичек, соли - всего самого необходимого. также ей в наследство от цивилизации достались несколько животных. обычной горожанке пришлось вспоминать и осваивать навыки ведения натурального хозяйства, конечно, это очень тяжело, но гораздо тяжелее - одиночество, неизвестность, а оттого бесцельность. сначала есть надежда что где то осталась цивилизация и ее спасут, но идет время и остается только выживать, пытаясь сжиться с новой реальностью и не сойти с ума...
книга для меня скорее о поиске смыслов, цели, о переоценке важного и вторичного, о возможности остановиться в суете и подумать)

Это не тот постапокалипсис, к которому сейчас все привыкли благодаря фильмам. Это нечто другое. Нет безумных людей, уничтожающих друг друга, нет истерик, криков и метаний, нет монстров и мутантов, порожденных радиацией (или чем-то в этом роде), нет выжженных земель, мертвого неба, отравленной воздуха. Есть горы и лес, есть чистейшая вода, есть животные и птицы, есть женщина и есть стена...
Эта книга о выживании, о не желании сдаваться, когда уже нет надежды, об одиночестве в самом прямом смысле этого слова.
Этот роман - чуть меньше трехсот страниц монолога - рассказа героини самой себе о том, как она живёт, о том, что она делает, чтобы жить.
Когда читаешь, думаешь, а как бы я сумела выжить в мире Стены? Не думаю что смогла бы...

Эта книга - своеобразная летопись женщины, попавшей в странное, непонятного происхождения окружение. Если говорить о людях, то она осталась одна. Но в целом её жизнь была лишена одиночества. И, что важно, это была именно жизнь, а не существование, так мне кажется.

Когда заметки следуют в хронологической последовательности, жизнь персонажей кажется спокойной, умиротворённой. Рутина, быт, описания природы, чувств главной героини расслабляют. Но когда повествование переходит к настоящему... Автор даёт затравки для трагедий. Будто читаешь две книги: спокойную повседневность и загадочный триллер. Одновременно наслаждаешься утренними играми с кошкой и ждёшь, ждёшь, когда же произойдут те события, на которые намекает автор. Кто там появится? Или что? Читаешь, находясь в предвкушении.

Но конец оказался довольно скомканным. События, к которым рассказчик подводит практически всё произведение происходят буквально на последних пяти страницах. Заключения как такового нет. В некотором смысле этой книге скорее подходит жанр "повседневность", чем какой-нибудь "постапокалипсис". Медитативное повествование, светлые или же тёмные пятна событий, тоже вписывающихся в течение хозяйственной рутины. Трагедии, которую я ждала, мне совсем не хватило.

В целом это неплохая книга, когда хочется чего-то спокойного, тут есть о чём поразмышлять, представить своё поведение в подобной ситуации. Едва ли я смогла выжить там, ещё и так долго. Произведение не вызвало у меня ярких эмоций. Едва ли я буду её перечитывать, но этот опыт считаю однозначно положительным.

Книга об экстримальном выживании в австрийских Альпах, одиночестве, изоляции, самопознании и переосмыслении жизни. Основной лейтмотив сильно напоминает Робинзона Крузо Даниеля Дэфо. Поэтому очень часто мысленно сравнивала их, так схожих тематически. Единственное, что существенно отличалось  - это атмосфера. В "За стеной" все время чувствовалось сильнейшая безысходность, безнадежность ситуации и, даже, какое-то нежелание что-либо менять, а это еще больше добавляло напряженности и драматизма. Произведение прочла буквально за три вечера, впрочем, и сама книга совсем небольшая.  После того, как закончила последнюю страницу, сразу нашла фильм 2012 года "Стена" ("Die Wand"), снятый по мотивам этой книги и начала смотреть, т.к. мне явно чего-то не хватило в сюжете и в развязке. Но, скорее всего, такая и была идея у автора: не просто развлечь и разгрузить голову читателю, а, наоборот, заставить еще больше задуматься после прочтения  и многое переосмыслить уже в своей жизни.

Случайным образом наткнулась во всемирной паутине на это не очень популярное произведение автрийской писательницы Марлен Хаусхофер. Заинтересовавшись аннотацией и тем, что книга была удостоена премии, я взялась за чтение.

Героиня-женщина в возрасте примерно 40-45 лет (что вообще нетипично для подобного рода историй), имя ее не упоминается. Она проснулась утром и обнаружила, что пока она спала, в мире случилось что-то необъяснимое, вроде апокалипсиса, и теперь она осталась одна.

Для меня одиночество-это вообще очень страшно. Пока читала, поняла, что, скорее всего, я бы в такой ситуации погибла.

Вся книга-это записи женщины о том, как она пыталась выжить.
Каждодневный труд и забота о животных помогали ей не сойти с ума.

Героиня очень много размышляет, причем о прошлом воспоминаний мало. Ощущение, что оно для нее оно было не таким уж значимым. Дочери выросли, и у нее, как я поняла, не очень сложились с ними отношения. О муже упоминаний еще меньше.

Зато много мыслей о взаимоотношениях человека и природы. Мне кажется именно в них и кроется вся соль книги. Что станет с планетой, если человечество вдруг вымрет? Самое интересное, что ничего. Как ни печально осознавать, но без человека Земле было бы гораздо лучше.

Женщина очень любит животных, причем осознала она это только оставшись вот в таком положении. Ей приходится охотится, но само убийство вызывает неизменное отвращение.

"Пока в лесу есть хоть одно живое существо, которое я могу любить, я буду любить его. А если когда-нибудь на самом деле никого не останется, я перестану жить. Если бы все люди были такими же, никакой стены не появилось бы..Правда, я понимаю почему других людей всегда было больше. Любить другое существо и заботиться о нем очень утомительно, гораздо тяжелее, чем убивать и разрушать. Пока вырастишь ребенка-двадцать лет пройдет, а убить его-десять секунд."

Произведение получилось очень атмосферным, тебя словно окутывают запахи леса, лугов, ты слышишь грозы, которые бушуют в долине и чувствуешь одиночество каждой клеточкой тела. И для меня это страшно.. Не тяжелая работа и скудная пища, а отсутствие человеческого общения. Я уже не говорю о родных и близких.

Не смотря на то, что я не любитель робинзонад и маленького количества героев, книга оставила очень глубокий отпечаток и заставила о многом задуматься...