Стена

Главная героиня просыпается в охотничьем домике в горах. Кроме нее в домике присутствует только собака (остальные домочадцы ушли в гости предыдущим вечером и не вернулись). Очень быстро ГГ обнаруживает (это не спойлер, а завязка), что она оказалась отделенной от всего остального мира (и людей) невидимой, но крепкой стеной…
Роман о месте человека в мире, о призрачной важности наблюдения за часами (человек всегда боится куда-то опоздать), люди видят в своих часах (телефонах, гаджетах) маленьких божков, даже в какой-то степени затрагивается тема перенаселения и нехватки продовольствия. Хорошая, лиричная, грустная книга.
Книга понравилась, т.к. мне вообще нравятся истории, в которых персонажи оказываются в исключительных условиях и вынуждены обустраивать свое житье-бытье.

«Все идет своим чередом, а я, как миллионы до меня, ищу в происходящем какой-то смысл, поскольку моя суетность не дает признать, что смысл всего сущего в нем самом…. Только мы осуждены гоняться за смыслом, которого не может быть».

«Раньше я всегда куда-то торопилась, постоянно спешила, все время дергалась, поскольку куда я бы я ни прилетела – везде приходилось подолгу ждать. С тем же успехом можно было потихонечку брести себе всю дорогу. Иногда я отдавала себе абсолютно ясный отчет в собственном состоянии и в состоянии всего нашего мира, но не могла тем не менее вырваться из скверной этой жизни. Скука, часто нападавшая на меня, была скукой скромного любителя роз на машиностроительном конгрессе. Я провела на этом конгрессе почти всю жизнь, удивительно, к это в один прекрасный день я не померла от досады. Вероятно, выжила только потому, что всегда могла укрыться в семье».

В центре истории безымянная женщина, которая выжила после глобальной катастрофы - конца света. Она берётся за записки, чтобы не сойти с ума и в надежде, что кто-то прочитает их. В них она рассказывает о Стене, которая оградила её от остального мира, о её одиноком выживании, о животных, которые живут вместе с ней и о своих мыслях, переживаниях и надеждах.

Вообще, книга не насыщенна яркими действиями, здесь вы не увидите описаний конца света, но прочувствуете ситуацию и положение человека, который выжил и пытается выживать дальше. В полном одиночестве и лишенный надежды. Это больше психологическое произведение, от которого я не могла оторваться, проникнувшись главной героиней и ее "помощниками". Конец очень эмоциональный, я не сдержала слез, и он, лично для меня, оставил много вопросов. Хочется узнать, что будет дальше с этой женщиной? Как она будет выживать и что делать?

Данная книга повествует о вынужденной изоляции женщины среднего возраста на природе. Однажды утром, проснувшись, героиня обнаружила,что домик, в который она приехала отдыхать с сестрой и ее мужем, уехавшими на ночь в город (надеюсь не напутала про родственные связи), окружен прозрачной стеной. А все что за ней - мертво. Тут и начинается борьба за выживание, в которой кошка, собака и корова, становятся дороже всех вместе взятых дорогих и родных и/или незнакомых людей. Читать было легко и интересно где-то до середины, потом меня преследовало жуткое дежавю, ведь мы следим за персонажем не один год, и вся жизнь выглядит заезженное пластинкой: сенокос, собираем картошку,собираем бобы, мерзнем, ждем телят, ждем котят, кто-то умирает, руки в мозолях, весна, голод, молоко, малина, жара, сенокос. Мне показалось,что не следовало одно и то же рассказывать 3-4 раза, под конец книга походила на потерявшую вкус жвачку, тем более, что разрешение проблемы Стены с мертвой точки не двигалось, а кульминация истории не принесла ни радости ,ни облегчения, так как не была достаточно сильной,чтобы оправдать длину книги нагнетанием обстановки.

Заинтересовалась этой книгой после того, как поняла, что в ней поднимается тема одиночества.
На самом деле не скажу, что читать ее было очень легко. Будьте готовы, что она довольно монотонная и что сюжет развивается очень плавно.
По сути сюжет можно охарактеризовать довольно кратко - однажды перед героиней возникает стена и за ней люди застыли. Как и все живое. Героиня остается одна. И непонятно, откуда взялась эта стена, почему люди за ней застыли и почему это все произошло. Все, что у героини есть - это охотничий дом, собака, корова и кошка.
Очень интересно было читать о ее рассуждениях о жизни до этого всего и после. Было видно, что она потерялась в городской суете, погрязла в жизни во имя кого-то, а не для себя. И вся эта ситуация возможно даже стала неким спасением для героини, несмотря на специфические условия.
Эта книга наталкивает на мысли о том, кто мы наедине с собой, что произойдет, если мы на время откинем лишнюю шелуху с себя и какие мы, когда вокруг никого.
Книжка идеально подойдет для прочтения в осенние или зимние вечера, когда хочется подумать о чем-то не простом.

Мені цю книгу подарували, оскільки друзі знають, що я цікавлюсь постапокаліптичними книгами. Проте, саме оця, трішки мене розчарувала. 

Я не дуже люблю коли персонажів поселяють в майже ідеальні умови для виживання (а тут героїня вміє і з рушниці стріляти і господарством займатись, і чисто випадково з перших сторінок їй попадається худобина). Інколи мені взагалі здавалось, що автор не надто заморочувалась на прописання деталей свого світу (є герой, є тварини, а решта - то таке). 

Якщо ж вам важливі в книзі емоції, а не логіка, плюс тема людина-тварина вас зворушує, то ця книга вам сподобається.

Тому з мінусів можу назвати нудний сюжет, та не продумані деталі світу.  

З плюсів...ну легко читається. 

Изначально начала читать, потому что заинтересовал сюжет — посреди леса вырастает стена и отделяет героиню от всего мира. И да, где-то половину книги мне было безумно интересно. У меня у самой всегда были мысли, схожие с гг — дружить со зверями, отгородиться от людей, уйти в лес. Было классно погружаться в изменившейся быт горожанки. Иногда я даже слышала отзвуки войны в ее мыслях, это пугало, но вызывало уважение. Мне нравилась сила духа. Но уже к середине книги я поняла, что меня дико бесит эта сорокалетняя женщина. Дальше спойлеры.

Женщина с самого начала была уверена, что это кто-то провел эксперимент и поставил невидимую стену. Но я пришла к выводу, что женщина сама воздвигла эту стену и отделила себя от всего мира. Это был ее выбор.

Почему я делаю такой вывод? Потому что ей никогда особо не нравилось жить в обществе. Она чувствовала себя счастливой, только когда кто-то в ней остро нуждался. Только когда чьё-то выживание напрямую зависело от нее. Она признается, что жалеет своих дочей, только когда представляет их маленькими. Когда они пошли в школу, любовь к ним у нее исчезла. Потом в ней какое-то время нуждался муж, но он умер. Более она о нем не вспоминает. То же самое происходит с животными — любит и привязывается она только к тем, кто в ней нуждается. Больше всего, конечно же, собака и корова. Потом бычок, котята. Кошка у нее всегда на последнем месте, потому что она слишком независима. И только когда кошка болеет, они сближаются. Опять же, потому что та нуждается в уходе.

Любовь женщины никогда не была искренней. Она исходит не из ее внутренних чувств, а только из того, что она кому-то нужна. А чтобы продолжать быть нужной, она рассчитывает на телят, на котят, на что угодно. Но она никогда не заботится о своих зверях по-настоящему.

Меня бесило, как всю книгу из-за нее кто-то умирал. Когда кошка и ее котята хотели на улицу, она причитала, что звери страдают. Что это свободные создания и она не может решать, жить им или умереть. Ну умирают, да, печалька. Похороню, будут новые. Владельцы кошек меня поймут — не все, чего просит или желает ваш питомец, ему нужно. Когда мы берем к себе животное, особенно в мире, где сами ели сводим концы с концами, мы берем на себя ответственность за его жизнь. Кошки любят гулять по карнизам, но это не значит, что нужно оставлять окно открытым. Потому что питомец может упасть и умереть. Но эта женщина считает иначе. Она даже не захотела уберечь свою Жемчужину! Это многое говорит о ее душе. Достоевский на минималках, который предпочитает наблюдать и не брать на себя ответственность. Здесь нет силы

А еще меня всю книгу бесило, что ее привязанность к животным стала отличной отговоркой, чтобы не искать выхода из своей ситуации. Она еще в самом начале заметила, что ручей пробивается под стеной, и потом подумала, что можно прокопать лаз. Но эта фантазия никогда не станет реальностью, потому что эта женщина не ищет спасения. Она не сделала всё, что могла. Она сидит и ждет, когда ее спасут. А потом находит для себя смысл жизни и забивает на всё. Ей вообще неинтересно, что это за стена, и очень жаль, потому что мне пипец как интересно!

Когда она впервые увидела человека, она не задалась ни единым вопросом кто он и откуда — она предпочла о нем забыть и дальше жить в своем мирке. Потому что стена, на самом деле, это мирок женщины сорока лет. Ее муж умер и дети выросли, она нужна только животным, и то не всем. И это — смысл ее жизни. Иначе откуда в ней столько сил снова и снова делать всё, что она делает? У неё нет надежды, нет мечты, нет цели. Есть ряд задач, которые ни к чему не приведут. Она хочет прожить как можно дольше и умереть.

Но мне кажется, она умерла уже давно. И это описание ее чистилища

Я не увидела здесь сильной женщины, борца или жертвы. Я увидела здесь женщину, которую не поняла. Она решила умереть. Остальное — не более чем забава или рефлексия ее маленькой жизни

Реально книгу мучила или она меня.
Вроде и слог хороший, и сама суть интересная, но не знаю, почему так сложно идет. Больше всего раздражает, когда автор в описании прыгает с настоящего в будущее (касается гибели собаки, кошек и тд), я же читаю это сейчас и то, что случится потом не в курсе.
Думала, что книга напоминает С.Кинга «Под куполом», но нет она другая - о жизни, о выживании. В целом конечно рекомендовать нужно, чтобы знать мысли и дела человека в одиночестве. Но книга определенно не моя.