Стена

Книга, повествует о главной героине, которая приехала к своим друзьям в охотничий домик в горах. Друзья уходят вечером в бар, а героиня остается дома одна. На следующий день, проснувшись, она обнаруживает, что долина окружена невидимой стеной, и все кто остался по ту сторону стены не выжили.

Собственно, вся история завязана на том, как главная героиня будет выживать, находить способы пропитания, компанию ей составит корова, собака и кошка...
В книге очень много описаний, природы, окружающего мира, животных, растений...

Книга в целом мне понравилась. НО... чего-то мне все-таки не хватило... Не хватило динамики, действия. Действия здесь есть, но как правило, все повторяется, как день сурка.

Книга мне показалась нудной и однообразной, хотя и навела на определенные мысли и переосмысление жизни.
А как бы я поступила, что бы я делала, если бы осталась последним человеком на земле?
Интересно конечно, но с динамикой я думаю, было бы намного интереснее)
Перечитывать эту книгу, я буду вряд ли.

Вообще робинзонады, истории о выживании в сложных условиях - один из моих любимых жанров с детства. Обычно такие книги полны любви к жизни, неординарных бытовых решений, расставляют правильные приоритеты и очень жизнеутверждающие.
Данная же книга является исключением, лично для меня она депрессивная, слишком затянута и идеи автора не находят у меня отклика. Например, автор, видимо, считает, что жизнь нельзя любить:

Писательница испытывает неприязнь к веку машиностроителей:

Видимо, из-за того, что я не нахожу общего с главной героиней, мне не близки её рассуждения, уже после половины книги читать было не интересно. Вначале ждёшь событий, развития сюжета, но повторяются одни и те же монотонные действия, практически одинаковые мысли и описания.
Заметно, что автор очень любит животных и не любит людей, может, это особенность послевоенного времени. Марлен Хаусхофер поместила героиню в изоляцию от общества и в целом последняя наслаждается этим одиночеством, люди для нее лишь источник опасностей. При этом почти на каждой странице возносит дифирамбы животным, их красоте, преданности, уму и прочим достоинствам. Я тоже люблю животных, но так часто читать хвалу собаке или корове для меня перебор.

Также странно, что героиня, вынужденная охотиться, все время подчеркивает, как ей противно убивать. Один раз упомянуть, это понятно, но повторять много раз -зачем? Мне кажется, что когда стоит выбор - умереть от голода или застрелить дичь, должно произойти привыкание и этот процесс становится рутинным.
Героиня отдаёт еду (которой у нее ограниченный запас ) голодающим животным, при этом сама говорит, что они слишком расплодились, так как нет хищников.
При этом про своих дочерей героиня вспоминает редко и предпочитает думать о них, как о пятилетних:

Этот контраст, между неприязнью к своим дочерям-подросткам и обожанием животных, мне непонятен и неприятен, поэтому это точно не "моя" книга.

Что бы Вы чувствовали, если бы оказались последним человеком на Земле? Чего бы Вам не хватало? От чего могли бы легко отказаться? Конечно, строить предположения проще, чем оказаться лицом к лицу с фактом. За одну ночь меняется жизни одной безымянной женщины. Она оказывается изолированной прозрачной стеной от внешнего мира, где все спокойно умерли. Первым в новом мире стало не нужно имя. Имя человек получает с рождения, оно нас сопровождает всю жизнь и является частью нашей идентичности. В социальных интеракциях имя помогает связать человека с его образом. Но когда не надо больше ни с кем взаимодействовать, то такая формальность сразу отпадает сама собой. И это не последнее, от чего с лёгкостью или с большим сожалением откажется героиня.

Со словами: «Вот, история о кошках  - тебе не понравится», передала манускрипт Марлен Хаусхофер своему другу, австрийскому писателю и театральному критику Гансу Вайгелю. Можно только предположить, что она так хотела заинтриговать, ведь история совсем не о кошках. При жизни не суждено было писательнице наблюдать успех своего творения. Только после многих лет, благодаря движению феминисток, роман приобрёл известность. Согласно их толкованию романа, героиня освободилась от оков патриархата, от жизни в кругу женщин, которые доведённые до крайности помышляют об самоубийстве. А освободилась ли она на самом деле? С одной тюрьмы героиня попала в другую, где исполняет дальше типичную для женщин работу - уход за животными. То, что ей приходится мириться с условиями, лишаться привычных вещей - отнюдь не добровольный акт освобождения.

Поначалу удивляет, как узница не сожалеет о появлении стены, не паникует и не пытается найти выход, как бы это делал психически здоровый человек. Потом становится понятно, что она ожидала чего-то подобного много лет, будучи несчастливой в браке и не найдя убежища в материнстве, но не решалась предпринять. Только наедине с собой могла себе признаться, что невидимая стена давно уже стояла между ней и близким:

Я была хорошей матерью для малышей. А когда они подросли и пошли в школу, все изменилось. Не знаю почему, но чем старше были дети, тем неувереннее я себя с ними чувствовала. Продолжала делать для них все, что в моих силах, но очень редко бывала рядом с ними счастлива. Тогда я снова сблизилась с мужем; казалось, ему я нужна больше, чем им. А дочки ушли, взявшись за руки, за спиной ранцы, волосы развеваются, а я и не знала, что это — начало конца. А может, догадывалась. Потом я уже никогда не была счастлива. Все безнадежно изменилось, и настоящая жизнь для меня кончилась.

Впрочем, прошлое не сильно тревожит главную героиню, оно осталось где-то далеко и образы из другой жизни лишь иногда наведываются к ней. Есть только заботы о сейчас и завтра.

По воле случая, к героине приходят животные, нуждающиеся в человеческой заботе. Теперь она ещё больше скована в свободе выбора, ведь животные в ней нуждаются, а узница стены чувствует ответственность за жизни других.  Животные в романе обогащают жизнь и удовлетворяют потребность женщины в заботе и любви к кому-то. Между ними и героиней нет стены непонимания и недоговорённости, которая была у неё в социуме. Она сравнивает себя с пришедшей к ней Кошкой, которая, как и она многих потеряла, но не сломалась. Она сравнивается своё искусство выживания с кошкиным. Она идентифицирует себя как кошка. Когда в долине появляется мужчина, она говорит о нём отчуждённо, как уже о представителе другого вида, к которому она не имеет отношения.  Особая роль у  собаки Люкс - это такая симуляция "мужа", который понимает и принимает героиню, по сравнению с её настоящим, где-то умершим партнёром. Хаухофер наделяет Люкса человеческими чертами, как например,  эмпатия.

Иногда я представляла, что если бы у Лукса вдруг выросли руки, то он вскоре начал бы думать и говорить.

Абсолютно замечательный роман, неторопливый, тоскливый, воспевающий гармонические отношения с окружающим миром и природой, даже если в этих отношениях присутствует смерть. Здесь не будет острых поворотов сюжета, тем не менее роман удерживает внимание читателя от первой до последней строки. Писательница предлагает поразмыслить о том, что важно в жизни, а что только видимость, об искренности перед самим собой и перед другими, об утере надежды, об ценности материальных благ, о смысле образования, о жизни и смерти. И это только малая часть того, что ждёт читателя в увлекательном романе на всего лишь 300 страницах.

Марлен Хаусхофер и её кот Иван

Может, со мной вообще могут ужиться лишь животные.

Оценка супер субъективная, но это крик моей души. Я ожидала антиутопичную историю с философскими мыслями, которые обуревали бы главную героиню во время борьбы за своё одинокое существование. Я очень хотела прочитать такой роман, потому что часть с рутиной выживания моему волнующемуся по любому поводу кусочку личности - очень пришлась бы по вкусу. Она бы меня успокоила. Но получила, и это не спойлер, а скорее, предостережение - боль, боль, страдание, ожидание страданий и боли. Потому ли, что неизвестно будущее главной героини? Потому ли, что она стареет и слабеет? Потому ли, что припасы заканчиваются? Нет. Потому что умирают её животные. Это единственное, что происходит в книге. Моё сердце кровоточило. Я вообще такого не ждала, этого нет в рецензиях.

Мы живём от смерти одного животного до другого. Сначала животное всячески очеловечивается, что логично, потому что главная героиня одна, а потом умирает. Более того, мы сразу знаем, что оно умрёт - об этом нам заботливо сообщает главная героиня из будущего, читая свои записки. И мы просто ждём, когда и как. На четырёх кошках я уже вопила от отсутствия душевных сил на чтение, потому что знала, что умрут ещё бычок и собака Лукс. Как выяснилось, последние умерли ещё и максимально жестокой, бессмысленной смертью.

Обращала ли я внимание на быт героини, на её переживания, на размышления и великий замысел книги? Нет, мне было некогда, я наблюдала за животным, чью скорую смерть мне анонсировали, и ждала её. Потом всё по кругу - родился белоснежный котёнок, какая у неё шубка приметная, её точно разорвут хищные звери. И до момента Х нам об этом напоминают раз десять, чтобы мы точно не забыли, ради чего здесь собрались.

В целом, понятно, что животные для героини - это целый мир, за ними надо ухаживать, их смерть как кинжал в сердце. Но об этом нигде нет информации, я ждала от книги совсем иного. 1-2 смерти, ок, это жизнь, но шесть на 230 страницах и без того безнадёжной книги?

Просто потрясающая книга!
Непередаваемые ощущения после прочтения, мысли метаются в голове, не находя выхода!

Начавшись как постапокалипсис, "Стена" плавно перешла на совершенно другой уровень. Главная героиня - безымянная женщина лет сорока - оказывается отрезанной от остального мира невидимой стеной, за которой нет больше жизни. Однако, эта преграда лишь символ отрешенности от общества и даже от близких, возникшей задолго до стены. Оставшись один на один с природой, героиня решает начать жить заново, имея в друзьях лишь собаку, Кошку, да корову. А ей больше никто и не нужен - кто еще тебя так поймет, как ни животное.
Все повествование проникнуто глубоким одиночеством, она не знает, есть ли еще выжившие, а если есть, не ждет от них добра и оказывается права.
Поражает сам персонаж героини - поначалу самая обычная женщина на поверку оказывается сильной личностью, сумевшей справится с тяжелыми событиями, произошедшими с ней.
Роман показывает нам, что остается от людей, стоит стряхнуть с них шелуху цивилизованности и выдуманных идеалов и жизненных реалий. Кто остаётся человеком, а кто превращается в зверя.
Написанный таким простым языком, в виде заметок на полях о простой жизни в лесу, вместе с тем так живо и эмоционально, роман не оставит равнодушным.

Я не люблю книги в жанре "Постапокалипсис", поскольку они так или иначе связаны с фантастикой, с которой, увы, я на "Вы".
Книга, однако, попала мне в руки не случайно, ее рекомендовали мне люди, чей читательский вкус я уважаю и разделяю, поэтому я решила рискнуть и...

С первых страниц стало понятно, на какую целевую аудитория рассчитана книга. Марлен Хаусхофер удалось придать жанру особое женское звучание, против которого я была безоружна (про запрещенные приемы все в курсе). "Стена"схватила меня мертвой хваткой: я не в силах была оторваться от книги, читала ее до полночи, а потом еще целый час мотала сопли на кулак. А еще я, пожалуй, впервые в жизни поняла людей, страдающих клаустрофобией.

Впрочем, при всей спекуляции на женских эмоциях, книга не лишена глубокого, даже в чем-то философского смысла. Меня, как антилюбителя фантастики, совершенно не интересует вопрос происхождения стены: кто воздвиг, как воздвиг, зачем воздвиг... Для меня стена - это символ, и никак иначе. Символ одиночества, изоляции, замкнутости, обособленности, отчуждения.
С "добровольной стеной" все понятно. С "принудительной стеной" главной героини сложнее. Переоценка ценностей? Перерождение? Обретение внутреннего "Я"?

Опять же

А может быть дело в этом:

Все так, все так, но не слишком ли высока цена?

Кто знает? Я еще подумаю над этим.
Скоро улягутся эмоции, я, скорее всего, пойму, что моя оценка книге несколько завышена. Пусть так и будет, но сегодня это 5/5

P.S. Если у вас есть собака, которая для вас больше, чем собака, - не читайте "Стену" или возьмите волю в кулак.

P.P.S. Почему она убила? Разве это не очевидно?

Я ждала что-то вроде "Купола" Кинга, а получила будни одинокой женщины.

"Стена" заявлена как пост апокалипсис. И действительно, что-то происходит в мире и все живое умирает( вроде как) и появляется Стена. За этой стеной пара домиков и наша героиня. Имя этой женщины мы так и не узнаем. Она осталась совсем одна в горах, но по счастливой случайно в доме есть многое для выживания ( какая счастливая случайность!), а также верный пес. Еще, по счастливой случайности конечно, она окажется хорошим стрелком, учившемся этому, а также она как то смотрела как принимали роды у коровы, да и календарь садовода она полистывала. Но это все великая прекрасная случайность!

Всю книгу мы проживаем тяжелые будни героини, узнаем ее быт. Больше мы ничего не узнаем. Ни что случилось в мире, ни как дальше быть, ни что на стена. Сплошная бытовуха: подоила корову, порубила дрова, вскопала картошку и т.д. Еще у нашей героини много животных, которые постоянно умирают. Концентрация смертей слишком высокая.

И итоге грустная скучная книга, которую совершенно неинтересно читать.

Книга заинтриговала, но разочаровал конец. Как же хотелось узнать, что за напасть всех сгубила и почему именно в этом месте выросла стена. Ненароком даже возникла мысль, что это какая-то разработка, которую купил Гуго, готовясь к ядерной войне, но, вроде, она природная. Есть ли ещё подобные стены? Выжил ли кто-нибудь, кроме героини? Откуда взялся человек в конце истории? Предполагаю, он жил по ту сторону гор и жалею, что героиня так до конца не исследовала ни территорию, ни сама стену. Банально, насколько высоко и далеко протянулось препятствие. И странно, судя по тому, что до земли долетают капли дождя, нет стеклянной крыши. Каким образом только стены спасли территорию от гибели? Что за это напасть такая? Как она распространяется?

Молчание автора со временем начинает раздражать. Героиня кажется неинтересной, вечно занятой хлопотами женщиной. Как будто читаю записки начинающего фермера, а не постапокалептическую историю. Предполагаю, что концентрация на быте спасает от дурных мыслей и помогает сохранять рассудок в течение двух лет, но где же ты, любопытство?Именно его и каких-либо исследований пространства мне не хватило, поэтому снижаю звезду.

Если надумаете читать, не ждите ничего большего, чем историю о создании автономного хозяйства в непонятно отчего погибшем мире.

С детства любил книги, так или иначе относящиеся к робинзониаде. Что становится с человеком, когда необходимость соблюдать моральные нормы попросту исчезает, когда исчезают люди вокруг и только и остаётся, что бороться за жизнь в одиночество? А нужно ли вообще подобное существование, где нет вообще никакого будущего?

Казалось бы – перед автором вместе с её безымянной героиней раскрывается огромное поле для философствования, обдумывания многих важных проблем человечества, его взаимоотношения с природой и окружающим миром. Чего Марлен Хаусхофер… совсем не делает. Мелкими штрихами то здесь, то там проскальзывают идеи, лишь для того, чтобы в очередной раз потонуть в рутине повседневного вынужденного существования.

Чего в книге австрийской писательницы полно – так это описательности, из которой в сущности весь роман и состоит. 40-летняя женщина бродит в ущелье – натыкается на невидимую стену – обустраивает жилище – встречает корову – опять обустраивает жилище – встречает кошку – идёт за провизией – опять обустраивает хозяйство – встречает трупики животных, возвращается – опять обустраивается… И так на протяжении 300 страниц! Всё же в конце, видимо самой надоев подобной писанины, Хаусхофер внезапно переламливает сюжет. И воной тому… неизвестно откуда появившимся человеком. Где же он был те два с половиной года? Может, прятался под ближайшим деревом, или за высоким холмом? Ан-нет, всё же уже давно исследовано! Так откуда он мог появиться? Но так ли это важно – скажет нам автор, а вслед за ней вторят и чопорные читатели, ищущие в сюжете скорее глубокие проявления философичности, но никак не элементарной логики. Хотя ни того, ни другого особо в сюжете не встретил.

Так или иначе, с первой третью сюжета познакомился с большим интересом, однако затем эта монотонность и абсолютная бессобытийность убивают всякий азарт. Довольно часто приходилось просто просматривать страницы десятками.

Главная героиня гостит в горном домике своих друзей, проснувшись утром она понимает, что отрезана от внешнего мира невидимой стеной, за её пределами все погибли и неизвестно что случилось, но она выжила и вынуждена выживать дальше, а вместе с ней собака, кошка и корова - единственные живые существа, которые скрашивают её одиночество.

Медитативная такая неспешная книга, состоящая в основном из одних и тех же рутинных дел. И это настоящий талант уметь заинтересованность читателя именно обыденным повествованием, а не закрученным сюжетом.

По мере чтения задумываешься о многом. Например, что действительно важно для человека и насколько преувеличено значение многих вещей и взглядов, которыми озабочен современный мир. Также каждый из нас живёт в своём пузыре, который волей-неволей образует невидимые стены.