Стена

Не хочу оценивать книгу, т.к. главный элемент ее конструкции, вынесенный в название, я не поняла. Может что не так со мной, с моим восприятием, автор вложила иносказательный смысл. Но я люблю более твердую почву под ногами, когда имеется в виду, то, что имеется, а не в переносном смысле. Книга же не оставила меня равнодушной, а это главное!

На самом деле, если заявлен жанр постапа, то большое значение имеют картины глобального крушения Мира. То, как автор живописует это. Здесь ничего этого нет, что поставило меня в затруднительное положение. Героиня оказалась в неизменившейся зоне, отгороженной от остального мира невидимой стеной. Живые существа в пределах видимости погибли, растения по-прежнему произрастают. Откуда взялась за одну ночь стена, насколько далеко она уходит под землю и вверх, что случилось, осталось под покровом тайны. Если бы не сильная часть о вынужденном одиночестве, о выживании тяжким физическим трудом, моя оценка была бы определеннее и точно отрицательной.

Я не смогла оторваться и не переживать за безымянную женщину и ее животных в домике в горах, как не старалась. Драма, оставившая один на один с собой и природой человека, угнетает, заставляет почувствовать бессилье что-либо изменить. Горожанка, не знающая ничего о выращивании урожая, об уходе за животными, вынужденная заботиться о кошках, собаке, а главное о корове и ее приплоде. Физическая работа отнимает много времени и силы, в тоже время не дает сойти с ума. Боязнь оставить свою живность без обеспечения, без обихода, заставляет поберечься и заботиться о собственном здоровье, в конце концов приводит к боязни умереть первой. Боязнь излишне привязываться к живым существам, ведь они смертны, а может случится что угодно с ними, тоже присутствует у этой женщины, бороться же бессмысленно, она снова и снова привязывается к появляющимся новым членам ее семьи. Замкнутый мирок первобытнообщинного земледелия, где единственным спутником женщины является бессловесная живность.

Что еще мешало воспринимать книгу: сумбурность в последовательности изложения событий. Пересказ сильно забегал вперед, проспойлерил будущие утраты и читатель еще в самом начале знал, кто умрет.

Если вы ожидаете остросюжетный постапокалипсис со счастливым концом, то проходите мимо этой книги. Хаусхофер придумала свой мир, наполненный природой, философскими мыслями и неспешным существованием главной героини.
Произведение представляет собой записки оставшейся в живых женщины, которые она записывала на протяжении нескольких лет. Читать интересно, но ловишь себя на мысли, что размышления героини начинают раздражать. Не потому, что они глупые, а потому что их много. Воспоминания прошлой жизни интересные, а философские размышления утомляют и иногда я их пропускала.
О чем сюжет: Однажды выросла невидимая стена. Тот, кто остался за ней, - застыл, умер или окоченел. Точного ответа нет, потому что за стену невозможно заглянуть, потрогать предметы и узнать правду. Те, места, что стена обошла стороной, продолжали жить своей жизнью. Птицы, животные, трава, женщина... Главная героиня остается одна, кажется, на всем белом свете, но ей повезло - с ней осталась собака, а потом появилась корова и кошка. За пять лет женщина обзавелась хозяйством, теряла своих питомцев и научилась жить без людей. Даже то, что произошло с бычком и псом практически в самом конце записей, как она поступила с "врагом", можно объяснить и оправдать.
Книга будто обрывается, потому что закончилась у героини чистая бумага, поэтому читатель не узнает, что настигло персонажа дальше - тотальное одиночество без животных, смерть или воссоединением с другим представителем человечества. Кстати, я, городской житель, не могу представить, смогла бы я выжить в дикой природе, принять роды у коровы и делать те многочисленные вещи, которые делала изо дня в день главная героиня. Без книг, справочников об этом мне не обойтись. Но разве в лесу их найдешь? Если бы я была на месте этой женщины, то моих записей, наверное, было бы максимум на полгода. Наверное.

Этот постап для меня более ценен как робинзонада. После необъяснимой катастрофы женщина оказалась одна в охотничьем домике в предгорьях Альп, отрезанная от всего остального мира невидимой стеной. Сквозь эту стену она видит застывших людей, животных, птиц в позах, в которых их застало это "что-то". Это единственное фантастическое допущение в книге, дальше начинается робинзонада.

А любите ли вы робинзонады так, как люблю их я? И чтобы подробно-подробно про запасы, про нудную работу по обеспечению выживания, мне никогда не скучно читать про это. Наверное, я представляю себя на месте таких выживальщиков, и мне хочется надеяться, что этих запасов хватит:) Не так давно читала современный постап и в тот момент, когда героиня рассказывает, как возилась в огороде с клубникой, я мысленно ей кричала: "Картошку сажай, дура!"

А героине "Стены" в какой-то степени даже повезло (если не рассматривать философский вопрос, а не лучше ли было погибнуть со всем остальным человечеством). У неё есть добротный дом с печкой и кое-какими запасами, рядом лес, поэтому с дровами проблем не будет, есть земля, где можно посадить картошку и бобы. Есть ружьё, патроны, в лесу по эту сторону стены бродит дичь, а в ручье плавает форель, и её можно ловить буквально руками. И компания подобралась неплохая, без людей, но всё равно есть, с кем пообщаться - охотничья собака, приблудные кошка и (о,чудо!) корова. Работать, правда, придётся больше, чтобы запасти сено на всю зиму, но у коровы есть, чем расплатиться за заботу.
Ну, ведь неплохо всё складывается, да? Но с первых строчек записок этой женщины нас накрывает предчувствие надвигающейся катастрофы, как будто мало той катастрофы, которая уже произошла со всем миром. Женщина даёт понять в записках, что с некоторыми членами этой тёплой компании будет беда, но, что это будет за беда, мы узнаем только в самом конце этих записок.
Язык изложения простой, но странно было бы ждать каких-то литературных изысков от женщины, добывающей в поте лица пропитание для себя и своих подопечных. Но мысли высказываются порой нетривиальные, и читатель тоже задумывается о многом помимо хлеба насущного.

Я положительно впечатлена писательскими способностями Хаусхофер, но книга эта очень тяжелая. Кажется, нужно пережить что-то страшное, чтобы суметь так передать состояние последнего живого человека на земле. Одиночество и безысходность накрывают с головой почти с самого начала. При этом не скажу, что я продиралась сквозь строки и хотела забросить чтение. Нет, несмотря на не самые приятные эмоции, мне понравилось. В целом, ощущение от книги можно описать так: меня будто медленно уносило волнами меланхолии в беспросветную мрачную даль. Иногда и такое нужно. К тому же было интересно узнать финал истории, хоть и было понятно, что там ничего радостного.

Добавляет ощущений и нелинейность повествования. Героиня истории вроде рассказывает о проживании дней по порядку, но периодически сбивается на факты из будущего. Так, мы узнаем о смерти собаки задолго до описания этого события, и это только добавляет грусти. По сути, получается неважно, что когда произойдет, если ты обречён влечь жалкое существование и нет надежды на изменения.

Интересно, что на русскоязычной странице в википедии этот роман относят к антиутопии. На немецком же наоборот – его причисляют к утопиям. Там же есть экзотический вариант «магический реализм». Не уверена, что роман однозначно можно отнести к любому из этих жанров, но, наверное, в этой неопределенности и есть своя прелесть.

Страшные книги бывают разными. Кого-то пугает, когда сюжет в изобилии нашпигован как рождественский гусь кровью, кишками, оторванными конечностями или когда на каждой странице Вас поджидают зомби, вампиры, оборотни и прочая нечисть. Кому-то гораздо страшнее, когда автор поднимает со дна человеческой души на всеобщее обозрение все самое мерзкое и гнусное, что есть в людях. Но такими литературными страшилками уже никого не удивишь. А вот Марлен Хаусхофер, автор "Стены", создала новый, ранее лично мне не ведомый, и по-своему уникальный способ заставить читателя испытать страх. Никогда бы не подумала, что такое возможно в сюжете, где практически ничего не происходит! "Стена" - это по сути сюжет-вакуум, из которого выкачали буквально всё, оставив лишь одинокую женскую фигурку, живущую исключительно сегодняшним днем, без права на воспоминания о прошлом и без какой либо надежды на будущее. Мы никогда не узнаем, что приключилось с миром и почему наша героиня оказалась за куполом, накрывшим планету и погубившим все живое под ним. Эта книга - не та представительница жанра фантастики, которая ставит своей задачей тщательную прорисовку причинно-следственных связей постигшей Землю катастрофы. Здесь писательское фантастическое допущение читателю следует принять как данность, не требуя взамен ответов на вопросы как это случилось и почему. В авторском фокусе в этом случае оказался совсем другой аспект произошедшего.

Перед нами женский вариант робинзонады, в котором основной упор автор сделала не на том, как выживает наша героиня, а на том, что она при этом думает и чувствует. Поначалу я очень долго не могла приноровиться к чтению - мне казались невыносимо скучными дневниковые записи в стиле "подоила корову, покосила сено, окучила картошку" изо дня в день. Буквально пару абзацев - и на меня нападала жуткая дремота. Книга объемом в 280 страниц начала казаться мне бесконечной. Но как-то незаметно для самой себя я втянулась в эти однообразные хозяйственные будни и начала воспринимать их не только как необходимый для обеспечения жизни героини набор действий, а как ее способ не сойти с ума и придать своему существованию хоть какой-нибудь смысл, хоть какую-то видимость деятельности и планирования. Эта череда однообразных дел вкупе с тем, какие чувства день ото дня нарастают в душе героини и какие мысли начинают терзать ее ум - авторский способ передать все то одиночество и отчаяние, всю ту неизвестность и неопределенность, которые постигли нашу героиню. Я, правда, ждала от нее большей деятельности по изучению стены, попыток подкопа или выяснения границ, но автор как-то обошла эти моменты стороной. Удивительно слишком быстро и безоговорочно героиня приняла факт наличия стены, смирилась с ней и попыталась ужиться... На первый взгляд выжить во всеобщей катастрофе - это удача, но видение ситуации очень меняется, когда понимаешь, что сулит тебе это выживание... На первый взгляд эта безымянная женщина счастливица, а вот на второй... Ей самой предстоит пройти долгий и непростой путь, чтобы понять и переосмыслить множество вещей, которые до катастрофы виделись в совершенно ином свете...

Мне кажется, что современному человеку непросто с ходу представить, каково это - очутиться в абсолютном и беспросветном одиночестве. Не только без людей, но и без книг, телевизора, интернета, радио и других вещей, которые позволяют нам опосредованно ощущать себя частью социума. Если Вы считаете себя социопатом, если Вы устали от людей и думаете, что были бы счастливы в один день избавиться от них, почитайте "Стену" и, перевернув последние страницы, подумайте, остались ли Вы после этого при своем мнении и так ли заманчиво по-прежнему для Вас одиночество. Одиночество привлекательно только тогда, когда мы сами его выбираем и когда в любой момент можем прервать. В виду отсутствия других людей наша героиня начинает привязываться к немногим выжившим животным. Ее любовь к ним и забота невыносимо трогательны. И в то же время я понимала, что именно через них жизнь нанесет ей еще один удар - даже пострашнее того, который вырвал ее из лап всеобщей смерти и обрек на одиночество. Лишиться всего мира - это одно, а лишиться тех немногих живых существ, которым она подарила частичку своей души и которые стали для нее своеобразным оплотом в жизни - совершенно другое. В этом смысле финал предсказуем и известен наперед. Да и сама героиня неоднократно об этом предупреждает. Но от всего того развязка не становится менее болючей. Я ждала ее так, как ждут удара, когда видят занесенный кулак. И если начало книги я читала в час по чайной ложке потому, что мне было скучно, то чем ближе к концовке, тем замедлялся мой темп от нежелания приближать страшное и неизбежное. У Марлен Хаусхофер получилась одновременно очень страшная, очень грустная и очень сильная книга. Она из тех, которые я запомню надолго, но никогда не возьмусь перечитывать или советовать кому либо.

Пожалуй, одна из лучших книг года. "Стена" Марлен Хаусхофер.
Я сознательно не читала ни рецензий, ни аннотаций, ни информации о писательнице. Просто взялась за эту книгу в рамках флэшмоба.
Сюжетная завязка напомнила мне Под куполом С. Кинга. Но, во-первых, Хаусхофер написала свою книгу намного раньше, а во-вторых, речь в ней идет совсем о другом.
По сути и форме эта книга - робинзонада в декорациях постапокалипсиса. Я не очень люблю постапокалипсис, сразу скажу. Удивляет главная героиня - обычная женщина "за 40". У нее нет ни капитана Немо, подбрасывающего в нужный момент нужные вещи и лекарства, ни корабля с припасами и всем необходимым. Ни надежды на то, что в целом мире есть еще кто-то, кроме нее. Ни капельки надежды на то, что кто-то придет и поможет, спасет. Или хотя бы разделит одиночество. Хоть когда-нибудь. У нее нет ни специальных навыков, какие бывают сплошь да рядом у героев Жюля Верна, например. Она не умеет добывать огонь, ей незнакомо инженерное дело и химия, а еще она физически слаба и не совсем здорова. В общем, повторюсь, самая обычная и не очень молодая городская женщина. Действительно необычно, на фоне множества книг на подобную тематику.
Книга очень неторопливая, медленная, спокойная. И в то же время дико печальная и грустная, полная тоски и безнадеги. Героиню я полюбила всей душой, очень переживала за нее, видела как наяву. Хотелось просто взять и обнять ее, разделить с ней все тяготы.
Я влюбилась в авторский слог, в ощущение места, в прекрасные описания.
Как говорится в книге о Луксе, Тигре, Кошке - это отдельный разговор. Чувствуется, что писательница действительно сама очень любила животных и много с ними общалась. Некоторые места я перечитывала много раз, поражаясь точности и поэтичности описаний характеров зверей, их повадок.
Книга просто потрясла меня и запала в душу. Я часто теперь вспоминаю героиню и думаю о ней.
Мечтаю найти бумажную копию. На переиздание уж и не надеюсь.

Я познакомилась с этой книгой благодаря тому, что посмотрела снятый по книге одноименный фильм Юлиана Пельсера . Фильм, сделанный удивительно поэтично, поразил меня настолько, что я сразу же пустилась искать книгу Марлен Хаусхофер, а, отыскав, не смогла от нее оторваться. Сразу скажу, что ни фильм, ни книга не принесут удовольствия зрителю/читателю, ищущему острого сюжета: необходимо терпение для того, чтобы проникнуться ее настроением и попытаться понять ее героиню.

Сюжет книги необыкновенно прост, это робинзонада: в результете некой таинственной катастрофы (к которой, несоменнно, приложил руку человек) героиня оказывается отделенной от всего мира невидимой и непреодолимой стеной. Вся жизнь по ту сторону стены (за исключением растительной) уничтожена. Все, что уцелело от старого мира – это кусочек дикой природы в австрийских Альпах и случайно выжившие корова, кошка и собака. А таже безымянная герионя рассказа. Она копает огород, охотится, косит сено для коровы, чинит дорогу к своей хижине. Вот и весь сюжет. Ну, или почти весь.

В принципе, сходство с книгой Дефо здесь и кончается. Насторение “Стены”, ее философия, совсем иные. Крузо – человек эпохи Просвещения и ее воплощение, книга о его жизнина необитаемом острове – это гимн всепобеждающей силе человеческого разума. Настрой “Стены” гораздо более экзистенциалисткий и напоминает “Чуму” Альбера Камю, ибо больше всего в книге поражает полное отсутствие розовых соплей. У героини не остается никаких иллюзий ни относительно себя, ни относительно природы, ни относительно мира людей. Мир жЕсток, а человек жестОк. Единственное, что заставляет нас продолжать жить (порой против собственной воли) – это любовь, чувство, что “мы в ответе за тех, кого приручили”. Кроме этого нет ничего, ради чего бы стоило жить. Это она понимает только теперь, когда отпала необходимость притворяться и следовать правилам человеческого общежития. Ибо какие бы правила ни создавал человек, реальный мир неизменно существовал не по человеческим, а по своим извечным правилам, чуждым понятиям добра и зла. И вот теперь она осталась одна единственная во всем мире способная разграничивать эти понятия и одновременно видеть их относительный и умозрительный характер. Что такое дождь, или снег, или смерть, или страх, или любовь? Добро они или зло? Или это просто явления нашего мира (ведь и наши ощущения явлены нам), которым мы по глупости своей придаем то или иное значение. А на самом-то деле никакого значения – положительного или отрицательного – у них нет. Все эти явления характеризует только одно – они есть. А интерпретирует уже человек. Бедный, глупый человек.

Книга получилась мудрая и очень грустная. И еще очень женская. Может в чем-то даже слишком женская. Мне было сложно принять ее слишком сильный феминисткий посыл. Героиня много размышляет о положении женщины в современном мире. И я во многом с ней согласна. Особенно когда Хаусхофер говорит о социальных ролях, которые, якобы, “присущи” женщине, и автоматически от нее ожидаются, хотя вовсе не каждая женщина способна или готова их играть. Подо всем этим и я подпишусь. Но мне показалась, что автор близко подходит и к тому, чтобы поделить мир по гендерному признаку на тех, кто заботится и взращивает (женщин), и на тех, кто захватывает и разрушает (мужчин). Мне чужд классовый подход к чему бы то ни было, и, как ни классифицируй людей, я все-таки верю в индивидуальный подход, когда каждая личность несет ответственность за свои действия. Я не верю, что мужчина по сути разрушитель или просветитель, также как я не верю, что любая женщина по сути или заботливая мать, или бессердечная кокотка. Люди разные бывают и один и тот же человек на протяжении своей жизни может выступать в разных ролях.

Но читать книгу стоит. Это мудрая и честная книга, которая заставляет человека посмотреть самому себе в глаза.

В первую очередь роман Марлен Хаусхофер «Стена» определяется как феминистский манифест: вместе с потерей женственности безымянная героиня книги обретает стойкость, уверенность и силу. Однако, если копнуть глубже, гендер уже не играет столь важную роль, как кажется с первого взгляда. Пол персонажа становится неважным, когда рассматриваешь ситуацию, в которой он оказался, с позиции экзистенциального подхода. Прозрачная и при этом непроницаемая стена, выросшая между небольшим поселением в Альпах и остальным миром, есть трагический символ внутреннего дистанцирования от семьи, человечества и цивилизации. По ходу неспешного развития сюжета читатель имеет возможность наблюдать отношение героини к внезапно возникшему препятствию: замерший за стеной мир постепенно разрушается, а жизнь внутри замкнутого пространства медленно, но верно налаживается. Шаг за шагом новое существование обретает больше смысла, чем то, что осталось за стеной.

Ключевой темой книги является одиночество. Чтобы избавиться от этого гнетущего чувства, женщина начинает вести дневник, а если точнее — писать ретроспективный отчёт о пережитых событиях и выполненных делах, которые удаётся воспроизвести с помощью сделанных ранее отметок в календаре. По сути, рассказ героини преставляет собой осмысленную борьбу за здравый ум и холодное сердце. Однако не только фиксация своих размышлений спасает героиню. Ещё один способ выживания заключается в понимании природы, принятии естественных, часто негостеприимных и непредсказуемых первобытных условий через ежедневный приземлённый и очень тяжёлый труд. Способность любить при этом не исчезает: напротив — женщина всё больше привязывается к зависимым от неё животным.

Марлен Хаусхофер рассказала историю героини, однако не закончила её. Открытый финал книги также символичен: писательница предлагает читателю самому решить, что станет с вынужденной отшельницей в будущем. Я глубоко убеждена, каждый, кто прочитал книгу, ставил себя на место героини. Таким образом, «Стена» представляет собой своеобразный способ рефлексии, благодаря которой осознаются главные ценности жизни.

P. S. Стивена Кинга действительно так сильно вдохновила книга М. Хаусхофер, что он под впечатлением создал роман «Под куполом»? Или все совпадения случайны?

Сюжет: главная героиня романа, чьё имя останется для нас загадкой, начинает вести дневниковые записи о том, что с ней произошло пару лет назад и как она прожила эти два года. А случилось следующее. Вместе с кузиной Луизой и её мужем Гуго она приехала провести выходные в охотничьем домике, расположенном в альпийских горах. Утомившись дорогой ГГ прилегла отдохнуть и заснула на всю ночь. А хотела дождаться кузину и её мужа, спустившихся вниз в кабачок. Наша героиня просыпается утром – а в доме, кроме неё и собаки по кличке Лукс, никого нет. Она решает пойти по дороге в деревушку и расспросить родственников, что их так задержало. Спускаясь к лугу, она ударяется лбом в стену.

Ничего не напоминает? Мне так очень напомнило «Под Куполом» Стивена Кинга. Только Марлен написала свою книгу лет на 50 раньше знаменитого американца. И у неё действительно Стена, не Купол. Снег, дождь, ветер беспрепятственно попадают в окружённое прозрачным Нечто место.

Далее, героиня выясняет, что всё живое за Стеной погибло. В живых остались только трава на лужайках, трава да деревья… Если это смерть, то она наступила очень быстро и ласково, почти любовно.

Сначала ГГ думает, что это какое-то нападение более развитой страны и ждёт помощи, но ничего не происходит. Тогда женщина, а ей где-то около сорока, берёт себя в руки и начинает борьбу за выживание. Помогает ей в этом то, что она провела детство в деревне + книга написана в 1963 году. Тогда не было гаджетов и тому подобных вещей, без которых современный человек довольно быстро проиграет в такой борьбе.

Немного о писателе: Марлен Хаусхофер австрийская писательница. И это её самый известный роман. Биография представлена всего нескольким строчками в Википедии.

Критики воспринимали роман по-разному. Одни видели в нём критику современной цивилизации, другие одиночество человека. Так или иначе, но роман был переведён на 19 языков и получил премию Артура Шницлера. Кстати, «Стену» относят к романам – робинзонадам, ведь героиня выживает одна, практически на необитаемом клочке земли.

Читается книга очень легко, язык простой и ясный. Что-то кажется невероятным. Может, так кажется из 21 века. Но героиня у фрау Марлен вышла довольно жёсткой дамочкой. И немного холодной. Она не убивается по своим двум дочерям, зато переживает за кошек.

Если честно, то даже и не знаю, что ещё написать. Наверное, её надо прочитать (если нравится жанр) или отложить и забыть. Но мне было интересно. Я, как мне кажется, люблю робинзонады. Так что, решайте сами :)

Пы.Сы. Чтобы подогреть ваш интерес к книге, напишу, что героиня всё же встретит живого человека. НО романа между ними не возникнет. не рассчитывайте. Постапокалипсис он такой, суровый и жёсткий ;)