Лето ночи

Моё знакомство с Дэном Симмонсом началось с романа «Террор», который мне очень понравился. Автор показал себя как большой любитель деталей, хорошо прорабатывающий различные мелочи в своих произведениях. Если от «Террора» я остался в полном восторге, то отношение к «Лету ночи» не так однозначно.
В начале романа мы знакомимся с компанией школьников 11-13 лет, живущих в небольшом захолустном городке в Америке. На носу летние каникулы, и они уже готовятся отдыхать. Однако в последний учебный день пропадает мальчик из бедной и не особо благополучной семьи. Его родные уверены, что исчез он в школе, которая здесь весьма колоритна: большое готическое здание довольно устрашающего вида. Это роковое событие было лишь первым в череде множества таинственных и мистических происшествий, которые вскоре обрушились на город.
Компания ребят в центре сюжета прописаны довольно хорошо. По своему описанию мне они напоминают «клуб неудачников» из романа «Оно» Стивена Кинга. Образы довольно типичны, но от этого вторичными не ощущаются. Думаю, в детстве в своей школе вы могли видеть подобные архетипы. В начале герои несколько смазывались, и их было сложно отличить друг от друга, чего как раз у Кинга не было. Дэн Симмонс довольно подробно и достоверно описывает быт мальчишек, от чего роман становится реалистичнее. Ребята не только гуляют и развлекаются, но и занимаются домашними делами, общаются с родными, решают различные бытовые проблемы.
Дэн Симмонс очень интересно подошёл к ритму повествования. Вот сейчас он подробно расписывает самые обыденные дела, а уже в следующий миг происходит нечто пугающее. Это помогает сразу же сосредоточиться и обратить более пристальное внимание на происходящее. Когда нас пугают постоянно, восприятие со временем притупляется. Симмонс в этом плане очень хорош, т.к. чувствует нужный ритм.
Автору хорошо удалось передать образ мышления и восприятия мира двенадцатилетних мальчиков. Ни на минуту не возникает впечатления, что читаешь о взрослых людях. У героев совершенно другие приоритеты, и порванная рубашка не менее важна, чем грузовик-убийца. Мы видим страхи, типичные для детей: нечто, скрывающееся в шкафу или под кроватью, призрак, готовый забрать близкого человека и т.д. Самое главное, что все эти ужасы появляются лишь тогда, когда ты дома один, и взрослые тебе ни за что не поверят.
Однако любовь к деталям далеко не всегда идёт на пользу, и временами я ловил себя на мысли, что автор просто «льёт воду». Роман можно сократить без особого вреда для сюжета. Из-за этой затянутости темп чтения постепенно снижается.
Страшные моменты воспринимаются ярче, до тех пор пока всё происходящее никак не объясняется. Загадочные тени, призраки, ходячие мертвецы, грузовик-убийца, таинственные туннели в земле – всё это так потусторонне и пугающе. Особенно для детей. Однако потом автор пытается объяснить всё происходящее. Появляется идея с колоколом Борджиа, которая выглядит откровенно притянутой за уши. Я обычно благосклонно отношусь к историям о древних артефактах, но здесь она несколько неуместна. Сюда же вплетаются жертвоприношения, суд Линча и политические игры времен Эпохи Возрождения. На мой взгляд, слишком много всего автор решил совместить. Лучше бы злу так и оставаться неизвестным.
Итог: Несмотря на описанные выше минусы, роман безусловно удался. Описание быта мальчиков в небольшом провинциальном городке невольно навевает ностальгию по собственным беззаботным денькам в летние каникулы. Кажется, что ты и сам ненадолго вернулся в детство.

Книгу, которую побаивалась, но взялась читать, надеясь, что не будет много страшного. Зря надеялась, уж этого было достаточно, хоть и не с начала, но как ни странно, захватило. Долгое время думала, что ребятам что-то померещилось, а что-то сами себе придумали. Но чем дальше в лес, все больше жути появлялось, казалось бы, из ниоткуда. И нет, совсем не из ниоткуда, автор решил побаловать нас реальной историей, обросшей мифами. Собственно, он и сам хорошо приложил руку к мифотворчеству в разрезе этого романа.

Но это в большей степени совершенно чудесное лето мальчишек, зиждящееся на воспоминаниях, как я понимаю, собственного детства Симмонса. И лишь потом ужасные и мистические события, происходящие с ними и с некоторыми жителями городка. Роман предваряется некоторыми размышлениями о детстве и детях, о том, как было в начале прошлого века, как в 60-е-70-е, на многие вопросы, которыми он задается, он же и отвечает, приводя в доказательство и различные исследования разных авторов. Те, кто уже приблизился к среднему возрасту или уже глубоко в нем, может вспомнить и свое детство, сравнив с днем сегодняшним, Симмонс ко всему прочему проштудировал немалую базу, чтобы пояснить нам, что, почему и откуда у всего этого ноги растут. Если задуматься, ведь в романе лето начала 60-х прошлого века, насколько даже два-три десятилетия назад отличало детей того времени от сегодняшних. И нет, конечно, это не удивительно, цивилизация идет семимильными шагами и иногда это очень грустно.

С каждым десятилетием уходят главные составляющие детства, то, из-за чего, повзрослев, мы вспоминаем его с придыханием. И не последнюю роль играла та самостоятельность, которая сегодняшним детям и не снилась, а родителей, вспоминающих о своем детстве, пытающихся перенести некоторые картинки на своих детей, пробирает дрожь. Но наша самостоятельность зависела еще и от того, сколько вокруг было много мест, в которые нас мог вести детский авантюризм. Сейчас они либо исчезли, приглаженные повсеместным желанием окультуривания, либо за счет ограничений детей никто из них и не подумает ввязываться в такое.

Остается только вспоминать свое детство, вздыхать, с тоской изрекая "нынешним детям не понять". А им и не понять, и не представить, чего лишилось их поколение. А вы поспрашивайте, те, кто помоложе, как проводили свободное время ваши родители в детстве, улизнув из-под родительского пригляда. Узнаете много интересного! И потому Симмонс, отдавая дань самому лучшему времени, своему детству, здесь не одинок, ведь каждый, не только писатель, рад вспомнить свое детство, если есть возможность все это описать, с тем, чтоб любой окунулся в это, будь он какого угодно поколения.

Мальчишеская компания, которую нам представляют в романе, очень пестрая. Начиная с самого странного из них, чья внешность даже не очень вписывается в среднестатистические рамки. И ведь они еще мальчишки, до взрослости им всем еще пахать и пахать, но каким образом этого мальчишку-толстяка не отвадили сами ребята, даже удивительно, но это лишь характеризует и его самого, не только вечно строчащего в блокноте, но и их самих. Разве это уже не странно? Так что, наверное, уже и не удивляет, что он самый начитанный, самый умный и тот, кто готов прошибить головой стену, в данном случае библиотечную, чтоб найти недостающие факты. Хотя докопаться до сути ему и помешали несколько вещей, для начала, смерть его дяди, на чью помощь он рассчитывал. И даже не так. Сначала пропадает мальчик из одного запущенного семейства, и лишь потом мальчишки замечают странности. А ведь они далеко не сразу начали свое расследование, мальчишек вечно что-то отвлекает...

Но стоило случиться некоторым пугающим вещам, как они начали разрабатывать свою линию расследования. Но, как говорится, люди предполагают, а бог располагает. И это расследование превратилось в план по противоборству темным силам. Что в этом плане отсутствовало, так это детская игра. Зато по шейку было детских страхов, страхов, которые пришлось преодолевать, и это было совсем не по-детски, что верно и в отношении к способам борьбы. И ведь интересно, как обыграл Симмонс историю о колоколе, что восходит аж к самим Борджиа. Кровожадному и нечестивому семейству, как гласят слухи. Вы им не верите? А зря, иначе откуда взялся этот колокол, с диковинной его почти живой жаждой... чего, думаете, крови? Ох, боюсь, тут намного все ужаснее...

PS. В романе есть один эпизод, происходящий в школьном туалете "Для малчиков" интересно, читала ли эту книгу Мама Ро до написания ею своей знаменитой поттерианы, уж больно знакомо выглядит эпизод, напоминая тот, где обнаруживается вход в подземелье к василиску.

Ну, очень много тут все говорят о схожести с Кингом, Маккаммоном и другими, но мне эта схожесть (местами она действительно есть), совершенно не помешала получать удовольствие. Я не из тех, кто "бежит теряя тапки" за каждой новой книгой Кинга, многие из них, на мой взгляд, грешат отсутствием мотивов и объяснений происходящего, возможно поэтому "Лето ночи", в котором есть предыстория, объясняющая появление зла, мне пришлась по душе.
Я не любитель ужасов, но я любитель Симмонса, он хорош. Даже не самые удачные на мой взгляд его книги динамичны, захватывающи и оторваться от них не то что трудно, а практически невозможно.
Сюжет не нов, 60-е годы, маленький городок, ненавистная детям школа, одно здание которой ужасает, легенда о колоколе Борджиа и его страшном предназначении, немножко флэшбэков, немножко жизненных историй, немножко отношений детей и родителей и много-много эпических сражений одиннадцатилетних подростков с вековым злом, "просыпающимся" в американском захолустье. Но написано всё это здорово. Спокойное и мягкое начало, детская жизнь, жизнь городка и отношения к середине книги окончательно отступают на второй план, а на первый выходит противостояние. Поначалу слабое, робкое, но постепенно нарастающее и становящееся к концу книги просто таки эпичным. Хорошо то, что мальчишки хоть и взрослеют под влиянием обстоятельств, но все равно остаются мальчишками, просто уже немножко другими. Наверное, так и должно быть. Подобный конец истории я предвидела, хотя у Симмонса бывает и жестче. Я рада, что в этом случае он не стал уж совсем "кошмарить" городок.
Конечно, в этой книге достаточно шероховатостей, за которые глаз невольно цеплялся. Странное поведение всех родителей и взрослых вообще, которые абсолютно не замечают, что происходит с детьми, удивляло. Вот вы можете не заметить, как ваш драгоценный одиннадцатилетний ребенок замышляет что-то подобное, собирается, снаряжается, постоянно приходит домой взвинченным, поцарапанным, покалеченным, разодранным? Я понимаю, мальчишки они всегда мальчишки, но тут уж как то слишком. А мысль о том, что они там регулярно запивают молоко лимонадом вообще повергала в ужас)))) Но всё это не мешало мне читать и, как я уже говорила, получать удовольствие.

Сейчас, просматривая другие книги Симмонса увидела, что в "Детях ночи" главный герой священник Майкл О*Рурк, один из героев "Лета ночи". Интересно будет почитать.

Летние каникулы, маленький городок 60-х годов XX века, удалённый от шумной цивилизации, тёмные ночи, под покровом которых происходят ужасные и загадочные события, старая школа жутковатого вида, которая вот-то должна закрыться - главные составляющие "Лето ночи". В книге накаляющаяся атмосфера и ощущение того, что именно сейчас произойдёт что-то страшное, передаётся читателю в полной мере. И дополняется всё это атмосферой лета.

Повествование ведётся неспешно. Через некоторые моменты приходится пробираться или даже продираться, но это стоит того, ради других моментов, которые захватывает внимание полностью. Сама история достаточно традиционна, развитие её можно предугадать, однако она не лишена собственных фишечек, которые выделят её из ряда подобных.

Главные герои книги - это дети 11-12 лет, и автор правильно акцентирует внимание на именно детских страхах: школа - главный монстр, пугающая тьма и жуткие тени, прячущиеся под кроватью, недоверие взрослых, считающих детей детьми, и родители, которым нет дела до своих детей. И это выглядит очень органичным, очень естественным и поэтому действительно страшным.

Не лишено произведение отсылок к классикам жанра ужасов - Лавкрафту и Аллану По. И я согласна с Лавкрафтом, что неизвестное и неизведанное зло пугает больше всего. И книга какое-то время идёт по этому пути, страх перед неведомым ужасом дополняется чувством безвыходного положения, ощущением того, что убежать не удастся. Но дальнейшее развитие сюжета приводит к тому, что формально неизвестное становится известным, но в то же время всех ответов нам не дают. Так и получается, что читатель остаётся и без тайны, и с вопросами.

«Лето ночи» – это жаркое манящее лето с ароматом вина из одуванчиков Рэя Брэдбери. Лето, где главные герои - стайка мальчишек- подростков, чьи летние приключения не должны были быть опаснее драк, велосипедных гонок и разбитых носов-коленок.
Но мы знаем, что даже у этого классика может быть и другое лето . Когда вместе рыбалок и пикников «что-то страшное грядет».
Знаем , что кино под открытым небом, игры и день рождение красивой одноклассницы не являются гарантией, что мы не встретимся жарким летом со страшным инопланетным ОНО или древним земным ЗЛОМ.
Знаем, что если свершается суд Линча и льется невинная кровь , если артефакт злодейского клана Борджиа тайно хранится в школе , если пропадает ребенок, то рано или поздно лето обернётся кошмаром и горем.
Дэн Симмонс , взяв подход и канву этих романов, всё-таки создал свою историю. Мне она понравилась.
Мне, вообще, интересны мальчишки в подростковом возрасте . С одной стороны – переходный период и желание самоутвердиться, но с другой - самая крепкая дружба и справедливые поступки, тоже в этом возрасте.
В романе есть интересные приключения, есть настоящие ужасы. Мне были любопытны психологические проблемы между героями романа и развитие их межличностных отношений. Мальчишки за одно лето повзрослели, возмужали и поняли цену настоящей дружбы.
А еще я очень люблю атмосферу маленьких провинциальных городков Америки, когда все знают друг друга. Люблю их обычаи и уклад жизни. Я поверила героям книги и не буду упрекать автора в подражании Кингу и Брэдбери. Я лучше почитаю продолжение этого романа и узнаю о дальнейшей судьбе героев.

Прежде чем начать читать эту книгу, надо сделать все дела , иначе вы выбываете из реальности надолго. С первых строк книги попадаешь в другую нереальность , в школу , где твориться что-то невообразимое. Вместе с ребятами переживаешь все события. Горюешь вместе с ними и скучаешь об ушедших героях романа. Местами придется посидеть со слезами на глазах. Привыкаешь к мальчишкам, они становятся родными и искренно пытаешься мыслями передать им путь к спасению. Не часто встретишь книгу, которая так увлекает, так погружает в себя и заставляет задуматься о дружбе и о...сверхъесттественном. Читаешь и забываешь обо всем на свете, существует только школа и дети. Автор является мастером писательского пера, удивляет выдумкой и поразительным описанием моментов накала ситуации. Да так , что останавливается дыхание и замедляется ток крови в сосудах. С удовольствием буду читать вторую книгу серии.

Ночь самого не нашего праздника, ветер, тучи, увядающая природа. Хорошее время дочитать ужастик и поделиться впечатлениями.
О главном, это очень летняя книга) Не раз при чтении с ностальгией вспоминал своё детство. Путешествия на велосипедах, дурачества, походы за кукурузой, истории у костра. Ощущение безграничности каждого лета, прошедшего и будущего. Автор абсолютно прав, нельзя лишать мальчишек этого "пиршества", лето должно быть летом. Со своими тайнами, страшными местами, недомолвками и оптимизмом.
Взросление придёт, и в один прекрасный момент, лето исчезнет, если повезёт - превратится в короткий отпуск.
Ужас городка Элм-Хейвена: Старая школа. Злодеи: директор, учителя и что важно - школьный завхоз)) В общем следовало ожидать)
Тайна - старинный колокол, со своей покрытой мраком историей.
Великое приключение - расследование событий, тревожащих горожан.
Провинциальная Америка, окружённая полями кукурузы, середина 20 века. Где-то далеко идёт Космическая гонка. Когда-то давно отгремели войны. А раз в неделю приезжает наследник одного из отцов-города и бесплатно показывает кино)
Ужасы правда настоящие, смерть ходит рядом, и периодически снимает свою жатву. Одиночки и изгои обречены. Мрак ночи наползает постепенно и неотвратимо. Ребятам придётся взрослеть и брать ответственность в свои руки...
Окей, мне тоже было стрёмно лазить зимой в погреб за картошкой, как одному из героев в свой подвал что бы топить углем печь. Я прекрасно понимаю что его тревожило)) и рад, что при перестройке дома, тот погреб давно засыпан)
В общем триллер имеется, сюжет поначалу неспешный набирает обороты и стремится к грандиозному финалу.
Нужен сериал, серий на восемь, за дорого) История вполне кинематографична)
Мистика, не совсем мой жанр, но "Лето ночи" по хорошему атмосферная книга, достойная внимания.

Первой мыслью после завершения романа было "Круто, чё". Нечто среднее между Брэдбери и Кингом, приправленное Лавкрафтом, По и прочими. Ну ведь правда - выглядит как продолжение истории Пеннивайза, но не в Дерри, а в Иллинойсе. Ладно, это у меня такие подозрения. Возможно, со мной кто-то и не согласится :) Ну да ладно, от этого книга хуже не становится. Особенно с учетом того, что книга написана в любимом жанре. И написана очень и очень не плохо. Но все равно, подсознательно, где-то с ее половины, я начала сравнивать ее с романами Кинга (но тут, простите, для меня выбор очевиден - фанат, что поделать). И в принципе, если у "короля" все прочитано, можно перейти и на Симмонса. :)
Итак, лето 1960 года, маленький городок в Иллинойсе. Посреди этого маленького городка стоит страшное и грузное здание Старой средней школы, доживающей свои последние дни. А для одиннадцатилетних мальчишек лето только начинается. Правда, начинается со странных и страшных событий. И пережить в это лето им предстоит совсем не мало - смерти, исчезновения, ураганы, многочисленные травмы. Ну, и колокол, конечно...
Не буду слишком спойлерить, но фантазия у автора, конечно, отличная. Только мне немного не хватило мистики. Она в книге, конечно, есть, но мне ее не хватило. Такие интересные исследования про колокол, но так до конца и не доведенные, как мне показалось. Просто хотелось бы лучше понять про него и Хозяина. Да и с миллионером странненько получилось.
Все-таки без спойлеров не обошлось. Я просто советую читать книгу. И благодарю за совет. Думаю, я бы не скоро до нее добралась. Думаю, что цикл продолжу (хотя там и несколько иные события, но я надеюсь на дух первой книги). Понравилась мне атмосфера и герои книги. Да и стиль у автора, конечно, на высоте.

Что будет, если взять немножко "Вина из одуванчиков" и смешать 1 к 2 с "Оно"? При том, что "Оно" и есть несколько кривое зеркало "Вина"? Что если убрать рефлексию и вычесть взрослых из этого уравнения?
Брэдбери пишет реализм о детстве, о лете, каким его видят дети, о взрослении. Кинг пишет об ужасах, сопровождающих детство, причем самым ужасным там оказывается не вековой монстр, а взрослые, родители. Симмонс упрощает задачу: если несколько детей, они еще не знают всех истин, как правильно и как нет, они еще видят мир без рамок, но уже успели столкнуться с тем, что взрослые далеко не всегда правы. И есть монстр - в данном случае им становится зеленомордый Осирис, неведомыми путями оказавшийся в США.
Мифологическому Осирису мы сочувствуем - его история трагична. Он научил людей земледелию и садоводству, но брат Сет его убил (и ты, Сет? Не сторож брату своему?), порубил на кусочки. Да так порубил, что пенис так и не нашли, когда Анубис его мумифицировал, пришлось глинянный член мастерить. Потому Осирис и изображается зеленомордой запеленутой мумией. Бедный несчастный Осирис, с его мумией Исида зачала Гора (глинянная заготовка пригодилась), сыночка стал править в мире живых, а папу оживил, и тот решил править миром мертвых. Все логично, просто и как обычно с богами подземного царства завязано на смене времен года. Увы, в 60-х время Осирис хотел царство мрака везде, начать планировал с США, благо нашел там приспешников, но нет, юные мальчишки внезапно возмутились, раскопали про него правду и даже поборолись. Может быть, в мире сейчас много где царство мрака, но не Осирис тому виной, так что можем считать, ребята справились с этой задачей.
В этой книге есть и киношная составляющая (с последними патронами, с "о-боже-у-меня-заел-затвор" и так далее). В ней есть и чистота детского лета, когда кажется, что вот этот счастливый момент будет вечным. В ней есть отвага, смелость, страх, даже ужас, все это есть и в "Оно", например, но "Лето ночи" напрочь убирает взрослых из уравнения. То есть, конечно, в книге взрослые есть. Но они делятся на две категории - приспешники Зла (а зло здесь хтоническое, классическое, с зубами, монстрами и ходячими трупами) и родители, которым либо пофиг, либо они не видят дальше своего носа. Детям только и остается, что придумывать некоторые отмазки, которые взрослые заглатывают на лету. Взрослые погрязли в своем мире с недетскими проблемами - как выпить, как заработать, с кем потрахаться - и им не до проблем детей, хтонического зла, мрачной школы в маленьком городишке и всего такого, что не вписывается в обыденную реальность. Элм-Хейвен не становится Дерри, потому что Дерри - средоточие зла, а Элм-Хейвен - средоточие равнодушия и рациональности. Это такой Салемс-Лот, который будет спать, пока его не пожрут монстры, вампиры, Осирис и кому там еще надо, все берите, или пока еще неравнодушные дети не выступят в его защиту.
Один город отбит, зло кануло в Лету, Нил или куда ему положено, остальные города Америки спят все тем же спокойным сном рациональной реальности. Некая паучиха в Дерри могла бы посочувствовать Осирису, но у нее свои проблемы грядут.
Это триллер, хороший такой триллер, без примесей и лишней психологии. Реальные проблемы не так важны, есть игроки черными, есть белыми, черные начинают, белые тем не менее выигрывают. Аминь, сказал бы Каванаг, если бы было чем говорить.