Лето ночи

Вот за что я очень люблю Симмонса, так это за то, что в большинстве его произведений с первых строк тебя затягивает сюжет и ты полностью погружаешься в события книги. "Лето ночи" не исключение. Каждый персонаж продуман до мелочей и описан с такой теплотой, что создается впечатление, что автор описывает своих друзей детства и реальные воспоминания об этом лете. Шикарно создана атмосфера летних каникул, беззаботной юности, радости крепкой дружбы, ежедневных приключений, а затем и напряженности, ожидания вполне реального, почти осязаемого и неотвратимо приближающегося кошмара.
И да простят меня фанаты Стивена Кинга, но частенько у меня появлялись мысли, что, кажется, Королем ужасов назвали совсем не того писателя. Ни одна книга Кинга не впечатлила и не испугала меня так, как "Лето ночи". Конечно, все это очень субъективно и возможно не стоит сравнивать, но как-то оно само собой получается)
Если вы еще не читали Дэна Симмонса, однозначно рекомендую ознакомиться)

Летние каникулы обычно сулят детям из городка Элм-Хэвен развлечения и отдых от школы, но только не в этот раз. Последний день в школе омрачен внезапным исчезновением одного из учеников, а вскоре группе ребят — Дейлу и его брату Лоуренсу, Кевину, Майку, Харлену и Дьюану — предстоит столкнуться с настоящим Злом, до поры до времени дремавшим в стенах их старой школы.
Сюжет о детях, противостоящих злу, есть, наверное, у каждого писателя, работающего в жанре фантастики/ужасов, но каждый раскрывает этот сюжет по-своему. Обратился к нему и Дэн Симмонс. На выходе получилась увлекательная, жутковатая, хоть и местами затянутая книга с колоритными персонажами и яркой атмосферой Америки 60-х годов. И хотелось бы поставить ей десятку, но недостатки у книги все-таки есть. Например, то самое Зло, с которым сражаются герои. Симмонс постарался объять необъятное и свалил в кучу все подряд: тут вам и египетские божества, и семейство Борджиа, и Зловещий Грузовик С Трупами Животных, и подземные чудовища, и чего только нет.
Выглядит это как-то неуклюже и слабо сочетается друг с другом. Если бы взять одно из этих проявлений и в должной мере развить его, как-то объяснить, получилось бы куда интереснее. А то создается впечатление невыстрелившего ружья, так же, как в истории семейства Эшли-Монтэгю.

Начну с того, что книги в ужасы предпочитала не читать, потому как начала знакомство с этим направлением со Стивена Кинга "Кладбище домашних животных". Произведение впечатлило очень сильно, не смотря на то, что фильмы-ужастики смотрю совершенно спокойно. К данной книге соответственно подходила с опасением, однако, как говорится, не так страшен черт, как его рисуют.
Начну с того, что главными героями являются дети. Это расслабляет и приводит к мысли, что ничего особо страшного не случится. Так оно и получается. Больше похоже на детские страшилки перед сном. Выползает монстр из-под кровати и утащит за ногу.
Однако, хотя испугаться должным образом и не получилось, в данном произведении мне понравилось то, как выясняли истоки творившегося, как соединяли воедино все кусочки мозаики. Было интересно читать про историю колокола, про Дьюна, который любил книги, библиотеки, чтение, стремился к знаниям.
В общем книга неплохая, но и не такая, что надолго оставит свой след в памяти.

Мальчишки терпеливо ждали летних каникул, чтобы предаваться безделью и не думать об уроках. Но вот незадача: прямо перед их началом одному из учеников приспичило залезть в дыру в туалете. И речь идёт не о сливной дыре, нет. А о загадочной бреши в стене. И всё бы ничего, но почему-то коллектив учителей во главе с директором упорно стали утверждать, что ученик вовсе не пропал в странном отверстии, а ушёл домой. Мальчишек этот поворот событий крайне заинтересовал. Старинное здание школы, само по себе излучающее что-то недоброе, в паре со странным её то ли смотрителем, то ли сторожем, то ли водителем грузовика толкнули их начать своё расследование этого таинственного исчезновения. Лучше бы они в это не лезли, чес слово!

Погружение в атмосферу лета напомнило мне Брэдбери и его "Вино из одуванчиков". Симмонс также мастерски заставляет чувствовать полуденный зной и вечернюю прохладу, слышать стрёкот насекомых и шелест листьев. Но всё же я придерусь к излишним подробностям. Очень монотонно и неинтересно было читать целую главу о том, как дети кидались друг в друга камнями. Игра в бейсбол, поиски информации в библиотеке - всё это можно было сделать покороче, описать более умеренно.

Сам сюжет очень напомнил мне Кинга и его "Оно". Дети, непонятные исчезновения, Зло, которое не видят взрослые - ну как, похоже? По мне так очень. А поскольку "Оно" мне не понравилось (хотя последняя экранизация прекрасная!), то и "Лето ночи" не особенно зашло. Ну не люблю я подобные ужасы, особенно их финальные аккорды.

За лишние, на мой взгляд, описания, прибавившие книге только веса в граммах, и за то, что отличное нагнетение и интрига вплоть до середины книги скатились к предсказеумому финалу, ставлю 3/5.

P.S. Есть ещё 2 книги продолжения, но рейтинги у них ниже первой части. Стоит ли читать? Буду ли читать? Пока не решила.