Рецензия на книгу

• 

  foxkid

  24 августа 2016

  Что будет, если взять немножко "Вина из одуванчиков" и смешать 1 к 2 с "Оно"? При том, что "Оно" и есть несколько кривое зеркало "Вина"? Что если убрать рефлексию и вычесть взрослых из этого уравнения?
  Брэдбери пишет реализм о детстве, о лете, каким его видят дети, о взрослении. Кинг пишет об ужасах, сопровождающих детство, причем самым ужасным там оказывается не вековой монстр, а взрослые, родители. Симмонс упрощает задачу: если несколько детей, они еще не знают всех истин, как правильно и как нет, они еще видят мир без рамок, но уже успели столкнуться с тем, что взрослые далеко не всегда правы. И есть монстр - в данном случае им становится зеленомордый Осирис, неведомыми путями оказавшийся в США.
  Мифологическому Осирису мы сочувствуем - его история трагична. Он научил людей земледелию и садоводству, но брат Сет его убил (и ты, Сет? Не сторож брату своему?), порубил на кусочки. Да так порубил, что пенис так и не нашли, когда Анубис его мумифицировал, пришлось глинянный член мастерить. Потому Осирис и изображается зеленомордой запеленутой мумией. Бедный несчастный Осирис, с его мумией Исида зачала Гора (глинянная заготовка пригодилась), сыночка стал править в мире живых, а папу оживил, и тот решил править миром мертвых. Все логично, просто и как обычно с богами подземного царства завязано на смене времен года. Увы, в 60-х время Осирис хотел царство мрака везде, начать планировал с США, благо нашел там приспешников, но нет, юные мальчишки внезапно возмутились, раскопали про него правду и даже поборолись. Может быть, в мире сейчас много где царство мрака, но не Осирис тому виной, так что можем считать, ребята справились с этой задачей.
  В этой книге есть и киношная составляющая (с последними патронами, с "о-боже-у-меня-заел-затвор" и так далее). В ней есть и чистота детского лета, когда кажется, что вот этот счастливый момент будет вечным. В ней есть отвага, смелость, страх, даже ужас, все это есть и в "Оно", например, но "Лето ночи" напрочь убирает взрослых из уравнения. То есть, конечно, в книге взрослые есть. Но они делятся на две категории - приспешники Зла (а зло здесь хтоническое, классическое, с зубами, монстрами и ходячими трупами) и родители, которым либо пофиг, либо они не видят дальше своего носа. Детям только и остается, что придумывать некоторые отмазки, которые взрослые заглатывают на лету. Взрослые погрязли в своем мире с недетскими проблемами - как выпить, как заработать, с кем потрахаться - и им не до проблем детей, хтонического зла, мрачной школы в маленьком городишке и всего такого, что не вписывается в обыденную реальность. Элм-Хейвен не становится Дерри, потому что Дерри - средоточие зла, а Элм-Хейвен - средоточие равнодушия и рациональности. Это такой Салемс-Лот, который будет спать, пока его не пожрут монстры, вампиры, Осирис и кому там еще надо, все берите, или пока еще неравнодушные дети не выступят в его защиту.
  Один город отбит, зло кануло в Лету, Нил или куда ему положено, остальные города Америки спят все тем же спокойным сном рациональной реальности. Некая паучиха в Дерри могла бы посочувствовать Осирису, но у нее свои проблемы грядут.
  Это триллер, хороший такой триллер, без примесей и лишней психологии. Реальные проблемы не так важны, есть игроки черными, есть белыми, черные начинают, белые тем не менее выигрывают. Аминь, сказал бы Каванаг, если бы было чем говорить.

  27 понравилось

  472