Рецензия на книгу

• 

  Helena199630 сентября 2025 г.

  Книгу, которую побаивалась, но взялась читать, надеясь, что не будет много страшного. Зря надеялась, уж этого было достаточно, хоть и не с начала, но как ни странно, захватило. Долгое время думала, что ребятам что-то померещилось, а что-то сами себе придумали. Но чем дальше в лес, все больше жути появлялось, казалось бы, из ниоткуда. И нет, совсем не из ниоткуда, автор решил побаловать нас реальной историей, обросшей мифами. Собственно, он и сам хорошо приложил руку к мифотворчеству в разрезе этого романа.

  Но это в большей степени совершенно чудесное лето мальчишек, зиждящееся на воспоминаниях, как я понимаю, собственного детства Симмонса. И лишь потом ужасные и мистические события, происходящие с ними и с некоторыми жителями городка. Роман предваряется некоторыми размышлениями о детстве и детях, о том, как было в начале прошлого века, как в 60-е-70-е, на многие вопросы, которыми он задается, он же и отвечает, приводя в доказательство и различные исследования разных авторов. Те, кто уже приблизился к среднему возрасту или уже глубоко в нем, может вспомнить и свое детство, сравнив с днем сегодняшним, Симмонс ко всему прочему проштудировал немалую базу, чтобы пояснить нам, что, почему и откуда у всего этого ноги растут. Если задуматься, ведь в романе лето начала 60-х прошлого века, насколько даже два-три десятилетия назад отличало детей того времени от сегодняшних. И нет, конечно, это не удивительно, цивилизация идет семимильными шагами и иногда это очень грустно.

  С каждым десятилетием уходят главные составляющие детства, то, из-за чего, повзрослев, мы вспоминаем его с придыханием. И не последнюю роль играла та самостоятельность, которая сегодняшним детям и не снилась, а родителей, вспоминающих о своем детстве, пытающихся перенести некоторые картинки на своих детей, пробирает дрожь. Но наша самостоятельность зависела еще и от того, сколько вокруг было много мест, в которые нас мог вести детский авантюризм. Сейчас они либо исчезли, приглаженные повсеместным желанием окультуривания, либо за счет ограничений детей никто из них и не подумает ввязываться в такое.

  Остается только вспоминать свое детство, вздыхать, с тоской изрекая "нынешним детям не понять". А им и не понять, и не представить, чего лишилось их поколение. А вы поспрашивайте, те, кто помоложе, как проводили свободное время ваши родители в детстве, улизнув из-под родительского пригляда. Узнаете много интересного! И потому Симмонс, отдавая дань самому лучшему времени, своему детству, здесь не одинок, ведь каждый, не только писатель, рад вспомнить свое детство, если есть возможность все это описать, с тем, чтоб любой окунулся в это, будь он какого угодно поколения.

  Мальчишеская компания, которую нам представляют в романе, очень пестрая. Начиная с самого странного из них, чья внешность даже не очень вписывается в среднестатистические рамки. И ведь они еще мальчишки, до взрослости им всем еще пахать и пахать, но каким образом этого мальчишку-толстяка не отвадили сами ребята, даже удивительно, но это лишь характеризует и его самого, не только вечно строчащего в блокноте, но и их самих. Разве это уже не странно? Так что, наверное, уже и не удивляет, что он самый начитанный, самый умный и тот, кто готов прошибить головой стену, в данном случае библиотечную, чтоб найти недостающие факты. Хотя докопаться до сути ему и помешали несколько вещей, для начала, смерть его дяди, на чью помощь он рассчитывал. И даже не так. Сначала пропадает мальчик из одного запущенного семейства, и лишь потом мальчишки замечают странности. А ведь они далеко не сразу начали свое расследование, мальчишек вечно что-то отвлекает...

  Но стоило случиться некоторым пугающим вещам, как они начали разрабатывать свою линию расследования. Но, как говорится, люди предполагают, а бог располагает. И это расследование превратилось в план по противоборству темным силам. Что в этом плане отсутствовало, так это детская игра. Зато по шейку было детских страхов, страхов, которые пришлось преодолевать, и это было совсем не по-детски, что верно и в отношении к способам борьбы. И ведь интересно, как обыграл Симмонс историю о колоколе, что восходит аж к самим Борджиа. Кровожадному и нечестивому семейству, как гласят слухи. Вы им не верите? А зря, иначе откуда взялся этот колокол, с диковинной его почти живой жаждой... чего, думаете, крови? Ох, боюсь, тут намного все ужаснее...

  PS. В романе есть один эпизод, происходящий в школьном туалете "Для малчиков" интересно, читала ли эту книгу Мама Ро до написания ею своей знаменитой поттерианы, уж больно знакомо выглядит эпизод, напоминая тот, где обнаруживается вход в подземелье к василиску.

  31

  299