Rebeka

Автор начинает неспешно: сначала показывает главную героиню — забитую серую мышку, которую никто не замечает и ни во что не ставит, так, что даже официанты ее игнорируют. Мы сразу же проникаемся симпатией к этому слабому существу, которое давно уж смирилось со своим положением омежки. Завязки практически нет, зато читатель быстро погружается в мир героев, ведь все они яркие и живые. Так в начале и не скажешь, что читаешь триллер.

Неспешность и размеренность в первой половине книги в купе с нерасторопностью и забитостью главной героини несколько подбешивают, порой даже кажется, что не стоило браться за данную книгу, да и вообще, какой же это триллер? Но не спешите судить, все самое интересное начинается во второй половине, шаг за шагом автор накаляет страсти и подбрасывает все больше интриг, внимание читателя отвлекается от проблем героини к ее мужу и его «призраку прошлого».

Ребекка — это кстати, не имя главной героини, как может показаться, а имя прошлой жены мужа главной героини. Это она — главная интрига книги, можно даже сказать, ее полумифическая часть, своего рода легенда, секреты которой читателю предстоит раскрыть. Ребекку любили все, и никто не догадывался кем она являлась на самом деле, а я не буду спойлерить, потому что тайна Ребекки — одна из главных интриг книги.

Но как по мне, вся суть книги не в этом, а в пересмотре заповеди «не убий» — это главная тема и изюминка данного произведения. Все мы знаем, что убивать не хорошо в любом случае, как бы там ни было. Все мы любим когда какой-нибудь главгад не умирает от руки доблестного рыцаря, а становится хорошим, мол: ну вот, переделать можно каждого, просто надо хорошо к нему относиться.

Автор говорит НЕТ. Переделать можно не каждого. Мы не Господь Бог, чтобы из злодея сделать праведника. И даже Бог, согласно тому же христианству, не обладает такими полномочиями, ведь у людей есть свобода воли, а для грешников — ад. Если бы было так просто сделать из морального урода хорошего человека, то зачем тогда ад?

Не кажется ли вам, что весь этот псевдогуманизм в стиле «каждый человек — хороший или каждого можно переделать в хорошего» несколько наивен и оторван от жизни? Давно доказано, что психопатия не лечится, то есть наказывать или лечить злодея бесполезно, даже поговорка такая есть: горбатого могила исправит.

Почему я называю это псевдогуманизмом? Потому что отбеливание и оправдание злодеев — не гуманно по отношению к нормальным людям, ведь рано или поздно они могут стать его жертвами. Таким образом система отлова и «наказания» преступников — это не столько наказание, сколько защита простых граждан.

Автор мастерски показывает тот самый случай, когда убийство полностью оправдано. Мол: убивать не хорошо, но в некоторых случаях это единственный выход. Конечно, мы видим историю глазами мужа главной героини, но мы в нее верим, и когда он признается в убийстве — мы понимаем: да, оно оправдано. Он вроде как преступник и убийца, но мы на его стороне.

Признаться, написать читательский отзыв на «Ребекку» меня побудили другие отзывы, в которых совершенно игнорировался данный момент (аж бесит), а ведь это главная тема книги. Убивать не хорошо, но в некоторых случаях необходимо. Рекомендую к прочтению.

Нежно люблю прозу Дафны дю Морье. Столько в ней очарования и неповторимого шарма, что эстетическое наслаждение при чтении всегда обеспечено.

"Ребекка" с первых же строчек погружает в атмосферу таинственности поместья Мэндерли, где воздух наполнен душистым и опьяняющим запахом азалий и рододендрона, где слух ласкает пение птиц и шум моря. Книга держит в напряжении до самого конца и не отпускает. И это напряжение нагнетается и нагнетается как в настоящем триллере. Роман написан невероятно живым языком, что просто "дышит" мыслями, чувствами и терзаниями своих героев. Словно тонкий психолог, Дафна умело изображает, как "живой человек может стать тенью мертвого", если позволяет себе думать деструктивными мыслями, сравнивая себя с другими.

Узнала об этой книге я весьма давно, многие её советовали и пищали на каждом углу какая она такая вах-вах-вах ну прям ваще ща помру.
Ну и я подумала: "Ну, может и мне зайдёт. Не грех глянуть шо там и как". Поэтому, когда она выпала мне в Дайте две, я удивилась и решила сжевать своё ограничение по страницам, приняв сию книгу.

Ой как я пожалела, прямо стенать хочется, царапая в уголке стенку.
Это не книга, эта чёртова бочка воды! И чтобы вы не пропускали поабзацно текст, в него вкрапили нужные по сюжету повороты и факты. А остальное - сущее водное пространство, ОКЕАН! Мамочки, я этого так не люблю. Подобная радость обволакивала меня последний раз, когда я "с умилением" глядела на "Меч Шаннары".
Куча всяких описаний, завихрений предметных россказней не в те леса. Вот героиня накрутила себя и распустила на 3 страницы возможные последствия, а потом "О, не, всё намана" и раскручивается уже возможная линия дальнейших событий. Бууууууээээ.
Я так смотрю на все эти восхищённые отзывы, что мне просто уже хочется всех их распечатать и сидеть дырявить карандашом.
У меня очень загруженный график, но этой книге я выделила 5 дней! 5! Это достаточно для произведения такого объёма, но я не могу, ну не лезет она мне. Не лезет. Я от силы прочла 10% книги и краткое содержание.
Не, исходя из последнего история весьма интересная, неплохая и мне было бы любопытно прочесть про саму Ребекку. Я люблю таких персонажей, они мне чем-то близки. Но я совершенно не желаю пробираться через этот густой ил ненужного текста, дабы добраться до конца и получить желаемое. Высокой оценки эта книга всё равно от меня не получит.
Во всяком случае в отличие от "Белые одежды" "Ребекку" я прочитаю, но когда-нибудь в другое время, когда я не буду лупать на неё злобными глазками и решусь преспокойно искупаться в сей водичке. Может когда мне будет лет 80 и делать всё равно будет нечего. А так, до свидания и забудь, что я тебя вообще открывала.

Кто же такая Ребекка? Довольно занятный вопрос, просто так на него не ответишь. Вся история крутится вокруг этой женщины, но толком о ней ничего не известно. Для мужа - это сущий дьявол, для других же - ангел во плоти. Но то, что это яркая, сильная женщина с характером - однозначно. Она, как тень, всё витает по замку и изредка дает о себе знать. Даже не знаю удивляться ли тому, что в честь неё названа книга...

Началось всё довольно скучно и просто. С первых строк кто-то рассказывает свой страшный сон. Заброшенный дом, заросший сад, героиня, которая постоянно в разъездах вместе с собакой и возростным мужем - эти вещи уже давно не впечатляют. И самое интересное то, что я так и не узнала имя этой девушки. Сначала думала, что упустила, но потом поняла, его вообще нет. Сказать, что эта дама меня раздражала - ничего не сказать. Похоже, что у некоторых авторов есть план, по которому они пишут, и одним из основных пунктов - сделать хотя бы одного из главных героев глупым. Здесь были такие проблески в сочетании с неимоверной наивность. "Веселая жизнь" для неё началась после переезда в Мэндерли. Прекрасный дом, но, как мне показалось, довольно мрачный. То, что молодую жену постоянно угнетают сплетни и вечное сравнение с её предшественницей - можно понять, но боязнь слуг - это уже слишком. Сравнивать новую миссис де Винтер со старой не стоит, т.к. это две крайности. Одна глупая и наивная, другая же гордая и надменная, а их общий муж вообще странный тип, так что своего персонажа я не нашла.

А вот что действительно мне понравилось в книге, так это Мэндерли. Снаружи это очень красивое место, расположенное на берегу моря. Территория довольно обширная с потрясающим садом и бухтой, из которой можно выходить в море. И внутри имение богато обставленно, но только побольше бы доброжелательных слуг, и будет вообще замечательно. А так шикарное место!

Что касается финала, то отчасти он остался открытым. Если честно, то я думала будет "и жили они долго и счастлива", но нет, автор решила иначе. Вроде всё разрешилось и все счастливы, но закончилась история на печальной ноте. В итоге, несмотря на недостатки, книгой я довольна и еще долго её не забуду.

P.S. Данный роман считается "психологическим триллером". На мой взгляд, это больше детективный или любовный роман, но не триллер. Психологический - да, а вот триллером может и был в свое время.

Как известно, Дафна дю Морье является одной из наиболее известных британских писательниц XX века. И совершенно неприлично не быть знакомым с творчеством такой красивой леди, а тем более не прочитать роман, который уже был экранизировать аж 11 раз!

И вот я прочитал эту замечательную книгу и с удовольствием отнес ее к "своей" классике! Роман не оставил меня равнодушным. И я теперь прекрасно понимаю, как было тяжело Альфреду Хичкоку, первому экранизировавшему этот роман, ведь он должен был нарушать Кодекс Хейса, что ему категорически запретили. В итоге сценарист Роберт Шервуд вынужден был изменить концовку романа.

Те читатели, которые еще не знакомы с книгой, очень удивятся, что Ребекка не является именем главной героини романа, Ребекка не появляется в романе как живой здоровый персонаж, Ребекка - это женщина, которая преследовала главных героев на протяжении всего повествования.

Честно хотел сейчас написать предыдущий абзац иначе, утверждая, что главную героиню, от имени которой ведется повествование романа, зовут не Ребекка, а... и вот тут закавыка! Честно перелистал снова всю книгу и... не нашел имени главной героини!!! Парадокс? Да! Но это - правда!

Итого, речь идет о безымянной для нас молодой девушке, рассказывающей нам всю свою историю от первого лица (а я очень люблю такие романы) о своей несложной работе развлекающей одну богатую американку. И вот, в отеле, где они живут, один богатый английский господин, мистер Де Винтер, знакомится с ней. Непродолжительное время он ухаживает за девушкой, а она, сама того не понимая почему, наивно принимает эти ухаживания, и вот, позже, в совершенно нестандартной ситуации, соглашается выйти за него замуж и уехать с ним в Англий в его поместье. И вот тут начинается самое интересное!... Поклонникам "Джейн Эйр" будет интересно найти отличающееся продолжение повествования.

Почему-то мне показалось, что Дафна Дюморье была с одной стороны достаточно властной, целеустремленной, с другой стороны очень впечатлительной, глубоко эмоциональной и разбирающейся в людях женщиной. Только такая леди смогла бы продумать такие реальные, очень хорошо продуманные в психологическом плане персонажи. Я увидел раскрытие образов абсолютно всех героев романа практически на 100 процентов, от этого чтение было легко подкреплено пришедшими мне в голову образами. Теперь я понимаю, почему же так много экранизаций имеет этот роман! Молодая, еще неопытная в семейной жизни, жена, смелый, но очень эгоистичный муж, "фантом"-красавица, несравненная Ребекка...

Что еще хотелось отметить, что автор классически (как, похоже, и во всей британской литературе конца девятнадцатого - начала двадцатого века) подходит к описанию всего сюжета. Он - неспешен, спокоен, логичен, с описаниями поездок, быта, с сохранением временных хронологий событий (еще один плюс для экранизаций).

Что не до конца я прочувствовал, так это должно ожидаемого уровня готического напряжения. Можно коротко сказать и посоветовать читателям, хотите узнать, как зарождался в литературе современный британский психологический триллер, почитайте "Ребекку"! Роман стал основой, открывающий будущему поколению писателей способы описания сложных внутренних противоречий в судьбе героев, которых невозможно однозначно отнести к положительным или отрицательным героям. Здесь есть и криминальная составляющая, и любовная история, и легкая мистика! Так что же это за жанр? Я же скажу просто: я прочитал хороший роман настоящего британского классика!

И снова мысли Кальвино:

Все здесь имеет место! Очень рад за проведенное за чтением время, чего и Вам желаю!

В который раз убеждаюсь - если большинству книга нравится, оставляет гамму различных чувств и тэ дэ, то для меня это произведение в лучшем случае пройдет незамеченным, либо вызовет отвращение. Так было с "Грозовым перевалом". Книга (из последних прочитанных), которая вызвала у меня лишь отвращение и неприязнь начиная с главных героев, заканчивая стилем писания. И вот, когда я взяла в руки "Ребекку" и прочла первые 3 страницы, меня не покидала всего одна мысль - если эта нудятина так и будет продолжаться, то я читать это не буду. Но как-то втянулась, зачиталась, и под конец книги мысль была абсолютно другая - хорошо, что я таки ее дочитала. Создалось впечатление, что эта книга в списке моих прочитанных за последнее время произведений будет стоять где-то между "Гордостью и предубеждением", от которого я просто без ума, и "Грозовым перевалом", которым я не прониклась.

Мэндерли. Дом - сказка, дом - мечта. Увидеть его - об этом мечтали многие, но чтобы жить там - об этом нечего и мечтать. Максимилиан де Уинтер - владелец Мэндерли, приезжает в Монте-Карло и знакомится с молодой очаровательной девушкой. Хитросплетения судьбы сводят их вместе. Они женятся и, совершив свадебное путешествие, приезжают в Мэндерли. Но призрак бывшей жены Макса не дает молодоженам спокойно жить и наслаждаться браком. Все в Мэндерли пропитано ею - Ребеккой - она везде и от этого не скрыться, это не возможно не заметить, с этим невозможно нормально жить и любить мужа, быть ему хорошей женой. Главная героиня раз за разом встречает на своем пути упоминания о том, что она вторая жена Макса. А первая была Ребекка. И пусть ее уже нет в живых, но память о ней живет в доме, и с этим мириться крайне сложно. Главной героине кажется, что Макс не любит ее, что он до сих пор любит Ребекку и никак не может примириться с её утратой, но жизнь совершает виток и все становится в совершенно другом свете.

Интересный сюжет, мастерски написанное произведение где нет ни одного упоминания имени главной героини, описания настолько четки и красочны, что читая, представляешь себе всю наяву, будто бы ты там рядом, вот Мэндерли, вот красные гортензии, вид на которые открывался из окна спальни. Но тем не менее не захватило меня произведение настолько, чтобы я могла сказать, что оно мне понравилось. Да, читается легко, да интересный сюжет, да, очень неожиданная развязка, которую не читаешь, а буквально проглатываешь, но не зацепило.

Книга – предостережение для мужчин. Она о том, как можно опрометчиво жениться, а потом от мучений дойти до ручки и даже до чего-то большего, в нехорошем смысле этих слов.
В главной героине, от лица которой рассказывается история, я не заметила никаких очевидных раздражающих качеств. Очень цельная, здоровая натура. Да, молода, да, возможно, не слишком красива, но, скорее всего, миловидна. О внешности героини мы узнаем только от самой девушки, а она строга к себе, и плюс комплексует, сравнивая себя с предыдущей миссис де Уинтер. А та уж была ужасная раскрасавица.
Роман написан идеально. Скелеты из шкафов по ходу повествования, выпадают своевременно, вплоть до последней страницы, чтобы не дать сюжету засохнуть. Читать интересно, хватает напряжения, волнений и переживаний. Вместе с героиней проходишь все стадии любовной и ревнивой лихорадки. Все ее рефлексии понятны. Понятен (но не сразу) мотив женитьбы (вторым браком) главного героя именно на этой девушке. Правда, был один из ключевых эпизодов, когда главная героиня действовала вопреки здравому смыслу – это выбор наряда для бала в Мэндерли. Зачем было слушать именно этого советчика, по сути, своего врага? Наверное, сказалось длительное нервное напряжение, другого объяснения у меня нет.
Отрицательные персонажи прекрасно удались автору. Особенно Ребекка, которая умерла, но не перестала отравлять жизнь всем своим знакомым (друзей и любимых у нее не было по факту). Красивая женщина с очевидной психопатией – хорошая находка для писателя. В жизни, пожалуй, я таких не встречала (и не надо). Миссис Дэнверс, живая злодейка романа, хоть выглядит устрашающе (да, не Ребекка), тут душа и тело в гармонии:

В целом, превосходный роман, рекомендую, если еще не читали. Давненько уже я смотрела по нему фильм Хичкока, в котором больше жути, чем в первоисточнике, но тоже все достойно и качественно.

Очередное свидетельство того, что если автор - твой, то чтение затягивает с первых же страниц, идет легко и плавно. И ты не замечаешь, как тают страницы, и с удивлением обнаруживаешь, что добралась до финала. Как так? Уже? Почему так быстро?

До сих пор у Дю Морье я читала только "короткий метр" и была в восторге, особенно от "Птиц". Поэтому за во всех смыслах "большую работу" браться было немного боязно. А вдруг разочаруюсь? К счастью, волновалась совершенно зря.

С первых же страниц главная героиня и ее сложная судьба приковали к себе внимание. Поначалу меня многое в ней раздражало: то, что она рохля, не умеет приказывать, пытается избегать внимания публики, любит домысливать чужие мнения... А потом я поняла, что просто очень уж она похожа на меня, ну или я на нее. Положим, я не рохля, но всё остальное мне тоже свойственно, и это тяжело - видеть свои недостатки со стороны)

Девушке пришлось непросто. Поначалу ей улыбнулась удача: она, бедная и подневольная, вдруг стала хозяйкой великолепного поместья и по совместительству супругой красивого и умного мужчины. Но вскоре стало понятно, что бывшая хозяйка Мандерли, Ребекка, продолжает незримо присутствовать в доме. Все сравнивают ее с Ребеккой, все ссылаются на Ребекку: "Ребекка устраивала потрясающие балы", "У Ребекки был безупречный вкус", "Ребекка была самой красивой женщиной на свете", "Ребекка...", "Ребекка...", "Ребекка"... Не каждая такое вынесет.

По правде говоря, книга настолько понравилась, что была уверена: "Это однозначное пять из пяти". Но потом случился финал. Нет, он продуманный, наверняка многих устроит, но субъективно вызвал отторжение. За что и скинула полбалла.

Я в легком шоке. Нет, я серьёзно! Меня ошеломила эта книга. Я в ступоре. Но я в восторге! В бешеном восторге! Я ведь знала, чего ожидать от Дюморье! Знала, но, черт возьми, такого я не ожидала!!! Умеет же удивить читателя!

Книга рассказывает нам о поместье Мэндерли и семье де Уинтер. Максимилиан потерял жену - Ребекку. С ней произошло несчастье и она утонула. Вот уже год Макс один. Но он встречает молодую девушку, которая и является рассказчиком всей этой истории. Она выходит замуж и переезжает с мужем в Мэндерли. Девочка молодая и неопытная, ранее работала экономкой у пожилой дамы. Всего боится, даже прислугу. Боится сказать лишнее слово. И сразу видно, что семья у неё с Максимом получилась мягко говоря несчастливая. Но главное не это. Они живут в доме, где раньше жила Ребекка. Весь дом наполнен Ребеккой. Ребекка там, Ребекка здесь, Ребекка везде! И можно бороться с живыми, но с мертвыми бороться невозможно.

Все ближайшее население помнило балы, которые организовывала Ребекка, её любили, её боготворили. В доме по-прежнему работает прислуга, которая любила ее больше всех на свете! И она всячески пытается напомнить молодой жене, что ей здесь не место.

И казалось бы, так книга и пойдёт. Мы будем следить за жизнью новобрачных, ожидая развода. Ведь до середины книги все шло ровно и даже очень предсказуемо! Про случай на маскараде я догадалась практически сразу. В один момент я даже подумала, что для того, чтобы добавить побольше драматизма, Дафна оживит Ребекку и приведёт в Мэндерли. Ну, то есть смерть Ребекки окажется ошибкой.

Думать-то я думала, но Дюморье гораздо сильнее мыслит! И после первого ошеломительного момента я призадумалась, а что же будет дальше. Я всей душой болела за Максимилиана! Я сердцем хотела, чтобы этот брак не распался. И я с первых минут невзлюбила Ребекку. Наверно, потому что ее не видела. Поговаривали, что она могла влюбить в себя каждого, стоило ей сказать хотя бы слово! Ну, а потом Дафна меня добила окончательно такими поворотами сюжета!

А как прописаны персонажи! Боже мой! Я чётко знала, как выглядит тот или иной Герой. Я прониклась симпатией к Фрэнку, недолюбливала миссис Дэнверс, презирала Фейвела! Даже пёс Джеспер показался мне родным! Как будто это я бегала с ним по берегу моря. Описания, запахи, все это удивительно точно передано! Ты действительно перемещаешься туда, откуда ведёт рассказ автор. Я после описания букета сирени моментально почувствовала запах сирени. И это в декабре!

Про слог тоже думаю, не стоит говорить! Это уже третья книга, прочитанная мною у Дафны и она стала одной из любимых. Я не ожидала. Правда. Я действительно ошеломлена. Слог изящный, красивый, за что, конечно, хочется поблагодарить переводчика! Кстати, существует какой-то сокращённый вариант этой книги. Я скачала файл, в котором было всего 400 страниц. Для сравнения, в книге, которую я читала в итоге (в электронном виде) 830 страниц! Даже боюсь представить, что из такой прекрасной истории могли вырезать! У кого вообще рука на такое поднялась!

И концовка! Как мне хотелось читать дальше. Как я сидела с открытым ртом после прочтения последней страницы. Но потом я вернулась в самое начало, где автор всего лишь вводила в курс дела, знакомила читателя с героями, и у меня все встало на свои места. Пазл цельный, картинка шикарная!

Вот так уже не ожидая, практически в конце года я прочла не самую лучшую, но одну из (2 место) лучших книг года! Ребекка действительно заслуживает стать любимой! А к Дюморье я ещё обязательно вернусь, разве может быть иначе?

Книга читалась мною в рамках ТТТ, и посоветована была на запрос "Детектив, от которого невозможно оторваться". И вот я недоумеваю.

Во-первых, эта вещь детективом не была. В ней даже не было детективной нотки, как таковой. Те две трети сюжета, которые предшествовали номинальному "расследованию" - лучшая часть произведения. Оно, хоть и не отвечало требованию "невозможно оторваться" так же как и заявке на детектив, но было хорошо написано, создавало атмосферу. Красивый неожиданный брак, старинная английская усадьба. Адаптация новой леди, взятой из низов...

При этом хочется отметить, что в книге не было ни одного приятного персонажа.

Насквозь фальшивая героиня только раздражала. У нее же не было ни одного искреннего чувства, все что она делала - вымучено и наиграно! Все ее улыбки и заверения. Не делая счастливой ни себя, ни Макса, она только и делала что притворялась зачем-то перед всем миром и все время мучилась этим. Воистину, не на своем месте. Воистину, иллюстрирует всю жестокость и ненужность неравных браков.

Макс. Грубый, странный. Потом выяснилось, что еще и влюбленный в свою вторую жену искренне. Вот уж чего не чувствовала ни она, ни читатель, и так и не почувствовали до самого конца.

Би тоже умудрилась не вызвать симпатии.

О Дэни молчим. О Ребекке - тоже.
В общем. Все какие-то неприятные, поголовно все. И фальшивые - насквозь, по отношению ко всему свету и самим себе.

Потом началась последняя треть произведения, безнадежно испортившая впечатление. Наигранность персонажей перешла и в текст - натянутость, неправдоподобность, фальшь этого расследования, высокопарность диалогов, события, наигранные, словно плохой фарс. От признания Макса до суда, от глупого "дорасследования" - и до пожара. Ни тени правдоподобия в этих событиях. Ни одного истинного чувства, реальной фразы или мысли в героях повествования. Зачем вообще все это было устроено?

Эта "скверная игра актеров" испортила все первоначальное впечатление, разрушила атмосферу и убила произведение выстрелом в висок.

пи.си. а теперь пойдемте в ярости застрелим человека с близкого расстояния ИЗ РУЖЬЯ в сердце так, чтобы не повредить ни одну кость...

Прочитано в рамках игры "ТТТ: февраль-апрель 2013": 1/9.