Rebeka

С этих слов начинается этот удивительный роман, главной героиней которого по сути является умершая женщина, бывшая жена мистера де Уинтера и хозяйка поместья Мэндерли. Она погибла при до конца невыясненных обстоятельствах, выйдя в море во время шторма. Ребекка, по всей вероятности, обладала сильной харизмой, ее трудно забыть, а для экономки миссис Дэнверс она по-прежнему остается настоящей хозяйкой дома. Новая жена Максима де Уинтера, молодая небогатая девушка, которая влюбилась в состоявшегося, обаятельного мужчину старше себя, по общему мнению не чета своей предшественнице. По сравнению с эффектной красавицей Ребеккой она лишь бледная тень и неуклюжая девочка, совершенно незнакомая с нравами высшего общества.

Приехав после свадьбы и медового месяца в Мэндерли, молодая миссис де Уинтер практически сразу начинает ощущать на себе давление Ребекки. Ее образ, можно сказать даже призрак, в доме повсюду, он мучает новую хозяйку и не дает ей наслаждаться временем, проведенным с мужем.

Ребекка то и дело встает между супругами, она как будто не дала своему супругу свободу и право быть счастливым с другой. Мало того, молодая жена начинает сомневаться, что Максим забыл не так давно погибшую Ребекку. Ее начинают мучить кошмары...

Для меня эта книга в первую очередь о ревности как об уничтожающей человека эмоции (к счастью, в романе ей не удалось всё разрушить) и о сложности и неоднозначности чувств. Любовь, симпатия, привязанность могут проявляться очень по-разному, так же как ненависть и неприязнь. Отношения между Ребеккой и мистером де Уинтером, которых все считали идеальной парой, тому хороший пример. Новая миссис де Уинтер собственноручно выстраивает ад в своей голове, постоянно опасаясь тени Ребекки и думая о ней. В конце ей все же удается от этого освободиться, по крайней мере в достаточной степени, чтобы жить дальше и чувствовать дальше.

Есть в романе и детективная линия, только в конце читатель узнает, как на самом деле погибла Ребекка и каковы были ее настоящие отношения с мужем.

Написана книга легким и увлекательным языком, напряжение держится до конца.

Сюжет этой книги хорошо поддается экранизации. Я видела два фильма, британскую и более позднюю итальянскую версии. Обе экранизации мне понравились. хотя герои в британском фильме очевидно подобраны ближе к первоисточнику.

Экранизация 1997 года

Итальянская версия 2008 года

Любовный роман о том как бедная, скромная, застенчивая и очень молодая девушка встретила на своем пути богатого, благородного аристократа-вдовца (Максимилиана де Уинтера) старше её вдвое и через пару недель стала его женой. Девушка (в романе она безымянная и проходит как миссис де Уинтер) оказывается в родовом замке своего высокородного супруга и сталкивается там с культом, несколько лет назад трагически погибшей, первой жены (Ребекки де Уинтер, миссис де Уинтер номер один).

События в романе излагаются от первого лица, живой миссис де Уинтер (номер два), и их условно можно разбить на две примерно равные части.

Первая часть не слишком насыщена событиями, в ней много описаний поместья (Мэндерли) и его окрестностей, миссис де Уинтер погружает нас в мир своих чувств, внутренних переживаний и страхов. Дело в том, что молодая жена сразу делает вывод, что ее любимый супруг очень сильно любил покойную Ребекку и теперь часто невольно сравнивает живую и мертвую жену, и живая проигрывает. Подобные убеждения миссис де Уинтер небезпочвенны и зиждутся на трех основаниях.

Во-первых, миссис де Уинтер - беспросветная серая мышь на всем протяжении романа (автор ей даже имя не дала). Молодая миссис де Уинтер весь роман в сопровождении пса Джеспера бродит по окрестностям Мэндерли, нюхает рододендроны, акацию, сирень и все время сокрушается о своей молодости (как будто это не преимущество, а порок). Весь роман миссис де Уинтер чего-то боится, ей плохо, у нее кружится голова, спирает дыхание, она впадает в ступор, плачет и во всем сомневается, в том числе и в любви мужа. Миссис де Уинтер не может взять себя в руки, не может поставить на место наглую мегеру миссис Дэнверс (служанку Ребекки, которая воспитывала ее с молодых лет и которую Макс де Уинтер почему-то оставил в поместье после смерти жены), не может взять под свой контроль ведение хозяйства Мэндерли, не может вышвырнуть вещи Ребекки из шкафов и убрать музей бывшей в западном крыле замка, не может долгое время откровенно поговорить с мужем и разобраться с ним.

Во-вторых, мистер Макс де Уинтер с самого знакомства в Монте-Карло с будущей миссис де Уинтер (тогда еще наемной работницей, девочкой на побегушках у миссис Ван-Хоппер) изображает на своем лице легкую таинственность, усталость от мира, избитость судьбой, разочарование в жизни и ходит с подобной мордой весь роман. Макс де Уинтер - это ходячая чопорность из палаты мер и весов, он скорее удавится, чем выйдет за рамки приличий, как он сам их себе представляет. Макс де Уинтер всю первую часть книги ни разу не пытается выяснить, что беспокоит молодую жену, он тупо не замечает ее растерянности, он не посвящает свою вторую жену в подробности своих бывших отношений с Ребеккой, считая, что ее это не касается, при этом ежу понятно, что еще как касается. И только во второй части, когда обстоятельства приперли его к стенке, Макс де Уинтер открывается своей жене, изображая искреннее недоумение типа "как ты могла подумать, что я сравниваю тебя с Ребеккой, я и не догадывался о твоих переживаниях". При этом и во второй части, абсолютно не думая о будущем своей жены, с привычным благонравным выражением лица Макс де Уинтер благородно и гордо ждет разрешения своей участи, ничего не предпринимая и плывя как говно по течению, это у него называется сохранить честь.

В-третьих, вся округа нахваливает бывшую жену Ребекку, говорит как Макс был с ней счастлив (Макс при этом ходит со скорбью на морде). Даже управляющий Макса Фрэнк Кроли, который с самого начала пытается помогать миссис де Уинтер и который знает все об отношениях Макса и Ребекки, молчаливо поддерживает святой образ Ребекки в глазах миссис де Уинтер, лицемерно и трусливо полагая, что он не вправе вмешиваться.

В общем, в первой части романа автор предоставляет миссис де Уинтер право свободно загибаться в душевных муках в плену ложных представлений о прошлом своего благородного мужа Макса. Здесь Дафна дю Морье пишет огромные описательные куски текста без диалогов, что в купе с полной неубедительностью и шаблонностью образов двух главных героев и с отсутствием ярких событий в сюжете, делает первую часть романа не слишком интересной, на троечку.

Вторая часть романа начинается с бала-маскарада в Мэндерли. Повествование оживляется (это не относится к главным героям, которые до конца романа ведут себя как полудохлые рыбы), события начинают происходить с бешеной скоростью, относительно первой части, появляется какая-никакая интрига, чтение становится увлекательным. Даже абсолютно дебильное объяснение Макса де Уинтера причин своего довольно продолжительного брака с Ребеккой, не портит радости от происходящего в романе.

Вообще, роман "Ребекка" - это чистейший любовный роман с абсолютно шаблонными героями и небольшой интригой, называть его детективом, триллером или готическим романом полная глупость, по крайней мере, сейчас (роман написан в 1938 году). Роман Достоевского "Преступление и наказание" намного больше похож на детектив, чем "Ребекка", хотя бессмертное творение русского писателя ни разу не детектив. Что касается триллера, то как подобное может "вызвать у читателя чувства тревожного ожидания («саспенса»), волнения или страха" (определение из Википедии), я не понимаю. Главные герои весь роман практически ничего не делают, события просто происходят вокруг, а они стоят в центре водоворота со скорбными лицами и не могут друг с другом толком объясниться.

Сюжетные повороты романа просматриваются и предугадываются легко, ни один живой персонаж романа не является загадкой для читателя, характер и действия каждого понятны с момента его появления на страницах книги. Готикой роман также не является, Ребекка мертва целиком и полностью, ее дух не бродит по коридорам замка, в романе нет ничего мистического.

Я поставил оценку четыре, так как с некоторого момента меня начала забавлять тривиальность происходящего, чудовищная беспомощность главной героини и мудацкое поведение главного героя, ну и во второй половине книги повествование заметно оживилось.

Как же я люблю этот роман! Первый раз я читала его лет десять назад, а после книги нашла и пересмотрела две экранизации. И книга открылась мне ещё с двух сторон.
Первая, черно-белая Хичкока, поразила нервом, накалом чувств и страстей, какой-то силой и одержимостью.
Вторая, была последней на тот момент и очень понравилась необыкновенно красивыми съемками природы: море, цветы, сад — прекрасные ракурсы и цвета.
Немудрено, что "Ребекка" сразу стала любимейшим романом.
Она, с одной стороны, очень неспешная, английская, а с другой, абсолютно не скучная, потому как в ней много секретов, загадок, тайн.
Очень интересны герои произведения.
Макс и его молодая жена.
Макс — хозяин огромного поместья, недавно переживший страшную трагедию, смерть любимой жены Ребекки. Отстраненный, закрытый, странный мужчина.
Имя его молодой жены мы даже не узнаем. От её имени ведётся рассказ, она существует, но её как бы и нет. Этакая женщина-невидимка — кроткая, любящая, но совершенно не запоминающаяся.
А ещё есть мисс Денверс. Ух, какая женщина! То ли злой рок, то ли гадина и сволочь, то ли страдающий мятущийся человек.
Но главные герои всё-таки не они.
Есть погибшая Ребекка и само поместье Мэндерли.
Ребекка — яркая, красивая, смелая, дерзкая. Казалось, что её любили все и её смерть стала большим потрясением.
Мэндерли — это не просто дом, не просто обширные земельные угодья. Это статус, положение, родовое гнездо. Это место, в которое хотят попасть и остаться в нём навсегда.
Отличный сюжет, хороший роман.
Но вот, кстати, мне совершенно не понравилась озвучка Лебедевой (качество не на высоте!) и перевод в ней ужасный. У меня есть роман в бумаге, так там на порядок выше.

Незыблемая классика! Мне очень понравился этот роман! Да, он с наивной и такой бесхитростной главной героиней, которую можно представить, как милую, несмышлёную девушку. Она во многом ещё не разбирается, ей не знакомы борьба с врагом и с соперницей, пусть даже уже мёртвой, но до сих пор страшащей её своим величием и влиятельностью, красотой и смелостью. Ей не знакомы способы пережить насмешки и она не знает, как понравиться семье мужа, но она очень искренне любит, переживает и хочет счастья и себе и любимому. Жизнь преподнесла ей урок, и она смогла повзрослеть в один момент и это оказалось совсем не страшно, да очень волнительно, но не страшно. И я рада за эту пару, им было бы легче создавать крепкую семью, если бы они больше доверяли друг другу - свои мысли и страхи, но все - хорошо, и это тот случай, когда не жалко жертву, а жалеешь преступника, измотанного, уставшего от напряжения, но все же преступника.
Это очень чувственный роман, завораживающий своей атмосферой, когда можешь воочию представить всех обитателей дома Мендерли, убранство комнат, холод сквозняков, треск камина и даже виляющую хвостом собаку, ну и куда без прекрасной, порой угрюмой, природы вокруг.
Читая, т.е слушая в прекрасном исполнении Валерии Лебедевой, я получила истинное удовольствие и совершенно не понимаю, как эта книга прошла мимо меня, когда я читала романы Бронте, "Унесенные ветром", "Королек - птичка певчая". Конечно, конечно, это книга о любви. А ещё она просто о жизни , об отношениях, о чувствах, поддержке и понимании друг друга. И мне понравились те эмоции, которые подарила мне эта история.

Иногда книгу читаешь — а она будто читает тебя.

Так и было с «Ребеккой» Дафны дю Морье. Открываешь — и всё. Тебя втягивает туман. Он стелется по страницам, по настроению, по внутреннему голосу. Он заполняет всё — пока ты не осознаешь, что уже живёшь в этом доме, ходишь по этим коридорам, слушаешь шорохи, и каждый — будто она.

История, которая снаружи вроде бы простая — молодой вдовец, новая жена, огромный дом, призрак прошлого. Но на самом деле — это роман о самоощущении. О том, как легко потеряться в чужом образе. Как сложно поверить, что ты — не замена, не тень, не черновик. Что ты — ты.

Главная героиня — без имени, без опоры, с тревожным шёпотом внутри. Кажется, она даже дышит неуверенно.

Всё в её жизни — как будто «после кого-то». И есть Ребекка — прежняя хозяйка поместья.

Которой уже нет. Но которая — в каждом зеркале, в каждом взгляде, в каждой детали дома.

Что особенно зацепило

Это не роман о любви. Это роман о самооценке. Про тревогу, которая заводится в человеке, когда он думает: «Я — недостаточно».

Когда в каждом жесте — сравнение. В каждом взгляде — оценка. А своё «я» будто ещё не родилось.

История взросления

Из робкой, зажатой, вечно извиняющейся — в женщину, которая больше не боится смотреть в глаза. Которая учится быть — не "вместо", а вопреки.

Язык

Поначалу кажется, что всё медленно. Но потом ты понимаешь: это не медленно, это глубоко.

Слова не бегут — они как будто на цыпочках входят в дом.

Чтение — это не «о чём дальше», а «как звучит». И звучит прекрасно.

Миссис Денверс

Страх, тревога, преданность, маниакальность — в одном лице. Если бы надо было дать лицо тревожному расстройству — это была бы она.

Это не история любви. Это история сравнения. Роман — про то, как можно жить в чьей-то тени и даже не заметить, что тень стала стенами. Про тревогу, которой ты сам нашёптываешь слова.

Если вы когда-либо чувствовали себя не на своём месте, не дотягивающими до чужих стандартов, если сравнивали себя с «бывшей», «успешной», «идеальной» — этот роман, скорее всего, попадёт в самое уязвимое. Но не для того, чтобы ранить. А чтобы показать: ты всё ещё здесь. И ты можешь выйти из этой тени.

Да уж, как оказалось, с этой книгой меня люто преследовали фантомные воспоминания, потому что роман я как оказалось не читала, а вот слышала о нём очень много, подробно, ну и смотрела экранизацию с мною обожаемым Алессио Бони, поэтому и отложились в моей голове воспоминания, которые не являются отражением книги.

С творчеством Дафны дю Морье у меня никогда не было проблем, ну да было что-то что больше нравилось, что-то меньше, но чтобы совсем не зашло, такого не было. Поэтому «Ребекка» это был оптимальный вариант, который мне бы 100% пришёлся по вкусу.

Для тех кто не читал, Ребекка это не имя главной героини, имя главной героини упоминается от силы пару раз за роман и она в какой-то степени полностью обезличена, что как раз хорошо характеризует её положение «серой мышки» - всегда находиться в тени других. Ребекка это жена главного героя, и вот что же с ней произошло, героиня в дальнейшем и выяснит.

Многие говорят, что жаль главную героиню, что она оказалась в такой ситуации, но давайте говорить честно – а была ли здесь романтика, любовь и всё остальное? Ведь расчёт-то был со всех сторон, и со стороны героини тоже, потому что свадьба давала бы ей стабильность, покой, хорошее положение в обществе, ну возможно она думала что герой к ней что-то испытывает. Но если уж быть честными, достаточно типичный удобный союз двух людей, одной нужна стабильность, второй просто хочет выглядеть стабильно в глазах общества, скрыть прошлое. И это бы вполне удалось, если бы не та же самая ушлая тут прислуга бывшей госпожи.

Поэтому самое интересное для меня в этом романе это атмосфера – жизнь в постоянном ощущении давления, что вот-вот и всё в одну минуту рухнет и похоронит за собой всех. Ну и естественно нависший над всеми призрак Ребекки, который никому не давал двигаться дальше.

Определенно, мне нравится как пишет Дафна Дю Морье. Это ее неспешное повествование с обязательным вниманием к окружающей среде, природе, описанию быта и, конечно же, чувствам и переживаниям главных героев.
На мой взгляд, героиня, от лица которой идет повествование, миссис де Уинтер №2 слишком уж любит пострадать и придумать себе проблемы на пустом месте. И своя молодость ее не устраивает, и волосы у нее не такие, и ничего то она не умеет: ни домом руководить, ни беседы светские вести. Так она и не пытается научиться! Вместо этого берет собаку и целыми днями гуляет с ней в свое удовольствие. Ах, пусть будет так как заведено в этом доме, я не буду ничего менять. Муж меня наверняка не любит, уж я то точно знаю, что он все время думает о своей первой супруге, Ребекка была, просто замечательная и почерк у нее лучше и все ее любили, и собака каждое утро ждет ее, а прихожу всего лишь я.
Ближе к концу книги, через пять месяцев супружества, мистер и миссис де Уинтер наконец решили поговорить друг с другом по душам. Не даром говорят, что горе и общая тайна сближает. Беседа благоприятно сказалась на героине. Или просто она на время нашла для себя новое занятие - переживать за мужа, а не искать в себе все новые недостатки.

Со всех сторон я слышала об этой книге. В основном, восторженные «охи» и «ахи». Плюс, прочитала пару-тройку рецензий, и, так уж вышло, несколько вариантов аннотаций. Даже не приступая к чтению, я составила для себя очень точное представление о содержании книги и, открывая первую страницу, предполагала предсказуемый сюжет. Что-то из категории, забитую девчонку травят слуги, гости, знакомые мужа, не смирившись со смертью его первой блестящей супруги.

И приблизительно первую треть книги мои ожидания полностью оправдывались. Но тем приятнее было погружаться в дальнейшие события, понимая, что предсказуемости пришел конец и не понятно, что ждет тебя в следующем абзаце. И дыхание задерживаешь, и вздрагиваешь, и рассеяно улыбаешься. Мне таки понравилось очень. Присоединяюсь к восторженным воплям поклонников книги.

Я читала эту книгу еще в школе, и моей любимой и перечитываемой, в отличие от "Джен Эйр", она не стала во многом потому, что рассказчица здесь хоть и ведет повествование от первого лица, но безлика, мы мало что о ней знаем (неизвестно даже ее имя, разве что оно какое-то необычное или иностранное), да и не о ней в романе речь, тогда как в "Джен Эйр" читатель вполне себе сращивается с главной героиней и сопереживает ей на ее жизненном пути. Поэтому когда в нашем книжном клубе решили в декабре читать "Ребекку", я не захотела перечитывать книгу (все же сюжет неплохо помню), а сподвигла мужа вместе посмотреть одноименный фильм Хичкока. Первый час мне едва ли не приходилось приматывать мужа к стулу ремнем, поскольку он весьма скептически смотрел на сцены знакомства безымянной героини с английским аристократом Максимом де Винтером, короткий период ухаживания и скоропостижное предложение руки и сердца ("ну что за бабское говно", так и читалось в выражении его лица), но потом, когда новоиспеченные супруги приехали в Мандерли, где царил дух погибшей год назад первой жены Максима Ребекки де Винтер, он наконец втянулся и мы нормально досмотрели фильм до конца. С книгой расхождений там немного, ключевое - сглажена непосредственно роль Максима в смерти Ребекки, в книге все более однозначно и дискуссионно (а вы думали, ассистированное самоубийство это изобретение 21 века? ха!). Жаль, что в фильме нет полуслепой бабули в маразме, которая при знакомстве с новой женой внука начала требовать привести к ней Ребекку. Подбор актеров просто гениальный, потрясающее попадание в образ миссис Денверс - одна из сильнейших сцен в книге у окна со скалами внизу в фильме тоже отыграна до мурашек. Обсудить в клубе таки будет что.

Прочитала историю на одном дыхании, и не могу собрать все мысли в единое целое, чтобы рассказать все свои чувства. Тут не только детективная линия со своими загадками, но и много других вопросов затронуто. С пером Дюморье была знакома в положительном ключе - и тут не разочаровалась, потому что сколько было рассказано между строк! Но обо всем по порядку.

Завязка то самая прозаичная. На курорте бедная девушка без имени и состояния, вынужденная прислуживать в качестве компаньонки одной богатой даме, завела роман с богатым мужчиной, и как итог вышла за него замуж. Но это только завязка истории, полной загадок. Мне очень понравилось замечание, что ровно половина денежных средств аля карманных денег ушло на открытку. Сомневаюсь, что в те времена открытка стоила баснословных денег.

Мне очень понравился ход автора лишать героиню имени, и после того, как мы закроем последнюю страницу, мы знаем ее только под именем мужа. Конечно, можно было бы рассуждать в ключе феминизма, что женщина не имеет своего имени, но история не об этом. А о том, как бедную героиню рассматривали как заменитель помершей Ребекки, и местами было ощущение, что девушка живет не свою жизнь. Это проявлялось и в бытовых мелочах, и в навязывании образа со стороны окружающих, и другие детали. Приехала она в дом, и все от дома ожидают старых порядков. И от нее тоже.

Но мне нравится, что тут и не только это. Например, один из самых важных уроков этой книги - говорите все словами через рот, и это может решить много недопонимания. Как минимум, разобраться с тем, что происходит. Да, героиня была связана по рукам и ногам условностями и правилами поведения, но даже в правилах приличия есть лазейки, чтобы решить проблемы и обеспечить свою жизнь комфортнее. Не очень понравилось ее стремление быть удобной, но при этом очень ловко провела сравнение с цобачко, чтобы донести до читательниц это. И это стремление было весьма понятно и объяснимо, но не становится это мне менее приятным. Книга написана достаточно давно, но перестает ли она быть актуальной? Нет.

Еще тут ловко высмеиваются некоторые установки и образы. Будь это миссис ван Хоппер, одно ее рассуждение меня сразило наповал. Просто прочтите и поймите:

Как говорится, в своем глазу не видно бревно, а в чужих глазах мельчайшие соринки заметны, и как ловко Максим ей намекал некоторые аспекты! Вот у героев я бы некоторых точно поучилась словесным пикировкам, как обходить острые вопросы и намекать. Или простодушность Беатрисы, и была явная ситуация, когда говорилось, что не надо так поступать. Причем не обвинить ни миссис ван Хоппер, ни Беатрису, что они такие. Они не плохие, но такие, что могут доставить дискомфорт. Понимаете? Не надо быть удобной для всех, но и доставлять неудобства не стоит тоже. Поэтому помимо основной линии книга и о том, как разумнее себя вести, было бы только просто выполнить все уроки!

Еще понравилась тонкая игра эмоций и страстей, тут я снимаю шляпу перед миссис Дэнверс, которая объяснимо испытывала неприязнь к главной героине, и делала свои дела помимо основных задач. Моральная составляющая вызывает серьезные сомнения, потому что причем безликая девушка? Но это отдельный разговор, о миссис Дэнверс можно обсуждать достаточно долго, особенно о том, что спровоцировало ее мефистолевскую улыбку. Бойтесь данайцев, дары приносящих, как говорится. И не стремитесь дружить и доверять всем, тоже такой сквозит намек в истории. И очень опасно неправильно оценивать союзников и врагов, как и определить их положение.

А теперь перейдем к основной линии. Помимо правила "говорите словами через рот", была интересно обыграна драма и загадки прошлого, и сами разборки по поводу происходящего.

От чтения я получила искреннее удовольствие, и написано хорошо, и не заскучала, и интересные повороты, и еще много-много уроков и выводов, что книга становится чем-то больше, чем просто детективом, и пусть заявлен как триллер, тут нет необоснованной жестокости и крови-кишочков-раскорячило. Жутко было именно от атмосферы, того, что происходило, и ночные кошмары преследовать не будут.