
Ваша оценкаРецензии
Ravenclaw28 июля 2025 г.“Прошлой ночью мне приснилось, что я снова была в Мэндерли”
Читать далее“Прошлой ночью мне приснилось, что я снова была в Мэндерли”...Именно с этих удивительных и моментально будоражащих строк начинается повествование одного из самых моих любимых романов.
Сам Мэндерли и будет выступать в истории, как очень важный персонаж ведь именно он является оплотом старинных тайн и мрачного настоящего, в котором приходится заново искать и обретать себя главной героине. Мэндерли прекрасен и ужасен одновременно, он загадочен и ярок, а еще Дом полон воспоминаний о Ребекке, чье имя будет всплывать буквально на каждой странице.
Главная героиня-милая и наивная девушка всей душой влюбляется в мужчину старше себя и выходит за него замуж, полная самых радужных надежд. Вместе они уезжают в его прекрасное поместье, которое еще долго будет сниться героине после всех событий..
С первых строк понятно, что история не закончится легко и просто и последующее повествование лишь подтверждает мысль.
В книге шикарные персонажи, живо прописанные и глубоко психологичные, особенно главная героиня, имя которой мы так и не узнаем, кстати. Самое удивительное было в том, что я лишь закрыв последнюю страницу обратила на это внимание. Настолько мне это было неважно и настолько динамично и закручено написан роман. На мой взгляд именно повествование от первого лица героини позволяет нам прочувствовать лучше ее внутренний мир и проще отнестись к ее дальнейшей точке зрения.
Ревность, убийство, злость, поиски героини самой себя, становление ее личности-главные темы романа и Автор прекрасно их раскрывает. Ее стиль описателен и легок, чувствуется психологическая глубина и умело построенная структура произведения.
Даже зная финал, который меня удивил безмерно, готова перечитать не один раз, настолько здорово написано.451,1K
ortiga11 января 2024 г.Вторая миссис де Уинтер.
Прошлое больше не существует для нас.Читать далееЯ нежно люблю этот роман вот уже лет 25, но читала и перечитывала его в несознательном возрасте до 30. А вдруг я сейчас отнесусь к истории критично?
Безымянная героиня (при этом проскакивает, что имя ее интересное), робкая и зажатая, получает внезапное предложение руки и сердца от респектабельного вдовца Максимилиана де Уинтера. Не прошло и года, как его жена погибла в море, и вот на тебе - брак с неизвестной девушкой, поспешный, какой-то судорожный. Когда новоиспечённые молодожёны прибывают с семейное поместье, знаменитый Мэндерли, героиня чувствует себя лишней. Она боится слуг, экономка миссис Дэнверс явно недолюбливает девушку, а друзья и знакомые Максима недоумевают. Что сподвигло его жениться на этой мышке?
И главная проблема - Ребекка, покойная жена. Неминуемые сравнения, восхищения, Ребекка, Ребекка. Всегда она.
Кажется, весь дом пропитан ею насквозь.
Кажется, Максим всё ещё любит её.Итак, моё нынешнее мнение - роман мне всё ещё очень нравится. Разве что показался излишне затянутым. Здесь очень долгое вступление, хотелось бы, чтобы погружение в историю было более быстрым.
Главная интрига раскрывается нескоро, но потом события бегут стремительно. Но у меня всё-таки возник вопрос: а если бы яхту не нашли?В этом случае, как мне кажется, отношения героев ещё долго, если не всегда, оставались бы такими же странными. Обоим был нужен этот брак: девушке - чтобы избавиться от должности компаньонки, Максиму - чтобы заткнуть дыру в сердце. Брак по расчёту, вот что это такое. Холодный муж, отстранённый, не показывающий тёплые чувства, если они у него вообще есть. И новая жена, боящаяся сделать лишний шаг, над которой к тому же висит тень прежней хозяйки Мэндерли.
Со стороны Макса было нечестным вот так бросать жену на растерзание жаждущей подробностей толпы. Он же видел, какая она - совсем не годится для главной роли.
Если бы не роковой толчок, сплотивший молодожёнов (со дня свадьбы и до финала проходит месяца четыре), думаю, они так бы и бултыхались в этой недолюбви, изредка сталкиваясь и тут же снова расходясь в стороны, каждый в свою.Есть ещё моральная сторона вопроса, но раз уж она не заботит героев, то и я её касаться не стану.
451,3K
Tanka-motanka4 октября 2009 г.Читать далееО, любите ли вы "Ребекку" так, как люблю ее я? Я не могу придумать книги лучше для тоскливых осенних вечеров, когда романтические приключения возможны только в компании носового платка и лекарства для горла, да и вообще все оставляет желать лучшего. До праздников далеко, до снега далеко, до лета - невообразимо далеко.
Тяжело говорить, что Дафна Дюморье - великая писательница. Но с точки зрения повышения настроения и захватывающего сюжета ей нет равных. Таинственная первая жена, стремительное развитие отношений с прекрасным, хотя и несколько странным мужчиной, сказочный дом среди пейзажей Англии, да и вообще неторопливая английская жизнь так греет мое сердце, замученное вечным цейтнотом.
Ребекка и безымянная главная героиня - два женских идеала, абсолютно разных, но по-своему притягательных. Развязка - неожиданна, конфликт неизбежен и понятен любой девушке, страдающей от ревности. Все близко и ясно, но в такой рамке и с условно хорошим концом, что успокаивает и затягивает на вечер-другой.
Отказывать себе в таком невинном и женском удовольствии явно не стоит.44140
kolesov2010ural9 ноября 2025 г.Некоторые размышления по поводу истории миссис де Уинтер
Читать далееЗамечу сразу, что в данном случае речь идёт не о полноценной рецензии, а, по сути, лишь о некоторых разрозненных мыслях, которые вызвало у меня данное произведение. Не стану я говорить и о его сюжете (а если кого интересует краткий пересказ последнего, то Википедия тому в помощь)...
В общем, с этим романом я ознакомился примерно 25 лет назад (с подачи жены) и, в принципе, был впечатлён (о чём в нём идёт речь, по крайней мере, запомнил хорошо). А вот теперь взялся было перечитать и дальше второй главы не продвинулся, настолько он мне показался затянутым, занудным, унылым... Что ж, налицо лишнее подтверждение того факта, что впечатление, производимое книгой, в значительной степени определяется психологическим настроем читателя в соответствующий момент и другими обстоятельствами субъективного плана!
А главное здесь вот в чём. — Основную идею романа можно было бы свести к словам: неверных жён убивать можно. И, надо сказать, миссис Дюморье была не единственным из английских авторов, кто в то время высказывал мысли подобного плана. К примеру, в книгах признанного классика криминального жанра Энтони Беркли положительные (вроде бы) персонажи в далёко не чрезвычайных обстоятельствах то и дело «мочат» людей, которые им по тем или иным причинам не нравятся — будь то бессовестный ловелас («Второй выстрел») или просто стервозная дама («Попрыгунья», «Суд и ошибка»)... А я, между тем, вспоминаю, что когда-то в школе проходил роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание», где на этот счёт высказаны совсем другие идеи, которые в итоге пришлись мне по душе гораздо больше. Так что при всех издержках изучения классиков литературы в школе, какая-то польза от этого безусловно есть, и мне определённо не хотелось бы, чтобы вместо романа Фёдора Михайловича наши дети принялись штудировать произведения вышеупомянутых английских авторов или кого-то из подобных им...
Ну а от выставления «Ребекке» какой-либо оценки я, пожалуй, просто воздержусь...43683
panijujuju7 мая 2023 г.О том, как не надо
Читать далееДа уж, наслышана я была об этом романе. Многие его советовали, говорили, что он довольно жуткий, очень психологичный..
Да тягомотина это редкостная, ребята. Вот правда.
Сама главная героиня безликая и даже безымянная. Смешно, да, потому что ни ее внешность толком не описывается, ни даже имя не упоминается. Всё "миссис Винтер".
Ей всего 21 год, она молода, наивна и не очень красива (девушка явно себя не любит, так почему ее должен любить кто-то другой?). Сирота, она работает за жалованье компаньонкой у богатой женщины. Сначала мне было даже жалко ее: хозяйка ей попалась, мягко говоря, отвратительная, самовлюбленная и напыщенная. Но чем дальше в лес..
Ну вот живет себе гг, живет и тут встречает ЕГО. Мрачный незнакомец, не испытывающий острой нужды в светском обществе и пустой болтовне. И конечно же, его начинает интересовать молоденькая компаньонка.
И вот эта часть просто отвратительна. В "чувства" героев я не верю абсолютно. Даже если бы Дюморье расписала их в разы подробнее, со всеми взлетам и падениями, НЕ ВЕРЮ! Максим —самый настоящий абьюзер, так еще и убийца, как оказалось. Без шуток. Просек, что молоденькой девушке скучно рядом с тщеславной старухой, начал ее на машинке катать, а параллельно и на эмоциональных качелях. Проходился по ее внешности:
Не грызите ногти, они и так некрасивы, заламывал руки в театре одного актера: ах, он такой бедный-несчастный, пережил ужасную трагедию, пожалейте его, он заледенел для всего мира! А предложение, как он его сделал, это же вообще образец шантажа: "или вы едете со мной в Мандерли, или вы едете со своей противной хозяйкой в Нью-Йорк". Прекрасно, именно так девушка мечтает получить предложение руки и сердца, дайте два. И оскорбления, оскорбления... "дурочка", "глупышка" и прочие "эпитеты", снисходительный тон. Аж вмазать ему хотелось. Ну и, конечно же, попытка сыграть на "нитаковости" героини, давление на возраст: "ах, я старше тебя на столько много лет, тебя это не смущает?.. Тебе бы выйти замуж за молодого мужчину.." Так какого хрена ты, спрашивается, изначально полез к молоденькой девушке? Она-то расшатана и в силу юности и дурости может не увидеть той пропасти, что между вами (и дело здесь не только в возрасте, но и в социальном положении, в воспитании, в количестве и качестве жизненного опыта), но ты же понимаешь, что этой девушке рядом с тобой будет сложно, если вообще не невозможно. Понимаешь и лезешь. Но ровесниц ему не надо, он сам заявляет, что не "полюбил бы" гг, будь ей 36. И дело не в возрасте, а в том, что женщина такого возраста сразу бы послала его куда подальше, ибо поняла бы, к чему все эти игры приведут. И Харпер, нанимательница героини, кстати, несмотря на свою напыщенность, не так уж и глупа, ибо прямо в лоб сказала ей, что мужик просто устал жить один в огромном доме. И ведь как же она оказалась права, черт возьми!
Но, кстати, замужество за де Винтером вскрыли пустую натуру героини. В начале романа она сокрушается, что ее хозяйка пытается всем своим знакомым представить ее как пустышку, с которой не о чем поговорить кроме школьной программы. Но по ходу повествования я убеждалась, что это действительно так. У героини нет увлечений, она ничем не занимается, ей ничего не интересно, она ничего не хочет. Ее не интересует даже ведение хозяйства, прием гостей и ответные визиты. Она прекрасно понимает, что ей не место в этом светском мире, среди этих людей, что она не дотягивает до них ни воспитанием, ни положением, но уйти страшно. То есть, она даже не пытается как-то влиться в это всё (раз уж вляпалась в замужество), зато злится, что ее вынуждают куда-то ездить и о чём-то общаться. И она даже разговор поддержать не может, всё "ага", "да" и банальные вежливые фразочки, вставляемые чисто для поддержания иллюзии интереса. Она боится того, что о ней будут думать и говорить слуги, гости, ее пугает перспектива сплетен о ее глупости, ничтожности, но... но что ты сделала, чтобы люди думали о тебе иначе?
Окончательно меня добила сцена признания. Муж признается тебе в том, что убил свою жену, потому что не смог бы развестись (кстати, это очень странно. При его-то положении и не собрать компромата на свою якобы "порочную" жену (а может, не такая она и порочная была, а?)? Найти свидетелей и прочее? Да банально подкупить судей? Не верю!), а героиня вместо ужаса испытывает облегчение от его слов, что Ребекку никогда не любил! Клоунада и только! Честно, я смеялась чуть ли не до слёз.
Абсурд. Абсурд скучнейший, растянутый, с рваными фразами и полным отсутствием атмосферы. Не абсурд, а абсурдище!! Надеюсь, следующие книги Дюморье будут лучше, чем вот это.
Содержит спойлеры43604
Damaskameliyami20 февраля 2019 г.Прошлое и будущее столкнулись на одном пути
Частичка нашей души, частичка прожитой жизни остается там, где мы были и куда уже никогда не вернемсяЧитать далее
Эта книга маленький шедевр. Повествование неспешное, неторопливое. Нам некуда спешить. Жизнь полна разнообразных красок. И мы по не знанию, либо из-за спешки не замечаем их. Они проносятся мимо нас как мотыльки, лишь на мгновение, ослепив нас, и оставляют в сером безликом мире.
Прекрасный замок Мандерли, не зря автор так много времени уделяет в романе этому месту. Оно прекрасно, в любое время года. Оно дышит и живёт своей жизнью, не завися от своих обитателей. Оно пережило много событий и переживёт ещё больше. Невозможно остаться равнодушным к нему. Автор и не даёт такой возможности. Она и сама влюблена в него. Такие красочные и сочные описания этого места, что волей неволей захочется побывать там и окунуться в этот неторопливый мир, где всё идёт своим чередом.
Повествование ведётся от имени девушки, она не так давно окончила школу, и подрабатывает тем, что является компаньонкой той или иной даме. Проще говоря «подай – принеси». Жалование небольшое, но она рада и этой мелочи. Работу она свою особо не любит, видит какое пренебрежение к ней. Последняя её нанимательница – бесцеремонная дамочка, которую заботит лишь она сама. В Монте-Карло именно из-за беспардонности своей «начальницы» она знакомится с известной и выдающейся личностью – мистером де Уинтером. Он вдовец и ему принадлежит прекрасный и чарующий Мандерли. Вскоре Максим (мистер де Уинтер) сделал предложение юной барышне. Наша главная героиня весьма неуверенная и наивная девушка. Она совершенно не похожа на яркую и блистательную его бывшую жену – Ребекку. Уж та себя в обиду не даст. Больше всего главную героиню угнетает, то, что обитатели Мандерли сравнивают её с бывшей хозяйкой. Её же считают недоразумением: «Что он мог в ней найти?». Больше половины книги – это страдания и метания юной девушки. Она не уверена в себе, не может понять, как и за что можно её полюбить.
Прошлое врывается в их жизнь с Максимом подобно урагану, который может смести всё со своего пути. За один день маленькая неуверенная девушка быстро повзрослеет. Она уже будет другой.
Сюжет довольно избит и популярен, но повествование придаёт некий шарм этому произведению. Читается легко. Настроение книги меняется как на американских горках. То она мрачная и тоскливая, то солнечная и обнадёживающая.432,2K
vwvw20083 декабря 2018 г.Книга-паззл...
Ах, если бы кто-нибудь придумал, как сохранить воспоминания, запереть их во флакон, как духи. Чтобы они никогда не выдохлись. Никогда не потускнели. А когда тебе захочется, вынешь пробку — и заново переживешь тот миг...Читать далееВнимание: встречаются спойлеры! (впервые в жизни не получилось без них обойтись).
Поэтому рекомендуется читать этот отзыв только после прочтения книги, т.к. потеряете вкус и прелесть повествования.Интересно, тревожно и таинственно...
Книга состоит из воспоминаний, загадок прошлого и размышлений героини, ловко вплетенных в события "настоящего" времени.После прочтения у меня остались некоторые неразрешенные вопросы:
- Ребекка - кто она? Так ли она опасна, жестока и коварна на самом деле?
- Почему же Максим женился на ней, ведь никто его не принуждал? (по крайней мере ни разу не упоминалось об этом факте).
- Убийца (будем честны и откровенны) всегда остается убийцей. Нам - читателям - он представлен только в положительном ракурсе. Мы волей-неволей сочувствуем его положению и даже очень хотим, чтобы тайна осталась неразгаданной.
На самом деле Максим - кто он? прекрасный и любящий человек или хладнокровный преступни- По моему мнению, главная героиня пошла на огромный риск, согласившись жениться, спустя считанные дни после знакомства, не зная и не ведая ничего ни о недавнем прошлом этого загадочного человека, ни о его отношениях с Ребеккой. Нарисовала себе в воображении картину - дом-усадьба, пламенная любовь между супругами; и при этом, не проявляя никакой индивидуальности, пыталась быть счастливой. Все как-то очень странно и неподвластно моей логике, даже с учетом материальной точки зрения.
Вот поэтому, в течение всего этого романа, вопросы мои все множились, и ответы я получила далеко не все.О концовке: мне понравилось. Даже не знаю, счастливый ли получился конец... С одной стороны - да. Но с другой - потеряв усадьбу, которая была центральной частью всего произведения - будут ли счастливы в будущем наши герои?
Хотелось бы отдельно подчеркнуть ОЧЕНЬ раздражающий фактор: на протяжении всей истории, раз 10-15 упоминалось как наша самая положительная героиня постоянно грызет ногти, со всеми подробностями этого действа. Эти обкусанные ногти так и стоят у меня перед глазами. Фу, противно как-то.
Приятная сторона: произведение оставляет за собой длиннющий шлейф, постоянно возвращаешься мыслями и пытаешься связать недостающие кусочки мозаики.
432,1K
ksuunja28 января 2013 г.Читать далееМне стоило бы прочесть эту книгу, когда я еще верила в любовь до гроба и в чутких мужчин.
Мне стоило бы прочесть эту книгу, когда я не пыталась цепляться к недочетам в тексте и в голове не всплывали бесконечные «А почему не?» и «Да ладно, это же очевидно!».
Мне стоило бы прочесть эту книгу лет в 17, когда я еще могла бы ассоциировать себя с молоденькой глупенькой растяпой-героиней. Сейчас мои любимые героини – это полная противоположность: иди напролом, плюй на всех.Но я прочла ее сейчас. Сейчас, со всем нажитым скептицизмом. Сейчас, когда уже отгремели в душе грозы юношеских влюбленностей. Сейчас, когда я не верю.
Поэтому не зацепило, хотя и было интересно. Поэтому я недовольно фыркала. Поэтому это книга не для меня.
«Интеллектуальный триллер», «Роман, без которого не существовало бы "Кэрри" Кинга.» - написано в аннотации, и я, испорченная, видно, тем же Кингом, ожидала гораздо большего накала страстей.
Я не нашла в книге того, что читала в аннотации, не нашла того, что читала в чужих рецензиях, но если я скажу, что ей не удалось меня удивить – это будет ложь. Но слишком просто, слишком сказочно, слишком «Золушка», а сказок мне с лихвой хватило в детстве.
Поэтому только нейтрально.43209
NatanIrving19 сентября 2021 г.Читать далееНу вот я и встретилась с Ребеккой снова спустя без малого четыре года.
Высокой оценки эта книга всё равно от меня не получит.Я тогда всего 10 процентов прочла, а уже на все сто была уверена чем дельце сие попахивает. Ну а сейчас я (исключительно из-за условий одного из флешмобов) прочла её полностью. Ну и что? Моё мнение не изменилось. Только вот тогда у меня в душе всё же теплилась надежда на то, что продерись я через эту реку киселя, нашла бы таки в себе положительные эмоции в отношении истории, но нет...
Это не самая водяная вода, которую я встречала, но если бы не аудиокнига, то чтение моё затянулось бы на полтора месяца. Я еле-еле глотала страницу за страницей, как ребёнок сожравший в один комод целый праздничный торт. Я как мучимый жаждой безногий калека полз на животе к спасительному ручью - концу чёртовой книги. Я вздохнула с таким облегчением, достигнув его, как Сизиф, который таки воздвигнул все камни на гору и ни один из них не свалился обратно.
Мне не нравятся главные герои. В особенности наша вторая миссис де Уинтер. Всё время сидит в своём собственном бреду. Насочиняет мысли и переживания даже собаки рядом сидящей и с удовольствием выпадает из мира, наслаждаясь собственным выдумкам, как мазохистка. А как часто повторялось то "- Да, - сказала я." Так часто, что уже и слух стало резать, а потом раздражать.
О Максиме много судить не могу, так как он по большей части показан глазами нашей леди, а она всё время клеила ему на лицо маски из папье-маше, которые сама же и лепила от безделья.
Я в те далёкие времена писала, что такие персонажи, как Ребекка, мне весьма импонируют. Возможно в том кратком содержании, что я читала, ничерта не раскрыли её характер. Может она и умна, хитра и всякое такое, но в остальном я не вижу в ней ничего, что заставило бы пускать на неё слюни.
Главная тайна и конец не сказать, что впечатлили, но были в некотором смысле интересны. А так - ничего особенного. Была бы моя воля, то я бы никогда не пересекала свои пути с этой книгой. Я не нашла для себя в этой истории хоть чего-нибудь. Пустота. Собачек только жалко.42800
LydeckerSchilling23 августа 2018 г.Читать далееРоман «Ребекка» - самое известное произведение Дафны Дюморье. Должно, быть критики правы, когда говорят, что это одна из лучших её работ. Но я не смогу согласиться с ними полностью.
Я почти сразу поняла, что дело нечисто. Когда главная героиня переступила порог поместья Мэндерли, то её спокойной жизни пришёл конец. У меня осталось много вопросов к автору, к героям. Например, первый: к чему весь этот цирк? Почему Максимилиан де Винтер не запретил слугам так себя вести? Или он боялся себя выдать? Мне кажется, ему ничего не стоило посадить прислугу на место. Почему Дафна оставила свою героиню без имени? Для чего эта необъяснимая тайна? Что хотела сказать писательница, скрыв его? Тумана слишком много, больше, чем следовало бы. А ещё эта странная миссис Дэнверс. Возможно, это она подожгла Мэндерли. Но писательница придумала интересную фабулу, напустила туману, но не раскрыла самого основного.
Понятно, что первый брак у Максимилиана был несчастным, но тогда зачем он так скоропалительно женился на практически незнакомой девушке? Зачем он притворялся с Ребеккой, неужели нельзя было её приструнить?
А встреча с врачом, который сообщает о смертоносном диагнозе Ребекки? Допустим, она решила покончить собой, но почему таким странным образом? Невообразимо странным. Возможно, Дюморье решила таким образом пустить пыль в глаза следователям.
Одни вопросы, и так на протяжении всего чтения, даже последняя страница не пролила свет на эту тёмную историю. Максимилиан де Винтер - скользкий мужчина, хоть и очень богат. Я бы не рискнула на месте главной безымянной героини выходить за него замуж.422,5K