Рецензия на книгу

• 

  ada_king20 июня 2022 г.

  Один из лучших триллеров

  Автор начинает неспешно: сначала показывает главную героиню — забитую серую мышку, которую никто не замечает и ни во что не ставит, так, что даже официанты ее игнорируют. Мы сразу же проникаемся симпатией к этому слабому существу, которое давно уж смирилось со своим положением омежки. Завязки практически нет, зато читатель быстро погружается в мир героев, ведь все они яркие и живые. Так в начале и не скажешь, что читаешь триллер.

  Неспешность и размеренность в первой половине книги в купе с нерасторопностью и забитостью главной героини несколько подбешивают, порой даже кажется, что не стоило браться за данную книгу, да и вообще, какой же это триллер? Но не спешите судить, все самое интересное начинается во второй половине, шаг за шагом автор накаляет страсти и подбрасывает все больше интриг, внимание читателя отвлекается от проблем героини к ее мужу и его «призраку прошлого».

  Ребекка — это кстати, не имя главной героини, как может показаться, а имя прошлой жены мужа главной героини. Это она — главная интрига книги, можно даже сказать, ее полумифическая часть, своего рода легенда, секреты которой читателю предстоит раскрыть. Ребекку любили все, и никто не догадывался кем она являлась на самом деле, а я не буду спойлерить, потому что тайна Ребекки — одна из главных интриг книги.

  Но как по мне, вся суть книги не в этом, а в пересмотре заповеди «не убий» — это главная тема и изюминка данного произведения. Все мы знаем, что убивать не хорошо в любом случае, как бы там ни было. Все мы любим когда какой-нибудь главгад не умирает от руки доблестного рыцаря, а становится хорошим, мол: ну вот, переделать можно каждого, просто надо хорошо к нему относиться.

  Автор говорит НЕТ. Переделать можно не каждого. Мы не Господь Бог, чтобы из злодея сделать праведника. И даже Бог, согласно тому же христианству, не обладает такими полномочиями, ведь у людей есть свобода воли, а для грешников — ад. Если бы было так просто сделать из морального урода хорошего человека, то зачем тогда ад?

  Не кажется ли вам, что весь этот псевдогуманизм в стиле «каждый человек — хороший или каждого можно переделать в хорошего» несколько наивен и оторван от жизни? Давно доказано, что психопатия не лечится, то есть наказывать или лечить злодея бесполезно, даже поговорка такая есть: горбатого могила исправит.

  Почему я называю это псевдогуманизмом? Потому что отбеливание и оправдание злодеев — не гуманно по отношению к нормальным людям, ведь рано или поздно они могут стать его жертвами. Таким образом система отлова и «наказания» преступников — это не столько наказание, сколько защита простых граждан.

  Автор мастерски показывает тот самый случай, когда убийство полностью оправдано. Мол: убивать не хорошо, но в некоторых случаях это единственный выход. Конечно, мы видим историю глазами мужа главной героини, но мы в нее верим, и когда он признается в убийстве — мы понимаем: да, оно оправдано. Он вроде как преступник и убийца, но мы на его стороне.

  Признаться, написать читательский отзыв на «Ребекку» меня побудили другие отзывы, в которых совершенно игнорировался данный момент (аж бесит), а ведь это главная тема книги. Убивать не хорошо, но в некоторых случаях необходимо. Рекомендую к прочтению.

  49

  1,2K