Токийский Зодиак

Читая «Токийский Зодиак», я столкнулась с несколькими проблемами. Опишу их в общих чертах, чтобы самой же потом оценить, какая я молодец, что всё преодолела. Когда впервые открыла книгу, вступление будто отравило мне всю интригу, потому что из записок Умэдзавы было совершенно очевидно, кто, как и почему умрёт. Конечно, в деталях я ошиблась, и преступление оказалось не столь очевидным, но откуда мне об этом было знать? К счастью, эту книгу мне посоветовали во флэшмобе, поэтому я дала Симаде второй шанс: как известно, «в Лампомобе плохого не посоветуют» (с).
Следующая проблема возникла из-за того, что я решила попытать счастья с аудиокнигой — в таком формате я всегда больше вовлекаюсь, и даже самые сложные книги читаются на одном дыхании. Проблема заключалась в том, что почти половину книги один главный герой (тот, который Кадзуми Исиока, иллюстратор, любитель детективов, крайне эмоциональная личностью, через призму восприятия которого подаётся вся информация в книге) пересказывал факты расследуемого дела другому главному герою (который Киёси Митараи, астролог, гений, труден в общении, презирает Шерлока Холмса, хотя ведёт себя в точности как он). Фактов, имён, цифр, улик и теорий было так много, что порой закипал мозг. Автор сделал всё, чтобы утопить читателя в этой истории, и от несчастной меня даже пузырька на поверхности не осталось.
Автор оправдывался тем, что хочет дать читателю шанс, чтобы читатель наравне с Митараи и Исиокой попробовал раскрыть преступление — благо, для этого в тексте предоставлена вся необходимая информация (как человек, знающий развязку, могу это подтвердить). Однако даже когда знаешь всё, но не обладаешь должным опытом, разгадать загадку сложно. Поэтому если вы читали, и вам удалось — вы имеете полное право гордиться собой. Я догадалась позже, чем Митараи — только когда он дал вторую подсказку (про возраст), — но хотя бы до того, как на страницах книги была изложена полная версия событий (и это моё единственное утешение). Возможно, если бы я могла следить за ходом событий в тексте, а не на слух, это не показалось бы мне столь невозможным, но это уже никак не проверить.
Последний минус (и одновременно плюс) был в том, что повествование — суховато и схематично, а персонажи — карикатурны. Это игра, призванная посильнее увлечь читателей, и здесь даже у героев есть роли. Митараи — тихий гений, который нужен, чтобы развенчать культ шерлоков, поразить воображение читателя гениальной разгадкой и высказать человечеству пару ласковых от имени Вселенной. Исиока — увлечённый любитель загадок и эмпат, который создан, чтобы поддерживать диалог с Миатари (быть его джоном) и отвлекать читателей эмоциональными отступлениями — как когда он расследовал неправильную версию или гулял по атмосферному Киото. Преступление, в расследовании которого они впутались из-за одной клиентки, выглядит не подлинной трагедией, а бесстрастным обзором информации — всего лишь головоломкой, которую трудно решить. Поэтому и персонажи воспринимались не как реальные люди, а как марионетки с чёткой механикой действий и ограниченным набором целей. Только под конец, когда на сцене во всем блеске славы появился настоящий убийца, удалось прочувствовать боль и ненависть, руководившие им. Смерть наконец стала смертью. Нет-нет, мне понравилась игра, в которую вовлёк меня автор, но приближенная к реальности концовка (хотя и она отдаёт той претенциозностью, которой веет от Митараи) напомнила: это могла быть не игра. Поэтому от текста остались двоякие чувства: книга понравилась как детектив, но стиль развязки заставил думать, не преследовал ли автор иных целей. Да, такой вот вопрос школьного уровня: что хотел сказать автор?

Пожалуй, стоит уточнить значение слова «игра». Роман представляется в виде спектакля, где главные герои ведут диалог (акты-действия), а нам, зрителям-сыщикам, раздают дополнительные материалы типа дневника потенциального убийцы или записок кающегося офицера полиции (антракты-перерывы). Даже названия глав — акт первый, сцена вторая, антракт — заставляют воспринимать текст именно как постановку. Основное место «действия» — дом Астролога, сидя там, герои размышляют о преступлении, совершённом за 40 лет до того. Интеллектуальное преступление-постановка. Уважаемые зрители, просто слушайте, читайте, анализируйте, и будет вам счастье. Всё, что последует далее, ни в коем случае не является цитатами или аллюзиями, это — одни лишь впечатления.
Сцена поначалу затемнена, и не всегда понятно, кто из двоих говорит. Хотя это и не важно: поначалу главные герои едины — им нужно изложить как можно больше фактов. Но вот индивидуальность Киёси Митараи вырывается из-под контроля, и на сцене загорается ярчайший, ослепительный свет. С этого момента мы замечаем лишь освещённые участки сцены, неосознанно игнорируя всё, что в тени: нам кажется, что мы в театре, а там тень не играет никакой роли кроме эстетической. Поэтому-то автор, даже дав нам все подсказки, умудряется до последнего водить нас за нос. Ну, может, не всех и не во всём, но тем не менее.
Например, многих, как и меня, наверняка посетила мысль, что лучшее на свете алиби — быть мёртвым на момент совершения преступления. Это прекрасно проиллюстрировала ещё Агата Кристи, а если подумать, то у Дойля тоже было что-то подобное. Мысль правильная, но благодаря незаметным усилиям Симады, к правильным выводам она не подталкивает.
Или вот, например, ссылки на древних учёных, магов, тезисы алхимии, рассуждения о планетах и знаках зодиака — ложная интеллектуальность, превращающая убийцу в сумасшедшего, но человек, расследующий преступление, должен всё это учитывать, а кроме того — знать улики, алиби, все обстоятельства. Да, автор топит читателя (и Митараи) в информации, но суть настоящего расследования в том и заключается, что из всей прорвы фактов нужно суметь выделить ключевые. А мы, простые смертные, такими умениями обычно не обладаем. Если читал много книг, можно суметь предсказать очередной авторский ход или сюжетный поворот, но это не то же самое, что расследовать преступление. В этом плане «Токийский Зодиак» — более чем наглядный, и это мне нравится. Даже если такого преступления никогда не совершалось, для читателя такое испытание — настоящее. Это игра, но игра взаправду.

Если отбросить идею и построение книги, то можно обсудить ещё одного из второстепенных персонажей, чья жизнь и составляет предмет расследования.
Трактат Умэдзавы о совершенной женщине Азот, полный алхимических измышлений и разного противоречивого бреда, делает из Умэдзавы сумасшедшего, но идеи, изложенные в трактате, сами по себе не лишены оригинальности. Это безумие на грани искусства, хотя реальность создания трактата от этого, конечно, далека. Впрочем, и такое искусство не всякому придётся по вкусу:

Искусство от безумия действительно отделяет очень-очень тонкая грань, и «быть художником» часто само по себе подразумевает «идти против общества», но в некоторых случаях важно понять, по какую из сторон невидимой грани художник находится. Забудем о книге, я всё равно не скажу, кто убийца. Порассуждаем в общем. Современное общество ориентировано на гуманистические ценности, и если художник убивает из любви к искусству, это всё-таки уже немного слишком. Это невозможно воспринимать как мятеж, но почему? Получается, это значит, что искусство, созданное на основе антигуманных ценностей (хотя, по мнению художника, эти ценности, наверное, следует называть сверхчеловеческими), неприемлемо в гуманном обществе. Если ты человек, то и искусство у тебя должно быть человеческим. Безэмоциональным? Легко. Абстрактным? Да пожалуйста. Искусство может быть даже расистским, сексистским или критикующим любую дискриминацию — люди бывают разные. Но убивать людей — ни-ни. Даже взять того же Гитлера: он навеки заклеймён из-за всех погибших, но ни одного человека он не убил, чтобы нарисовать картину покрасивее (насколько мне известно), — это значит, что даже он, в конце концов, был человеком.

Всё это не имеет отношения к книге, но Симада затрагивает в ней такие интересные темы, что удержаться от рассуждений практически невозможно, — и посмотрите, куда они меня завели. Лучше вернуться к книге. Итак, Симада создаёт почти безумный образ Умэдзавы, но, честно говоря, порой разглагольствования Митараи звучали для меня почти также: «о, это безумно, но в этом есть зерно истины». Пусть даже зёрна, которые он предлагал, давно известны. Но Митараи хотя бы гуманен, и если бы его словами руководствовался каждый и каждая из нас, то насколько прекрасным стал бы этот мир?

Япония 1979 года. Два любителя загадок и головоломок пытаются раскрыть убийство, произошедшее сорок лет назад. Убийство жестокое, кошмарное и загадочное, которому было посвящено множество статей и книг, так что информации предостаточно. Как для героев, так и для читателей. Никакого вытаскивания кролика из шляпы прямо под занавес и всем на удивление, никаких фокусов, только факты.

И факты таковы: в 1936 году художник, ведший уединённый образ жизни, был найден мёртвым в своей мастерской, запертой изнутри. В столе мастерской был обнаружен его дневник с довольно жуткими записями. Среди прочего было подробно описано намерение создать идеальную женщину, сшив её из частей тел шести молодых женщин из своей семьи – родных и приёмных дочерей и племянниц, чьи останки потом необходимо захоронить в определённых местах, связанных с гороскопом девушек. Эти записки никто не видел, так как Умедзава почти никого не допускал в свою мастерскую. Девушки были убиты и захоронены именно так, как написано в дневнике. Вот только сам Умедзава был убит раньше. Так кто же воплотил в жизнь его замысел?

Дважды автор делал отступления, напоминая читателю, что уж теперь-то он, читатель, имеет в своём распоряжении все факты, чтобы разгадать загадку, включая схемы, карты и всевозможные таблицы. Казалось бы, что если убийство, над которым множество людей билось сорок лет, раскрывается двумя любителями за одну неделю, то ничего выдающегося от романа ждать не стоит. Но это действительно было интересно.

Не первый хонкаку - детектив в моем читательском опыте, а второй))
Из всей книги оценила только разгадку преступления, а именно то, как ловко преступник запутал полицию, да и всю Японию на целых 40 лет.

Конечно, беря в руки книгу японского автора, я была готова и к трудно произносимым именам-фамилиям, и к географическим названиям. Но не в таком количестве!) Невообразимое количество женских персонажей - жены, дочери, падчерицы, племянницы. 2 частных детектива и плюс еще несколько персонажей, отвлекающих внимание читателя. Названия японских префектур, рудников, городов, улиц, музеев и прочее,прочее.
Слишком много для расслабляющего чтения))

Возможно ли читателю было самому распутать преступление? Не знаю, я сдалась очень быстро) Все-таки есть лукавство в хонкаку-детективах: не все зацепки, ниточки и улики есть в распоряжении читателя.
Иначе не объяснить, почему экцентричный сыщик Киёси Митараи разгадал эту загадку так неожиданно и внезапно для его друга Кадзуми Исиока. Вроде бы все вместе делали, размышляли, проговаривали разные версии.

Действия преступника и его феерическое везение тоже меня немало смущает. Не уверена, что настолько можно полагаться только на удачу в таком деле как убийство нескольких человек. Даже, если в 40-х годах в распоряжении полиции не было современных научных методов (ДНК, видеонаблюдение), вряд ли обстоятельства могли складываться так удачно для убийцы.

Книга мне понравилась, хотя читалась трудно. Рекомендую.

Второй, прочитанный мною, хонкаку Содзи Симады после Содзи Симада - Дом кривых стен . Что ж, "Зодиак" понравился мне гораздо больше (возможно, сыграла роль моя "любовь" к загадкам прошлого). Убийства, произошедшие в 1936 году, расследуют спустя сорок лет - и заметьте, не используя никаких достижений экспертизы. Тела давно сожжены, свидетели большей частью умерли... Остаются только логика и желание разгадать тайну.
Собственно, мне понравились и астрологические дебри, и размышления о куклах, и поездка рассказчика в Мэйндзи-мура... И даже "наезд" на Шерлока (как же всем этим знаменитым детективщикам не дают спать лавры основателя! Впрочем, и Холмс, помнится, не ценил Дюпена). В общем, мне понравилось всё то, что, по большому счету, к самому детективу отношения не имеет. А вот насчет Бога Загадок я осталась при своем мнении - автор шельмует. В данном конкретном случае - детективы с самого начала получают фору в виде записок полицейского, раз. Сюжет следует не за Митараи, который здесь Холмс, а за "Ватсоном"-рассказчиком, два. То есть, мы не имеем представления, чем во время расследования занимался Митараи. Ну и, до кучи, автор старательно обходит вниманием те вопросы, которые могли бы вывести на убийцу, а читатель, в отличие от персонажей, не имеет возможности их задать.

Хотя момент, связанный с Азот, и для меня оказался неожиданностью.
В общем, на фоне нынешнего увлечения триллерами, это вполне достойный образчик детектива. Думаю зачитать еще что-нибудь. Вроде на подходе "Дерево-людоед", должно быть атмосферно.

Когда я узнала, что среди детективов появился новый жанр - хонкаку-детектив, я сразу же приобрела эту книгу.
Хонкаку-детектив - это жанр, где читателю представляется возможность раскрыть дело раньше главного героя книги. Это немного напоминает интерактивный детектив Мариши Пессл "Ночное кино". Плюс ко всему идет диалог с самим автором книги. Мне такое по душе.

Я люблю такого рода загадки. Особенно впечатлила та таинственность и мрачность, от которых бегут мурашки по телу (или волосы шевелятся на голове - кому как нравится :-)). В книге нет никакой магии, в ней все реально. Это не мистика, но порой создается впечатление такого гнетущего фантастического состояния. Иногда задаешься вопросом: я правда читаю детектив?

Из плюсов назову живописную Японию. Ее показывают нам очень вкусно и атмосферно. Обожаю эту культуру. Когда читала книгу, создавалось впечатление, что я впервые смотрю аниме "Тетрадь смерти". Любителям этого произведения точно понравится "Токийский зодиак".

Минусом стало большое число главных и второстепенных героев. Прибавить к этому японские имена с фамилиями, и начинаешь напрягаться несколько секунд, чтобы понять, о ком все-таки идет речь. (В начале книги нам заботливо предоставляют список всех героев, но сперва от этого не становится легче). Потом втягиваешься и становится проще.

Загадку я не разгадала раньше, чем главный герой. Она достаточно сложна. В ней много действий и много героев. Просто так не разобраться. Но сидеть с листками бумаги, помечая какие-то детали, мне не хотелось. Впрочем, некоторые вещи я уловила, поэтому читайте внимательнее. Если создать загадку слишком простой, удовольствия не получишь.

Достаточно интересная вещь! Живой язык, классные диалоги, динамика когда надо. Тайна и немного мистики - и мы получаем очень хороший коктейль для любителей детективов и триллеров. Советую!

С каждой новой книгой о Японии или о японцах я понимаю, что все меньше их понимаю. Не могу осознать, понимаю ли я их психологию и менталитет... как и осознать нравятся ли мне они. Одно можно сказать смело- в этой книге есть детектив и настоящая (старая добрая) детективная линия .
Но процесс разгадывания с скурпулезно подробными описаниями и иногда нудноватыми описаниями окружающей обстановки меня немного подбешивал. Не знаю даже почему- то ли из-за того, что повествование от первого лица, то ли потому что много (просто очень много!!!! )труднопроизносимых японских названий и имен ....
Про послушать : Исполнение Максима Суслова достаточно профессиональное и мне очень понравилось, даже больше чем сама книга. Не мешала даже музыка в начале глав. Кроме того, он очень залихвацки читал( без запиночки !) все эти труднопроизносимые японские словечки!!!!

Признаюсь честно, книгу я осилила только с третьего захода. Первый раз на этапе астрологических выкладок стало понятно, что это явно не легкое чтиво для наушника во время работы. Выключила. Когда взялась за неё во второй раз просто засыпала после нескольких страниц. Промучившись три дня бросила. И вот, Эверест покорен.
Не могу сказать, что пришла в восторг от прочитанного. Меня скорее радует то, что вообще её дочитала. Но это не отменяет того факта, что галочка проставлена и загадка убийства была занимательной. По началу, обилие японских имен, исторических событий и местностей немного дезориентировали, но мозг ко всему привыкает, поэтому к середине книги я перестала путаться в женах, дочерях и племянницах. Но это нисколько не помогло мне самостоятельно догадаться, что же там всё-таки произошло. Поэтому финал с тотальным разжевыванием как бальзам на душу.
У меня, правда, есть вопросы к главному герою сыщику-астрологу Киёси Митараи, который высмеивает Шерлока, но сам от него ни на пол шага не отошел.

Довольно необычный детектив. Во-первых, все происходит в Японии, а это уже интрига, ведь большинство историй-детективов обычно происходит в Англии или Америке. Во-вторых, с момента убийств уже прошло 40 лет и разгадать их никто не смог. В-третьих, наш японский Шерлок Хомс – астролог. Ну, необычно же, правда?

Эксцентричный художник, проживающий с шестью дочерями, пишет дневник, в котором подробно описывает их убийство, ради создания идеальной женщины, высшего существа – Азот. Художника убивают. А затем и его дочерей, в точности, как написано в дневнике. Только вот кто их убил, если предполагаемый убийца уже мертв? Да и убили его, как водится, в закрытой комнате.

Скажу сразу, убийцу я не вычислила. Металась вслед за Ватсоном – Исиокой, другом нашего предсказателя и Шерлока Хомса – Митараи, и так и не догадалась кто и почему всех убил. Интересно, кто-нибудь вообще разгадал эту загадку в тот момент, когда автор пишет, что вот вам все ниточки и подсказки, вы все можете понять сами?

Бодрое, интригующее начало в виде дневника безумного художника, определенно, затягивает. Но перечисление всех фактов и поездки главных героев описаны очень скупо и сухо. Складывается впечатление, что ты читаешь не художественную книгу, а полицейский отчет. От большого количества трудно выговариваемых имен я иногда путалась, благо в книге есть перечень основных героев.
Финал, а точнее личность преступника – удивил, а вот мотивы вызвали недоумение. Все-таки, наверно, я больше полагалась на безумие маньяка и Азот (как и большинство персонажей в книге), чем на реальные и более приземленные причины.

В этой книге переплелись и астрология с эзотерикой, и японский колорит, и очень эксцентричные и необычные персонажи, начиная с художника Хэйкити Умэдзава и заканчивая предсказателем-детективом Митараи.

Это было странно. Нет, я, конечно, знала, что меня примерно тут должно ожидать, но тем не менее.

Стиль написания довольно непривычный. Эта книга чуть больше, чем полностью состоит из диалогов. Да, зачастую это довольно большие абзацы с большим количеством пространных рассуждений, но это так или иначе часть диалога. В первой трети книги вообще очень сложно перестроиться на правильное восприятие, ведь на читателя буквально из пулемета выстреливают из фактов, деталей и описаний, касательно расследуемого дела. Бам-бам-бам. Перерыв для перезарядки и чтения заголовка новой главы. Бам-бам-бам. И когда к этому привыкаешь становится действительно здорово. Ведь мы, читатели, здесь так-то сами в детективов играем, поэтому нужна полная сосредоточенность и незачем нам отвлекаться на всякие там раскрытия персонажей.

Вот только, едва ты привык ко всему этому обилию фактов, да формальностей, вдруг откуда ни возьмись вылезают споры о Шерлоке Холмсе или депрессионные страдания главного детектива. И это выглядит очень чужеродно. Вот вроде и сам стиль то не менялся, это все те же диалоги, а вот вроде они о чем-то совершенно неважном, и призваны исключительно для того, чтобы раскрыть побольше персонажа, да вот вышло сомнительно.

Собственно, говорить еще что-то о художественных и стилистических особенностях текста больше и нечего, да и не нужно. Тут ведь главная суть в другом. Что там по детективу?

А по детективу тут все хорошо. Честно скажу, кто убийца я догадалась после жирной такой подсказки от автора. Как все это было сделано, не догадалась вообще. Но стоит принять во внимание, что книжулина прямиком из Японии, и пытаться все разложить по полочкам у себя в голове, когда вокруг сплошные труднопроизносимые (да еще и порой очень похоже звучащие и пишущиеся) имена и названия, довольно сложно, я вам скажу. Но и сама история действительно получилась запутанной. И хоть у меня в итоге остались знатные такие вопросики к преступнику по поводу его мотивов (ну или умственного и психического здоровья, например), но так как в психологию тут не то, чтобы вообще кто-то заглядывал, так что, пожалуй, могу позволить себе спустить ему это с рук.

В общем-то опыт получился несомненно интересным, даже может быть попробую почитать что-то еще или у самого автора, или просто из данного жанра.

Нахожусь в некоторой растерянности, потому что не могу сформулировать, почему этот роман, который я так давно хотела прочитать,  не тянет у меня не то, что на "отлично", но и "хорошо" под вопросом.

Это безукоризненно выстроенный детектив, с головоломной загадкой,  с четко расписанными персонажами, с детальным описанием места преступления,  за сорок лет, что полиция и вся страна разгадывала преступление, были рассмотрены все мыслимые версии, тщательно проверены все факты, но загадка осталась нераскрытой. Приложены и схемы, и места обнаружения трупов, и много разных таблиц - жанр романа предполагает честную игру с читателем. Идеальный роман для обсуждения с единомышленниками, для генерации версий. Ближе к финалу автор дает пару подсказок. Не буду хвастаться, двух намеков мне хватило для понимания картины преступления, помогли и многочисленные популярные книги по занимательной математики, которыми зачитывалась в детстве. Но чувства удовлетворенности все равно не было. Потому что в голове не укладывались ни причины преступления, ни способ исполнения, я вообще не понимала, как это может быть.

Это не первая встреча с особым японским менталитетом. В принципе после Ясутака Цуцуи - Очаровательные дамы , после Нацуо Кирино - Аут я не должна была ничему удивляться. Но - удивляюсь, поражаюсь и не принимаю.

Пара слов о сюжете - 40 лет назад Японию потрясло преступление века - найдены записки некого маньяка, свихнувшегося на астрологии, в которых описывал свои планы по убийству и особому расчленению шести дочерей лет 22-26, дабы создать идеальное существо. Так оно и произошло, но проблема в том, что убийства дочерей произошли неделю спустя после убийства самого безумца. Так что головоломка и правда заковыристая.
А удовольствия от разгадки нет.