Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 августа 2022 г.

  Золушка с пилой

  Второй, прочитанный мною, хонкаку Содзи Симады после Содзи Симада - Дом кривых стен . Что ж, "Зодиак" понравился мне гораздо больше (возможно, сыграла роль моя "любовь" к загадкам прошлого). Убийства, произошедшие в 1936 году, расследуют спустя сорок лет - и заметьте, не используя никаких достижений экспертизы. Тела давно сожжены, свидетели большей частью умерли... Остаются только логика и желание разгадать тайну.
  Собственно, мне понравились и астрологические дебри, и размышления о куклах, и поездка рассказчика в Мэйндзи-мура... И даже "наезд" на Шерлока (как же всем этим знаменитым детективщикам не дают спать лавры основателя! Впрочем, и Холмс, помнится, не ценил Дюпена). В общем, мне понравилось всё то, что, по большому счету, к самому детективу отношения не имеет. А вот насчет Бога Загадок я осталась при своем мнении - автор шельмует. В данном конкретном случае - детективы с самого начала получают фору в виде записок полицейского, раз. Сюжет следует не за Митараи, который здесь Холмс, а за "Ватсоном"-рассказчиком, два. То есть, мы не имеем представления, чем во время расследования занимался Митараи. Ну и, до кучи, автор старательно обходит вниманием те вопросы, которые могли бы вывести на убийцу, а читатель, в отличие от персонажей, не имеет возможности их задать.

  С самого начала ясно, что убийца - женщина, поскольку Кадзуэ не соблазняла полицейского. Но, во-первых, прямого ответа на то, каково было наследство художника и кому оно досталось, в тексте нет, так, одни оговорки. Во-вторых, автор старательно избегает вопросов, связанные с подлинностью записок, а мне вот с самого начала хотелось задать парочку.

  Хотя момент, связанный с Азот, и для меня оказался неожиданностью.
  В общем, на фоне нынешнего увлечения триллерами, это вполне достойный образчик детектива. Думаю зачитать еще что-нибудь. Вроде на подходе "Дерево-людоед", должно быть атмосферно.

  36

  651