Татуировщик из Освенцима

Книга, несмотря на заявленную основу на реальных событиях и трагической истории Холокоста, вызывает у меня глубокое разочарование. Вместо того, чтобы почтить память жертв, роман, на мой взгляд, превращает их страдания в мелодраматичный и сентиментальный сюжет, лишенный подлинной глубины и уважения к исторической правде.

Любовная линия, занимающая центральное место в повествовании, кажется надуманной и неуместной на фоне ужасов Освенцима. Она отвлекает от реальных ужасов лагеря и принижает масштабы страданий заключенных, превращая их в декорации для романтического сюжета. Вместо того, чтобы сосредоточиться на исторической точности и передаче атмосферы ужаса, автор выбирает упрощенные образы и клише, что делает повествование поверхностным и неправдоподобным.

Персонажи кажутся плоскими и одномерными, лишенными психологической глубины. Их мотивация часто неясна, а поступки выглядят неправдоподобными в контексте описываемых событий. Роман изобилует сентиментальными сценами и диалогами, которые вызывают скорее раздражение, чем сопереживание.

Более того, некоторые исторические неточности и упрощения, а также постельные сцены в бараке, написанные автором, вызывают серьезные сомнения в достоверности изложенных событий. Вместо того, чтобы предоставить читателю возможность самостоятельно осмыслить ужасы Холокоста, автор навязывает ему свою интерпретацию, которая, на мой взгляд, далека от реальности.

В итоге, «Татуировщик из Освенцима» – это не более чем сенсационная история любви, использующая трагедию Холокоста в качестве декорации. Книга не только не просвещает, но и, на мой взгляд, оскорбляет память жертв, превращая их страдания в инструмент для достижения коммерческого успеха. Лучше прочтите «Искру жизни» Ремарка, вот там действительно чувствуется правдоподобность происходящего.

Это просто издевательство над памятью тех, кто погиб в концлагерях. Сколько написано хороших книг авторами разных стран про эти ужасные события, а эта "авторка" все опошлила. Почему она написала эту книгу после смерти прототипа Лале? Может, потому что тот бы не позволил замарать свое имя такой историей. Возможно, они с женой и полюбили друг друга в лагере, но я слабо верю, что у них была возможность настолько близко общаться там. Противно. Люди, жившие под оккупацией немцев плакали при виде своих родных, знакомых, сумевших выжить в лагерях смерти, настолько они плохо выглядели, а герои данной книги, как будто на пикник сходили.

Эта книга повествует об очень трогательной истории парня и девушки, которые влюбляются друг в друга, хотя, казалось бы, находятся в самом жестоком месте на Земле - Освенциме. И история эта вовсе не выдумана, как может показаться сначала, а имеет под собой крепкий фундамент реальности. Главный герой, Лале, решился рассказать свою душераздирающую историю журналистке лишь в самом конце своей жизни, в 2003 году, боясь, что его осудят за коллаборационизм.

Я несколько часов сидела, думая, как оценивать то, что я прочитала...

С одной стороны, меня очень зацепила эта история, в особенности тем, что она реальна. Но с другой стороны... если бы эта книга не была построена, основываясь на реальных событиях, то я бы не смогла дочитать. Повествование ведется очень сухо, будто бы я читаю учебник по истории. Этому роману не хватает чувств, эмоций и всего подобного, ведь сама задумка шедевральна!

У автора не получилось исполнить эту историю в виде художественного произведения, хотя пытается себя презентовать именно так. Это краткий и сухой пересказ, будто бы бегло записанный в ворде, хотя в конце книги говорится, что писательница работала над этой книгой довольно много лет. Но в итоге мы получаем действительно просто учебник по истории, в котором есть диалоги.

Все ужасы войны рассказываются настолько скупо, что не погружаешься в историю, а ведь у автора было большое раздолье для этого!

Хуже ужасов войны здесь прописаны чувства персонажей друг к другу. Их редкие поцелуи описываются так, словно это обычное рукопожатие или что-то в этом роде. Ты не чувствуешь, что персонажи реально ценят эти короткие моменты проявления нежности друг к другу. Это будто бы... обыденность для них? Я поняла это, если бы их романтические отношения происходили в мирное время (и то поспорить можно?), но их отношения происходят буквально в концлагере, где убивают людей и любой из них может умереть завтра. И книга явно пытается делать упор на чувства, но у нее это не получается.

Еще могу поспорить с концовкой, которая и вовсе какая-то скомканная, словно у журналистки поджимали сроки и надо было уже поскорее закончить книгу. Мне совершенно не хватило этих 20 строчек (или сколько там после трех звездочек?), которые так резко закончили историю. Где трепет? Где радость? Где эмоции? Что это вообще такое? Самое настоящее книжное преступление. Можно было добавить пару страничек, чтобы я хотя бы успела заплакать и порадоваться? Но нет. Вот тебе 20 строчек концовки и смело закрывай книгу. Совершенно непонятно.

В общем и целом книга хороша, если рассматривать ее со стороны чего-то документального, что не нацелено на художественное приукрашивание, но на обложке написано "роман", так что я честно оцениваю книгу как художественное произведение, раз уж оно себя так называет. История действительно грустная, но я думаю, что лучше посмотреть видео на ютубе или почитать те же статьи в интернете. Вы получите тот же самый опыт и эмоции, но потратите в десять раз меньше времени.

Татуировщик из Освенцима" Хезер Моррис.
Красивая любовная история в художественном формате. Читается легко и быстро. А ведь действие происходит в концлагере Освенцима. Меня привлекло название. Я не люблю читать аннотации, в конце я узнала, что это произведение о реальных событиях. Что меня очень ввело в ступор? - неправдоподобность действительности. Двоякие чувства. Либо герой не договаривал, либо автор книги приукрасил так, что бы выдать за реальность. В начале это был сценарий фильма, а потом его переделали в книгу. И конечно сразу видно, что автор иностранка. О том, что касаемо России пишется предвзято, как обычно. Даже о том, что кто победил не упоминается, русские насильники, садисты, свиньи, а немцы плохие просто люди в условиях садистов лагеря.
Герой Лале или барыжник, есть отдельные источники где говорится, он сам вызвался и предлагал свои услуги, что бы иметь привилегии. Даже есть документ, где он числился и получал зарплату. При том, что и в лагере и после войны его методы выживания и зарабатывания не изменились. Если не брать во внимание это. Очень интересно было узнать эту историю и капнуть глубже в инете.
Википедия "Людвиг (Лале) Соколов (Эйзенберг; 28.10.1916—31.10.2006)— австро-венгерский (словацко-австралийский)предприниматель, переживший Холокост. Еврей по национальности, в 1942 году был отправлен в Освенцима. Получил номер 32407. Поначалу был занят строительством бараков... заболел сыпным тифом. Выздоровев, стал помощником лагерного татуировщика...должность давала ему ряд преимуществ: отдельная комната, дополнительные пайки и свободное время после работы. В июле 1942 года Лале познакомился с Гизелой (Гитой)Фурман, он набил ей татуировку с № 34902. Пользовался своим положением облегчая ей жизнь в лагере: посылал доп. еду, устроил на работу в административный корпус, подкупал её надзирателей и передавал ей сообщения через свою личную охрану. Занимался контрабандой:
обменивал деньги и ювелирку, добытые другими заключенными, на еду и продовольствие у местных жителей, которые работали в лагере как вольнонаёмные сотрудники...До смерти своей жены в 2003 году предпочитал не рассказывать о своём лагерном прошлом, опасаясь обвинений в коллаборационизме"

Книга на тему концлагеря и как все пытались выжить, а еврей еще и сделать так, чтобы ему жилось легче других!! Простите меня, но порой при прочтении очередной главы складывается именно такое ощущение! Безусловно в книге описан весь ужас концлагеря, но как-то достаточно сухо! в книге, на мой взгляд, больше затронута тема Любви!!! БОЛЬШОЙ И ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЙ, такую сейчас крайне редко встретишь!

Лично для меня после прочтения этой книги осталось двоякое впечатление!! я искренне рада, что двое молодых людей остались живы, обрели свою любовь и пронесли ее через года!! но даже концовка говорит о корнях нашего главного героя (я не расистка, но умение так выкручиваться есть не у каждой нации) и мне кажется, в своей книге автор очень часто это показывает! Да, безусловно наш главный герой сделал многое для окружающих и спас многих от голодной смерти и даже более жестокой участию Но некоторые вещи кажутся нереальными, но ведь это было вполне естественное чувство для каждого человека, особенно в столь жутком месте и столь жуткие годы!!!!

в заключении хотелось сказать, что мнение о книге лишь мое мнение и для кого-то она может стать идеальной! но я читала Ремарка и это "" небо и земля"

Всегда тяжело читать истории, основанные на реальных событиях. Особенно тяжело если речь идет о Второй мировой войне. И если про фронт и жизнь в тылу я читала достаточно, то существования в концлагерях обходила стороной. Не из каких-то предубеждений, просто на моем пути не было таких книг.
"Татуировщик из Освенцима" буквально впечатал меня в ужас происходящих событий. Тяжело, горько и страшно. Не представляю какой внутренний нужно иметь, чтобы выжить в этом аду и сохранить человеческие качества, любить и радоваться жизни.
Пример Лале и Гиты показывает, что даже находясь в самых невыносимых условиях человек может остаться человеком.

Вот я не покупаю современную худ.литературу в бумаге. Только нехудожественную литературу, проверенную классику или что-нибудь на иностранном языке. Не знаю, что именно заставило меня обратить внимание на эту книгу и купить ее.
Точнее, наверное, знаю - почему-то я была уверена, что никто не будет писать плохие книги на такую тему. Все, что касается войны, концлагерей, смерти и всего того кошмара, что творилось в годы Второй Мировой... разве можно за них взяться и написать плохо?
Вот, как выяснилось, можно.
Да, книга основана на реальных событиях, и Лале несказанно повезло, что он ее не читал. Потому что сотворить с подобной историей ТАКОЕ... у меня нет слов.
Во-первых, написано откровенно плохо. Во время прочтения я все время ждала, что что-то поменяется, но нет.
Во-вторых, книга совершенно безэмоциональна. Ты, читатель, которому рассказывают историю из лагеря смерти, не чувствуешь ни-че-го. Что нам хотел показать автор? Лав стори? Зачем же было выбирать для своего рассказа именно историю любви в концлагере? У меня складывается ощущение, что отношения этих двоих не поменялись бы и в других декорациях, если бы их описывал тот же автор. Что в концлагере, что где-нибудь на заводе в США - все одно.
И дело здесь не в реальных отношениях этих двоих. Дело в том, как это написано.
В-третьих, само описание происходящего в лагере вызывает очень большие вопросы и сомнения. Болтающийся по лагерю без дела заключенный и то, что они там творили... так ли это происходило, как об этом рассказывает нам автор?
В общем, у меня куча вопросов к этой книге, и самый главный - для чего она вообще была создана. Да и чертов маркетинг, который эксплуатирует подобные темы, вызывает просто ярость.
Пожалуйста, из уважения к настоящим Людвигу и Гизеле не читайте ЭТО.