Татуировщик из Освенцима

Об этом нельзя забывать...

Книги о войне нужно читать. Чтобы помнили, чтобы знать, чтобы никогда снова...

Но не все книги о войне одинаковые. Есть достоверные, а есть мягкие, как эта или те, в которые мало веришь, как Джон Бойн - Мальчик в полосатой пижаме . Не могу сказать, что эта книга прям плохая. Но о концлагерях я читала книги достаточно, чтоб назвать ее именно мягкой. Все ужасы творились будто бы за стенкой, а Лале был не то, чтобы не причастен, а как будто случайно слушал телевизор, который смотрят соседи за стеной. Даже его допросы в карцере не выглядели чем-то, от чего мороз идёт по коже. Возможно это и хорошо, что автор не пыталась всеми силами выбить слезу из читателя. Но мне чего-то не хватило.

Лучше читать такие книги о войне, чем вовсе забыть о тех страшных событиях.

История трагичная, настоящая, смелая и пронзительная....должна была получиться. Но вместо этого усохший пересказ. Просто посредственные фразы сбитые в один текст. Все. А могла выйти отличная книга о тяжёлой судьбе, о выживание, с которым приходилось сталкиваться людям в годы войны.

Здесь никого не жалко, тебе не особо интересно следить за героями, все однотонно. Где слезы должны литься рекой, полное безразличие; где сердце должно щемить от боли-безразличие; где описывается счастье и любовь-безразличие. Возможно ли это? Да. И это не я сухарь, так просто написано. И с этим пришлось мириться на середине книги. Вина эта на переводчике или на самой Моррис не понятно. Может автор просто пожалел страниц и не захотел раскрыть с эмоциональной стороны трогательные и трагичные моменты, я не знаю.

Ощущение от прочитанного, что меня обманули. Можно было всю душу вытрясти, а вытрясли только деньги

До прочтения этой книги, я читала "Соловья" Кристин Ханны и думала, что ничего хуже о войне я не читала, в тот момент я даже представить не могла, что Татуировщик будет худшей книгой о войне.
Первое на что обращаешь внимание это язык повествования, ощущение что это сочинение, написанное 8-классником по учебнику истории. Сухой пересказ, сценарий. Но на этом неприятные ощущения не заканчиваются. Дело происходит в самых жестоких лагерях и фашисты то оказываются человечнее русских. Фантастика!!!  Как так? Лале ловят с драгоценными камнями и что? Он по факту выходит сухим из воды и даже оказывается снова на прежнем месте. Свидания, прогулки, беседы, ушел спокойно из лагеря. Ёлки-палки, что за бред я прочла.
Книга редчайшая дрянь, которая не стоит ни секунды потраченного времени на нее.

Австралийская писательница, в прошлом социальный работник. В течение нескольких лет она трудилась в государственной больнице Мельбурна, а в свободное время изучала и писала киносценарии....и ведь написала.Потом сценарий никак не мог "выстрелить" она отсылает свою писанину в разные международные сценарные конкурсы. Вдохновленная отзывами профессионалов и читателей, Хезер переделала сценарий в роман и организовала кампанию по сбору средств через Kickstarter, чтобы самостоятельно опубликовать книгу. Но по счастливой случайности ее работу заметили представители австралийского издательства, которое вскоре и опубликовало дебютный роман Хезер Моррис «Татуировщик из Освенцима.

Если вы собираетесь читать эту книгу.Обязательно прочитайте сначала Эпилог.Иначе вы рискуете не разобратся в том чем является эта книга.Эта книга способна заставить плакать или смеятся а может и заставить бомбить у вас по полной.

Сначала мне показалось что слишком плюшевая история с упором на любовь но без лагерной жести.Эти декорации в виде нацистов и колючей проволоки, они не настоящие, этого не было, вам не страшно, вы не ощущаете опасности, потому что фальш.

Я долго старался держать себя в состоянии не пытатся искать документальные факты в этой книге,всё таки не удержался, но старался делать так, чтобы эти впечатления не входили в общую оценку книги. Хотя поведение главного героя, подобно поведению Тони Старка из Мстителей.Твоя жизнь на волоске, но ты постоянно дерзИшь охране лагеря, ну ладно окей, нельзя предугадать поведение человека доведённого до крайности хоть и с натяжкой, всё таки работал герой под липовой защитой политотдела, было трудно мне это переживать, то как он бесконечно лезет с вопросами и навязчивыми идеями к солдатам СС, когда один взгляд на солдата в упор в реале приводил к избиению или карцеру или смерти на месте.
Ну ладно ...ведь художественная книга, чего я право привязался. Но гоню прочь эти мысли, стараюсь просто принять как есть это поведение, это же автора книга и она имеет право на любые вольности.Но что это!? герой во всю ходит по лагерю с полным чемоданом контрабандной еды,которую раздаёт направо и налево спаситель! и повсюду его знают ,его узнают он суперстар в аду ...да его бы после первой же разадчи в бараке уже бы растреляли по доносу тех кому этой еды не досталось или стукача или "капо" смотрящими в бараках. Ну вот опять не удержался, спокойно...это художка...не кипятись выдыхай..сходи попей водички...Но твою ж мать...как можно хранить валюту и драгоценности на протяжении многих лет прямо под матрасом....вы серьёзно!? Любовная линия...не сопереживаешь вообще, хочется узнать что дальше ...но не сопереживаешь.Есть конечно пару милых моментов в голливудском стиле в кормлении друг друга шоколадом и попытке пофилософствовать о цветке растущем среди этого ада на обочине....но что такое? заключенные постоянно встречаются тайком, где!? место идеальное.За административным зданием!? это шедеврально.Здание администрации Карл!!

Но ладно всё это можно понять, автор как могла "прикручивала" отдельную историю лагеря смерти к любовной истории, прикручивала как могла....но не смогла.резьбу сорвала да и бросила. И ведь на троечку таки практически припаяла, и 20 глав я действительно читал и было интересно,хоть и наивно но хотелось ещё и ещё открывать книгу. Но потом ,всё рухнуло на самое дно которое было пробито и полетело пробивать ещё одно дно, последние главы после 20ой вызвали гнев, особенно то как выставлены русские солдаты,они появляются в книге ублюдки,свиньи, торгаши и гуляки с проститутками,никому не помогающими без выгоды,тупые доверчивые болваны.Остановившись начинаю вспоминатьпрочитанные предыдущие главы , да ведь автор на протяжении всей книги практически ничего такого в отношении СС не пишет.Она пишет мол ну да это ужасно то что они делают.Но свиньи только русские,насильники, ни слова про освобождение. Дальше следует Голливудская дичь путешествия напролом с изумрудами в носках хоть и главный герой и ушёл из лагеря просто потому что ему надоело в нём сидеть он просто приподнял проволоку и ушёл..

Много темноты в книге, сдается мне что хитрый еврей рассказывающий историю своих родителей славно приврал, а команда которая долго переписывала сценарий пытаясь сделать роман явно настроена против всего русского или такой манёвр лучше оплачивается,на западе уже давно заметно что чем чернее о русском тем больше наград и аплодисментов, Верить не стоит до окнца ни чему, разве только любовной линии, надеюсь что больше таких книг этот автор не напишет.

Бедный еврей который пострадал от фашистов,потом от русских солдат а потом и от режима советского который контролировал Чехословакию.Да и фамилию взял русскую только потому что тогда это было более приемлемо....приспособленчески необходимо.И опять этот хитрый прием "хуожественная литература основаная на реальных событиях" это словосочетание позволяет играть в такую игру для читателей,пойди разберись где правда а где вымысел но оставляет на всякий случай место для манёвра если вдруг что-то пошло не так.
Но так и хочется спросить автора....свинью...Хизер? зачем ты переделывала свой сценарий в роман? кто заказал эту дичь? какова роль твоей Автсралии в этом аду что ты так легко мажешь своим языком русского солдата освободителя? да ещё так что по сравнению с ними солдаты СС просто "плохие парни"
Хотя...это же художественная литература , да Хизер ? хоть и на реальных событиях.

Как можно было использовать для продажи своей откровенной бездарности такую тяжёлую историческую трагедию?!

Совершенно солидарна с рецензентом, который назвал концлагерь и эсэсовцев декорациями к этому роману. Так оно есть! Автор абсолютно не стремился показать все ужасы того животного выживания людей. У него всё просто: парень влюбился в девушку, дарил ей вкусняшки, а потом они "трагично" занимались сексом в бараке. И любовь их настолько сильна, что даже капо и эсэсовцы не в силах противостоять им, а даже помогают! И вся эта "любовь-морковь" на фоне вскользь упомянутых смертей, пыток и издевательств над несчастными людьми.

Ну, допустим, автор и хотел показать "любовь в декорациях", но и это у него не вышло! Герои какие-то плоские, нераскрытые, и чувства у них однобокие.

Главный герой и вовсе отвращает от себя: трус, спекулянт, подлец и эсэсовская (а после и русская) подстилка!

Назвать освободителей свиньями и выставлять только мерзкие их деяния - за это отдельный "респект" автору!

В общем, такое произведение считаю дерзким плевком в душу тем, кто непосредственно был связан с теми страшными событиями...

Вы когда-нибудь читали любовную мелодраму, события которой разворачиваются в концентрационном лагере? Вот и я до той поры, пока не открыла «Татуировщик в Освенциме», нет. И лучше бы не открывала, чес слово…

Как видите, слог в лучших традициях сочинений второклассников и романа «Беженец» Алан Гратц . Но это ещё полбеды, потому что дополняет такое повествование клочковатый сюжет и второстепенные сюжетные линии, зажёванные шрёдером. Психологизм, сложная тема личной вины (ГГ, хоть и словацкий еврей, был лагерным татуировщиком, неплохо устроившимся в Аушвице), полнокровные персонажи, подробное описание лагерного быта – всё это можете даже не искать, всё равно не найдёте даже в труднодоступных местах, куда не пролезет зубная щётка.

Книжный Лале Соколов – это такой пикап-мастер восьмидесятого левела, который учит эсэсовца правильно подкатывать к девушкам, меняет драгоценности (угадайте, откуда добытые) на шоколадки и изредка страдает, что не может накормить и спасти всех цыган и евреев. У меня нет претензий к Лале реальному, он ничего не выбирал и выживал, как мог, но Лале книжный, воплощённый Хезер Моррис, мне однозначно неприятен. К остальным персонажам вообще сложно испытывать какие-любо чувства, потому что максимум, что мы о них узнаём, это имя и наличие/отсутствие волос на голове.

А ещё в «Татуировщике из Освенцима» есть сцена секаса в лагерном бараке… Это если вдруг у вас ну оооочень странные сексуальные фантазии.

Сомнительное, если честно, вышло чтение.

Не знаю уж, как так получилось, но читая эту книгу мне приходилось себе напоминать, что книга базируется на реальной истории реального человека на этой жуткой фабрике смерти. Здесь периодически происходят такие события, которые я, ну хоть убей, не могу себе представить в настоящем Освенциме.

Реальную историю автор превратила в какую-то очень сомнительную, а трагизм происходящего едва ли не романтизировала. Диву даёшься, насколько книжный Освенцим получился пластилиновым. Апофеозом моего изумления стал момент, когда после занятий любовью в бараке (что уже само по себе вызывает целый ряд вопросов) Зита говорит фразу: "Хочу остаться здесь с тобой навсегда". Что?! Серьёзно?

Во время чтения я всё ждала, когда же в очередной раз кинут фекалиями в советских солдат. Долго ждать не пришлось. Судя по этой истории, советские солдаты - чуть-чуть лучше немецких фашистов. Спасибо хоть, что не все, уже прогресс для иностранной версии событий.

Я не сомневаюсь, что реальная история Лале и Гиты была светом в беспробудном мраке. Я не сомневаюсь, что она была полной трагизма и испытаний. Я не сомневаюсь в силе их любви. Но всё это, увы, не благодаря книге.

Я прочитаю другие книги автора для сравнения, но что касается "Татуировщика" - мимо. Слишком много "голливудщины" для такой темы. Кстати, после прочтения посмотрела сериал, благо там всего шесть серий, и это тот самый случай, когда кино лучше книги. Впрочем, ненамного.

Открыла для себя новую истину-не все книги о концлагерях трогательные, заставляющие тебя сопереживать, не все шевелят волосы от ужаса. Нет, я понимаю о чем эта книга, но правда, вот честно - нет в ней души. 

Я много читала и смотрела о Холокосте, но чтобы вот так сухо, - с таким я столкнулась впервые. Даже документалки, да даже Википедия пишет об Аушвице более проникновенно, чем автор этой книги. После прочтения я полезла проверить.

Я читала "Татуировщика" в электронном виде и все 538 страниц я выискивала что то, что тронет меня. И я таки нашла - послесловие, написанное Гари Соколовым - вот тут было немного жизни, тепла. 

Автор пишет со слов Лале, и, если я правильно поняла, пишет три года. Три года человек пишет, ведет расследование, разгребает ужасные, бесчеловечные действия СС в концлагерях, и выдает нам как конечный продукт эту книгу?

Так себе сюжет - хочется сложить губы в ядовитой ухмылке. Главный герой в ее книге - спекулянт до конца своих дней. Его жена - пустышка, у которой вообще нет никаких чувств и эмоций. Русские солдаты- насильники и свиньи. А сс-совцы - лучшие друзья пленных, которые готовы продаться за плитку шоколада. 

Спасибо, было невкусно.

Пока я читала этот роман в голове крутилась лишь одна мысль - что я читаю? Что это за сказка? Как вообще возможно, чтоб еврей- узник концлагеря, находился на столь привилегированном положении? Нет, привилегии возможны, если ты работаешь на нацистов, если от тебя исходит зло по отношению к другим узникам. Но тут... он помогает узникам, делится с ними пайком, достает для них лекарства, колбасу и шоколад. И при всем при этом он живет в отдельной комнате, в отдельном бараке,свободно передвигается по территории лагеря и за его пределами, несколько панибратские отношения с некоторыми охранниками лагеря. Понятно, что все это в силу того, что он Татуировщик. Но честно, у меня был когнитивный диссонанс. Особенно, когда у него под матрасом находят кучу драгоценностей, но при этом он не расстрелян, он остается жив!

Немного двоякое впечатление. А еще мне не хватило правды. Возможно, я достаточно много читала документальной литературы о концлагерях, и события в этой книге показались несколько "нежными" что ли. И язык автора какой-то косноязычный, без эмоций.

После прочтения "Татуировщика из Освенцима" Хезер Моррис хочется задать только один вопрос: что это было?!

Сильная и мучительная история, которую трудно забыть? О да, этот "шедевр" точно не забудешь!

Начнем по порядку.

С первых страниц меня откровенно раздражал язык автора – сухой, примитивный, будто читаешь не художественное произведение, а список действий. "Стоял. Упал. Поднялся. Ах, да, еще Темнело." Точки расставлены так, словно предложения обрублены на полуслове. Где эмоции? Где погружение?

За всю книгу, за всё повествование я не нашла ни одного момента, где можно было бы сочувствовать героям, переживать за них или проливать горькие слезы. А когда бы это было, если герои в лагере см€рти умудрялись есть колбасу, шоколад и расплачиваться за всё бриллиантами, изумрудами и рубинами? Кажется, они попали не в концл@г€рь, а в трёхлетний санаторий.

Но больше всего меня ошарашил момент, когда влюбленные мечтали о свободе, мечтали жить в мире, только для того, цитирую: "чтобы заниматься любовью, когда захотим и где захотим".

Занавес...

Это уровень "глубоких" размышлений о выживании в аду? Серьезно?

И, конечно же, куда без этого — русский солдат здесь показан не освободителем, а русской свиньей, дебоширом и насильником. Просто фу!

"Татуировщик из Освенцима" – это не душераздирающее повествование о еврее, это не история надежды и выживания, это не история любви. Это, скорее, недоразумение, прикрывающееся трагической темой.

Освенцим – это символ бесчеловечных страданий, миллионы загубленных жизней, место, где человечность была растоптана. Представить, что в таком месте герои "санаторно" едят шоколад и грезят о свободе ради секса, — это просто плевок в лицо истории.

В любовных женских романчиках с пометкой 18+ порой больше смысла, чем в этом романе Хезер Моррис. Нужно иметь очень скудное умишко, чтобы искренне восхищаться этим произведением.