Бельканто

У Пэтчетт я прочитала две книги ( Энн Пэтчетт - Свои-чужие и Энн Пэтчетт - Голландский дом ), внесла автора в список любимых и хотябыразвгодчитаемых. Но с "Бельканто" вышла осечка: то, что мне так понравилось в предыдущих книгах, здесь я, к сожалению, не нашла.

В общем, если вы любите драму, семейные истории, то сюда не надо идти. Здесь заложники и стокгольмский синдром, это если кратко.

Безусловно, сами персонажи хорошо раскрыты. Есть своя изюминка в том, как все общаются между собой (носители разных языков, культур), как всех объединяет любовь к музыке и вот этот самый синдром симпатии к тем, кто тебя похищает, берёт в заложники. Возможно, здесь сыграли обманутые ожидания: я подготовилась "натянуть нервы", а вышло как-то иначе. Атмосфера безнадёжности, бесполезной борьбы за свои идеи — это про захватчиков. Переосмысление, жизнь на паузе — это про заложников.

Как не странно, мне понравилась эта книга, поскольку она пришлась прям в пору.
Мне она понравилась со стороны искусства, очень много искусства, во-первых главная героиня оперная певица, главный герой ее фанат, большой ценитель оперы, ее голоса. С начала, господин Хосокава любил певицу только один, ну а потом все завертелось, и пошла любовная линия. Как девушки террористки влюбились в их заложников. Как террористы стали общаться с заложниками, как с друзьями, коллегами,знакомыми. А уже в конце настолько сблизились, что стали, как одна дружная семья.
Но увы, увы, что нас ждало в конце, в принципе, этого и стоило ожидать...
Так же эта история про описание книги, забыл какой там герой, рассказывающий про книгу своей бабушки, которую ей привез партнер с запада, и она сохранила ее во время войны, когда она умирала то отдала этому герою книгу с его братом, перед этим научив их как правильно обращаться с книгой, чтобы не повредить, не запачкать страницы.

в «бельканто» энн пэтчетт во время празднования дня рождения влиятельного бизнесмена случается нападение террористов. их целью был президент неназванной страны, но его не оказалось — он предпочел смотреть выпуск своего любимого шоу по телевизору всем политическим тусовкам. так, все гости стали заложниками.

в книге описываются несколько месяцев заточения в доме. террористы, прислуга, бизнесмены, политики и известная оперная певица, вокруг которой крутится основной сюжет. разные люди, характеры, языки, поведение в экстремальных ситуациях.

с одной стороны достаточно поэтичной написано, сделана попытка романтизировать увлечение оперой (давно такое видели?), и характеры вроде описаны хорошо, и любовь, и страх, и жалость, и сопротивление. ну и очередная вариация «искреннего» стокгольмского синдрома для всех фанатов изначально выстраданных отношений.

«лишившись всех привычных свобод, Оскар Мендоса понемногу пристрастится к новым свободам, маленьким и скромным: к праву на навязчивые идеи, к праву на бесконечные воспоминания»

не покидает ощущение, что все должно строиться на каком-то вечном сюжете, но не могу понять на каком. будто бы роману предшествует много вариаций текстов, фильмов и постановок. вся книга кажется оммажем на что-то сильное известное, но не могу схватить эту нитку.

конечно, злодеи оказываются не такими уж и злодеями, разница языков не оказывается препятствием для любви и дружбы, а карьерные лестницы оказываются не истинными желаниями. герметичность выявляет истинные потребности и характеры героев, родня произведение с классикой психологических триллеров и приводя к выводу, что месяц в лесу все еще выглядит, как хорошая терапия.

не могу выделить для себя четкого вывода. поэтому книга останется чем-то средники между замахом на большую литературу и театральной постановкой, которую можно было показать за два часа.

*писала отзыв параллельно с просмотром «бумажного дома» — интересные параллели
** экранизация с джулианной мур вообще не те акценты делает, вот бы йоргас лантимос или алекс гарленд пересняли

"Бельканто" — не лучшее знакомство с Энн Пэтчетт, хотя к её таланту у меня изначально было уважение. Она пишет красиво, изысканно, но за этой гладкостью скрывается история, которая оставляет не восхищение, а недоумение.

Во-первых, это откровенно скучная книга, лишённая внутреннего напряжения, которое должно было бы держать читателя в заложниках вместе с её героями.
Во-вторых, куда опаснее её подтекст: идея о мире со своими врагами, о любви, рождающейся в насильственном плену, вызывает у меня отторжение.
Не надо объяснять, почему? Мы не можем даже предполагать прощение тем, кто приходит с оружием нас убивать.
И, как последний триггер, реплика «он выучил русский, чтобы читать Пушкина и Тургенева». Что это вообще? Почему именно эти имена, почему снова этот шаблон?

Попробую дать автору второй шанс, но отношение, определенно, уже будет предвзятым.

Сначала я подумала — такое количество людей живет так долго в обстоятельствах насильного удержания террористами? Нет, не может быть. А потом как вспомнила, как поняла… и многое встало на свои места.

Светский вечер, в программу которого входило пение приглашенной оперной певицы, заканчивается захватом всех гостей и слуг террористами. Дело происходит в далекой стране, дом оцепляет полиция, террористы выдвигают требования, на которые не идут спасатели. Женщин-заложниц отпускают — всех, кроме оперной певицы, и начинается самое интересное: выживание в доме, полном гостей, террористов и неизвестности.

В целом книга долго читается как сказочная. Гости постепенно осваиваются, выживают, начинают общаться друг с другом и с людьми, заложниками которых являются. Каждый более-менее часто встречающийся и раскрытый герой находит дело себе по душе — пение, игру на фортепиано, шахматы, приготовление еды или уборку большого дома, нуждающегося в достойном содержании.

Автор каждому герою пытается выделить достаточно времени. Раскрыть таланты к пению у террориста, потребность в любви между двумя враждующими сторонами, усталость, жажду знаний. Не все герои раскрыты одинаково интересно, но за взаимодействием людей, оказавшихся в таких условиях, интересно наблюдать, пусть ощущение сказочной гладкости никуда не девается.

В финале в заданный спокойный темп повествования врывается страшная реальность и каждого кромсает, как умеет: никому не удается спастись. Все страдают, если не физически, от смерти, то морально от смерти другого человека. Я пыталась понять, как воспринимаю этот финал — как попытку заигрывание с читателем? Но в целом я ощущаю его правильным. Контрастным. Запоминающимся. Врезающимся в память именно этим ощущением горечи, от которого после невозможно избавиться, но которое делает книгу лучше, пусть это и не вполне честный прием.

это немного сюрреалистическая история о том, как дорогой частный прием с шишками общества, включая известную оперную певицу, внезапно прервался террористической атакой. и ты, потирая ручки, ожидаешь шо щас буит мясо, но нет: перуанские террористы никого не стали убивать, мучать и насиловать. начинается хоть и довольно избитая, но вечная картина о закрытом пространстве. однако Пэтчетт выбрала для взаимодействия в нем действительно интересных героев: группа малограмотных террористов (многие даже читать не умеют) против ценителей высокого искусства, богачей и просто сильных мира сего. тут ещё вопрос в том кто кого нагнет… был бы. но его нет, ведь соль земли оказывается не сборищем снобов, а обычными такими людьми, прямо как и террористы. и в этом замкнутом пространстве (террористический акт по некоторым причинам затягивается) они естественно понимают, что жили не так, делали не то, ну вы в курсе как это бывает: чинуши превращаются в первоклассных дворецких, бизнесмены — в музыкантов, а боевики — в учеников консерватории, все со страхом ожидают финала задержания, ведь после того как находишь себя, жить как прежде становится сложновато.

всех без исключения объединяет фанатизм к оперной певице. каждый день все собираются слушать её бесплатные концерты. мысль прозрачна: неважно насколько ты необразован, неважно, что языковой барьер, неважно, что вы по разные стороны баррикад — искусство понятно всем, искусство — язык мира и любви.

любовь — отдельная тема. ведь где заложники, там и стокгольмский синдром. на протяжении книги все всех, конечно, стали обожать и чем больше находились бок о бок, тем любовь становилась безумнее. и вот вице-президент желает усыновить малолетнего боевика, переводчик с террористкой занимаются сексом в кладовке, а остальные играют в футбол в саду. картинка становится сахарно-идиллической, от чего понимаешь — в финале будет жестко. но нет, и тут мимо, да и жанр, в общем-то, не располагает.

эпилог лично мне не понравился. то ли авторский замысел, то ли перевод, то ли издательское решение, но лично я бы хотела отмотать время и оставить эти пять страничек непрочитанным, потому что без него история выглядит и приятнее и драматичнее. впрочем, эпилог — единственное место, что заставляет дискутировать об этой ровной, меланхоличной книге о людях, забывших кто они есть.

«Бельканто» означает «прекрасное пение», и одноимённый роман Энн Пэтчетт тоже прекрасен. Кажется, здесь всё гармонично слилось воедино, чтобы в финале зазвучать на самой высокой ноте.

Огромное количество сплошного текста вперемешку с малым количеством диалогов, глубокий психологизм, одновременно реализм и нереальность происходящего вкупе с изначальной странностью, ошибочностью действий, внезапная любовь и тепло человеческих взаимоотношений - всё это потрясает воображение, заставляет прожить драму каждого героя, увидеть произошедшее почти наяву; при этом ужаснуться, привыкнуть, восхититься и удивлённо закрыть рот ладонями, чтобы не изойти криком от человеческой трагедии и затянувшегося заточения.

В роман следует погружаться дозированно. Текст не даёт читать себя торопливо. Так случилось, что читателю придётся окунуться с головой в эту атмосферу, затаить дыхание и наблюдать. И ждать.

А время замедляется, неохотно тянется секунда за секундой, испытывая на прочность, нагнетая что-то непредвиденное, - тик-так, тик-так...

Когда прозвучит последний аккорд, появляется ощущение, что чего-то не хватает, и возникает вопрос: это было наяву или всего-навсего приснилось?

Разберемся для начала со словом «бельканто». С итальянского bel canto переводится как «красивое пение». В опере это техника виртуозного пения, которая характеризуется плавностью перехода от звука к звуку, непринуждённым звукоизвлечением, красивой и насыщенной окраской звука.

И именно благодаря опере состоялся пышный прием в честь дня рождения влиятельного японского бизнесмена Хосокавы в особняке вице-президента одной из стран Южной Америки. И вдруг, на заключительной ноте выступления легендарной оперной певицы Роксаны Косс, в зале гаснет свет. И более двухсот человек оказываются в заложниках. Буквально с первых минут захватчики теряют контроль над ситуацией и сами становятся заложниками обстоятельств. История, которая начинается с всеобщего ужаса перед лицом кажущейся неминуемой гибели, постепенно переходит в нечто совсем другое. В историю о красоте и искусстве. В историю о том, как между говорящими на разных языках незнакомыми людьми и даже между бандитами и их пленниками зарождается взаимопонимание, дружба и любовь. Ни террористы, ни заложники больше не хотят думать о смертельной опасности. Но она грозит и тем, и другим.

По мне так этот роман смешал в себе настроения сериала “Бумажный дом” и книги Фредрика Бакмана “Тревожные люди”, но и добавил от себя важную творческую составляющую. Порой казалось, что автор слишком много времени уделяет описанию мелких и, на первый взгляд, не заслуживающих столь пристального внимания и моего времени, деталей. Но когда я окунулась с головой в происходящие события, завязала свои отношения с героями романа, мне стало ясно, что каждое слово стоит на своем месте. Эта история заняла отдельное место в моем сердце и я еще долго буду переживать о трагичной судьбе героев❤️

В доме вице-президента небольшой южноамериканской страны собираются гости, чтобы отпраздновать день рождения Кацуми Хосокава - президента японской компании. В качестве подарка планируется выступление знаменитой оперной певицы Роксаны Косс, поклонником пения которой Хосокава является. В разгар праздника в дом врываются террористы. Их цель - захват президента страны, но президент не приехал, и все гости становятся заложниками...

Книга мне понравилась. Очень интересно наблюдать, как раскрывается внутренняя сущность людей, оказавшихся в чрезвычайных обстоятельствах.

В некой латиноамериканской стране террористы рассчитывают похитить президента, но тот не появляется на приёме, и от растерянности террористы берут всех гостей в заложники.

По мере продвижения сюжета мы понемногу заглядываем в душу разным заложникам и в меньшей степени террористам. Среди гостей - французский посол, оперная дива, японские и русские бизнесмены, местный священник, вице-президент страны. Захватчики - неумелые революционеры, среди которых, например, бывший школьный учитель, чьего брата упекли в тюрьму, и неграмотная девушка, тянущаяся к знаниям.

И все поголовно обожают оперу. Стоит диве запеть, как все замолкают и, затаив дыхание, поддаются её чарам. И если с гостями ещё понятно: многие (хотя и не все) приехали на приём, чтобы послушать эту диву, то с террористами сложнее. Так истосковались в джунглях по искусству, что стоит певице пригрозить перестать петь, как они выполняют почти любое её требование.

Назвать книгу интересной, полезной, отлично написанной или психологически достоверной не могу. Некоторые персонажи вызывают симпатию и, в принципе, хочется узнать, чем закончится этот захват, но и концовка ничем не порадовала. В целом захват какой-то сюрреалистический, как в «Тревожных людях» Бакмана, но «Люди» - хотя бы книга добрая и забавная, а «Бельканто» вообще не за что похвалить.