El libro de los Baltimore

Первая книга года! Отличное начало) В 2017-м я читала “Загадочное дело Гарри Квеберта” и я осталась просто в восторге. Прочитав “Книгу Балтиморов”, я внесла Жоэля Диккера в свои любимые авторы.

Семейная сага с детективными нотами. Драма, разворачивающаяся на наших глаза. Что сказать, авторский стиль изложения меня просто покорил. Лёгкий слог, интересный, живой язык. Читаешь как по маслу. Страницы так и переворачиваются сами собой)

Сюжет интригует, с самого начала автор говорит о некой Драме, но в чём именно она заключается, мы узнаем почти в финале романе. Автор постоянно держит нас на крючке, даёт туманные намёки. Хочется читать дальше и узнать наконец все секреты, которые хранят за семью печатями. Сюжетные повороты в основном плавные, одно вытекает из другого и всё логично. Автор осторожно подводит нас к Драме и мы уже подсознательно готовы к чему-то страшному. Диккер уже во втором своём романе выражает негативное отношение к полицейским и показывает, что во всём всегда виноваты люди и их решения. Нет никакого злого Рока, мы сами совершаем ошибки и создаём свою жизнь.

Персонажи иногда мне казались чересчур идеальными, но потом Диккер показывал и другую сторону их жизни и характера и я чувствовала баланс. Вместе в этой идеальностью, герои казались живыми, запоминающимися, каждый обладает своим характером и особенностями. Мы прослеживаем жизнь оной семьи от 1980 до 2012 года. И за это время к героям привыкаешь, понимаешь их и сопереживаешь.

Атмосфера у Диккера очень тёплая, солнечная, уютная, поэтому ты почти сразу понимаешь, что что-то не так - тучи сгущаются. Автор описал США (некоторые штаты) так, будто это один небольшой город, уютный, спокойный, но со своими проблемами, драмами и людьми. Мне это понравилось. США у Диккера красивые: богатые дома, частные школы, дорогие машины, уважаемые люди. Есть и другая сторона, конечно: беспредел властей, пьянство, драки, домашнее насилие, ложь и предательство. Всё это автор умело сочетает в своём романе.

Есть в этом романе и недостатки, лично для меня. Иногда коробил перевод, например район Хэмптоны вместо Хэмптонс и ещё пара подобных моментов. Это мои тараканы и вы можете вообще не обращать внимания))

В этой книге мы снова встречаемся с писателем Маркусом Гольдманом, знакомому по "Правде о деле Гарри Квеберта". Это история о семье Маркуса и о его подростковых годах, проведённых у дяди и тёти, о Голдьманах-из-Балтимора.
Юный Маркус Гольдман просто боготворил своего дядю Сола и других обитателей Балтимора. Каждое лето он проводил с ними и мечтал быть одним из них. Вместе с кузенами он входил в Банду Гольдманов, которую объединяли общие интересы, увлечения и даже первая любовь к соседке Александре Невилл.
Первая треть книги знакомит читателя с семейством Балтиморов. Это необходимая информация для понимания событий книги, но постоянное нытьё Маркуса, его восхищение одними Гольдманами и принижение других (своих родителей) в конце концов стало раздражать. Кроме того, мне абсолютно не понравилось подробное описание издевательств над кузеном Гиллелем.
Кроме семейства Гольдманов в книге присутствуют и другие персонажи, многие из которых сыграли важную роль в последующих событиях, приведших к Драме. О самой Драме Маркус раскажет только к концу книги.
Кто в ней виноват? Наверное, каждый участник этих событий. Здесь и любовь, и ревность, и тщеславие, и зависть. Герои не говорят друг с другом "по душам", а сами надумывают проблемы и пытаются с ними бороться. Что случилось с людьми, которые так любили друг друга и так печально закончили свою жизнь?
Я не прониклась симпатией ни к одному из Балтиморов. Каждый из них виноват и в своей личной драме, и в Драме семейной.
Если честно, я ожидала от книги детективной истории в стиле "Гарри Квеберта", и не смогла в полной мере оценить эту семейную сагу. Книга читалась легко, правда кое-где казалась затянутой. В целом, история интересная и поднимает много вопросов, о которых важно задуматься каждому.
Конец истории мне понравился, обязательно продолжу читать другие произведения автора.

Решила вернутся во Вселенную, где есть Маркус Гольдман. Кто читал «Дело о Гарри Квеберте», знает кто он такой. Итак, автор снова погружает своих читателей в настоящее и прошлое Голдмана. Маркус вспоминает о своих многочисленных родственников, начиная с детства и до сегодня (действительности). Автор постоянно говорит о том, что все закончится некой драмой. И не просто драмой, а Драмой. Этот момент наступил почти в конце. И, как всегда, происходит, ну лично у меня, в конце уже было все равно, что там у них у всех произошло.

Мне не понравилось. Это не то, что я ожидала. Это не триллер, а обычная семейная драма, которая вполне могла быть в начале первой книге, объяснить, почему Маркус стал писателем. Да и сама Драма вышла из череды глупостей, ошибок и стечений обстоятельств. Один думал одно, второй делал другой. И никто ничего не говорил.

Единственное чувство после прочтения этой книги - это разочарование. Не скажу, что питала какие-то большие ожидания (от дела Гарри Квеберта я тоже не была в восторге), но явно не думала, что буду испытывать постоянное раздражение.

По сюжету снова Маркус Гольдман пишет книгу, теперь она рассказывает о семье его дяди Сола, но в частности про "банду Гольдманов" - самого Маркуса, его двоюродного брата Гилеля и Вуди.

Сюжет рваный, автор прыгает из прошлого в настоящее (и это мне всегда нравится в подобных книгах), подогревая интерес читателей "ДРАМОЙ". Наверно, только желание узнать, что это была за великая драма, не дало мне бросить книгу, и я смогла осились эти 500+ страниц. Но после расскрытия той самой драмы, осталось чувство, что автор обманул все ожидания. "Может будет какой-то твист в конце?" - эта мысль не давала мне покоя. Но нет, чудо не произошло.

Поступки героев непонятны, любовная линия и все душевные терзания притянуты за уши. Сама драма - полнейшая чушь.

Наверно, пора завершать свое знакомство с Жоэлем Диккером.

Я всё ждала детектив с закрученным сюжетом и интригой, а получила только фарс на пустом месте.

Очень долго и очень скучно автор готовит нас к встрече с Драмой (вот именно так, с большой буквы, чтобы мы прочувствовали весь пафос и величину трагедии ещё до того, как она наступит). Не важно, что где-то в середине книги мы поняли, что там случится, автор настаивает на неожиданном повороте сюжета. Мы должны удивиться.

Но единственное, что меня во всём этом удивило, так это отсутствие логики у героев. Потому что им ничего не стоило предотвратить Драму. Условно говоря, дело было так: нашим героям сообщают - ребята, через три года вам на голову упадёт кирпич. Они такие: о, можно расслабиться, у нас впереди три года! И вот проходит три года. Кирпич летит прямо на них. В этот момент они начинают истерить: ой, надо отойти в сторонку! И тут же: не, погодите, да он же ещё падает, ща мы тут ещё кое-чего поделаем... БАХ! Стоит ли удивляться, что их шарахнуло этим кирпичом? Дальше они уже сами наворотили дел, но я считаю, что этот метафорический кирпич всё угробил, уж за три года был миллион возможностей свалить с того места, куда он должен упасть.

Поэтому все интриги и Драма, которым автор пытается придать вес и возвести в культ, кажутся мне высосанными из пальца. Мне зевать хочется от всех этих историй.

И вот тут мы возвращаемся к вопросу: почему герои предпочли так беспросветно тупить, а не изменить свою жизнь? Да потому, что иначе мы бы лишились этой занудной книги на 512, мать их, страниц. Какая потеря.

«книга Балтиморов» — ещё одна книга про Маркуса Гольдмана из нашумевшей «правды о деле Гарри Квеберта», раскрывающая новые подробности его жизни.

о сюжете:

после переезда в новый дом во Флориде, в надежде поработать над новым романом в тишине и спокойствии, Маркус Гольдман встречает девушку, в которую был влюблён долгие годы. но вместе с этой встречей в память возвращается страшная тайна и трагедия, которую Маркус пытался забыть многие годы.

отзыв:

вторая книга о Маркусе Гольдмане — не детектив. это семейная драма, рассказывающая о том, что когда-то существовали Гольдманы-из-Монклера и Гольдманы-из-Балтимора. две ветви одной семьи, два сына, у которых так по-разному сложилась судьба.

Монклеры — это семья Маркуса. он, мама и папа. скромный достаток, скромный образ жизни, скромные взгляды на эту самую жизнь.

Балтиморы — семья дяди Маркуса, Сола Гольдмана. тут его жена Анита, сын Гиллель и приёмный сын Вуди. состоятельные, любящие, идеальная семья и объект восхищения для маленького Маркуса Гольдмана.

вот про этих людей и будет рассказывать «книга Балтиморов». про дядю Сола, тётю Аниту, про банду Гольдманов — союз Гиллеля, Вуди и Маркуса, — про их больного муковисцидозом друга и его сестру Александру — запретный плод для кузенов Гольдманов. и про Драму, конечно. в ней-то вся суть.

как бы ни было мне печально это сознавать, но «книга Балтиморов» значительно проигрывает по уровню своей предшественнице. несколько лет назад «правда о деле Гарри Квеберта» попала в волну некоторого ажиотажа, и её читали все или почти все, даже те, кто не любит детективы. люди типа меня, короче.

и хотя мне приятно возвращаться к Маркусу даже в формате «недетектива», я не могу не видеть, как театрально автор выстраивает сюжет вокруг Драмы. где-то Жоэль Диккер переборщил, пережал, и я прям кожей чувствовала, что меня посадили в клетку и пока рассказчик не потешит самолюбие, не повосторгается своим умением нагнетать, никто меня из этой клетки не выпустит.

не знаю, это я такая чувствительная, или автор действительно налажал и перестарался, но вот это зловещее напоминание о Драме каждые три секунды… бесило, короче.

но если откинуть излишнюю драматичность не самой Драмы, а нагнетания вокруг неё, и, кстати, слишком слащавую любовную линию тоже, «книга Балтиморов» получилась очень трогательной и очаровательной. странно так говорить про книгу, где персонажей буквально ждёт трагедия, но так и есть: все эти герои такие классные и так классно друг с другом взаимодействуют, что становится даже почти всё равно на то, что пару раз они поступают максимально тупо в угоду авторской Драме. впрочем, как я уже не раз говорила, люди реально тупые. так что, возможно, это не авторский промах, а суровая правда жизни.

с другой стороны, в подобных книгах меня всегда мучает вопрос: как насчёт перестать совать язык в жопу и попробовать поговорить? наверное, слишком сложно. не знаю.

книга читается супер легко. у Диккера вообще со всеми книгами так — они летят быстрее, чем успеваешь моргать. если в детективах персонажей много, и у каждого свой скелет в шкафу, то здесь история более камерная, хотя скелетов, конечно, тоже с лихвой.

«книга Балтиморов» могла бы получить оценку намного выше, если бы в техническом плане была исполнена лучше, но даже в мелодраматичной ореоле она вызывает самые тёплые чувства и берёт харизмой там, где не может взять писательским мастерством.

эмоции:

пожалуй, эта книга не станет моей любимой у Диккера, но это не значит, что она плоха. я не могу отрицать её очевидных минусов, но при этом многое могу простить и на многое посмотреть сквозь пальцы, потому что история Балтиморов — трагичная, смешная, и очень-очень жизненная во многих моментах.

но ради бога, не будьте как эти тупые персонажи, разговаривайте со своими близкими, пока в вашу жизнь не пробралась Драма.

Прекрасный образец жанра семейной саги. Мало кто умеет работать в этом жанре и не скатиться в длинный многословный любовный романчик с мелодрамой.
Читала взахлеб, оторваться действительно сложно. Маркус Гольдман, рассказчик, легким пером разворачивает перед читателем историю своей семьи и семьи своего дяди. События развиваются неспешно, что позволяет следить за мельчайшими деталями. Это не детектив, но драма здесь все же есть, и эмоции книга испытать заставит. Особенно тяжело читать о буллинге, которому подвергался один из героев при полном равнодушии родителей к происходящему… Диккер порадовал, как всегда, отличной книгой.

Надо отдать Диккеру должное, он правда умеет удержать внимание читателя. Я два дня его слушала не отвлекаясь. Обычно от других книг я устаю и мне надо перемесить внимание на что-то другое. Но тут вообще сложно оторваться. Я прямо поняла, как скучала по повествованию, от которого никак не можешь уйти.

И на самом деле это вообще не детектив и не то чтобы триллер, по крайней мере для меня. Нет здесь детективной линии, здесь просто семейные тайны, о которых мы будем узнавать постепенно. Меня очень тронула дружба Вуди и Гелеля, прямо тепло было слушать об их взаимопонимании и выручке, как им было весело и хорошо вместе, вся эта детская непосредственность и искренность. До поры до времени.
А вот с Маркусом...Явно что-то не так. Не знаю, когда конкретно эта мысль закралась ко мне в голову, но как-то она там появилась. Он очень много ревновал. Всех ко всем. Этой ревностью буквально все оплетено, и самая большая проблема - это то, что он ничего не делал с этим кучу лет и вообще не озаботился найти нормального психолога (ладно, хоть какого-то вообще). Как дело коснется Александры и ее общения вообще с любыми другими людьми, Маркус ревнует, и выставляет это как что-то нормально-адекватное. Но нет, чувак, это не есть хорошо, это первый звоночек к тому, что доверия между вами вообще нет, хотя бы с твоей стороны. На личном примере знаю, как много сил отнимают подобные отношения.

Александра. Честно, сразу про нее песня вспоминалась ясно какая, прямо с самого начала книги. Это тоже странная девица. Особенно если взять самый первый раз их отношений с Маркусом. Никому не говори, что мы вместе, ведь ты меня на 2 года младше! Что люди подумают, если узнают, что я встречаюсь с такими малышами? рукалицо. Ну все, конечно, тебя либо совратительницей детей сочтут, либо мамочкой))) Ну реально бред. И вот после такого верить в настоящую вечную яркую классную любовь - очень-очень сложно. Причина их расставания (первая) такая же максимально глупая...Просто уехать. Что блин...

Честно думала в начале книги, что поставлю 5, но сейчас понимаю, что выше 4 не могу, потому что логика героев некоторых не логика вообще. Обиды и их причины порой совсем уж детские и несерьезные. И все они могли бы решиться еще в зачатке, умей герои разговаривать и слушать друг друга! Как нам всем этого и в жизни не хватает порой. Ну правда. Не разговаривать с отцом 12 лет из-за того, что она вспылили.
И как ни печально, герои к концу книги все деградируют (в каком хотите смысле понимайте), и становится как-то грустно.
А еще Маркус осел, возомнивший себя богом и решивший, что он может на все повлиять. Но нет, некоторые вещи случаются так или иначе, рано или поздно.
И да, в книге много неприятных ситуаций, например, домашнее насилие. Автор вообще не жалеет сил и места на это. Поэтому может быть больно.
Насчет Вуди и Гелеля. Сейчас я оглядываюсь на всю эту историю и думаю, что у них, возможно, были какие-то психические отклонения. Просто автор нам показывает их одной стороной почти всю книгу, а темная вылезает только постфактум. Но это, возможно, простор для размышления читателя.

В книге рассказывается о писателе Маркусе Гольдмане. О его семье и его любви. Вся его жизнь делится на "до Драмы" и "после Драмы" (именно так, каждый раз с большой буквы). В чем заключается Драма автор умалчивает, пытаясь интриговать. Но интриги не получается. В общих чертах с самого начала понятно, что случилось. Не ясны лишь детали и обстоятельства. Я все ждала детектив, расследование — как в первой книге — но так и не дождалась.

"Книга Балтиморов" хоть и является второй книгой цикла, не имеет ничего общего с "Правдой о деле Гарри Квеберта" кроме главного героя. Ее можно читать как отдельную, самостоятельную книгу. А можно не читать, и это будет, пожалуй, лучшим решением.

Чем меня так очаровала первая книга цикла? Перечитала свой отзыв и просто в недоумении. Где эти самобытные и харизматичные герои? Где твердая детективная линия? Где эта очаровательная мама Маркуса Гольдмана? Куда оно все испарилось?

В этот раз я получила книгу про неадекватных детей, неадекватных подростков, неадекватных родителей, неадекватных учителей, неадекватных директоров, неадекватных полицейских и прочих неадекватных людей. Какой то сюр в плохом смысле этого слова. Театр абсурда. Бесконечная Бразильская мыльная опера. Как мне могла понравиться первая книга? Я была не в себе? Или эти две книги писали два разных человека?

Повествование скачет как бешеная блоха из одного времени в другое. Хаотично. Без какой бы то ни было логики. И это ужасно раздражает.

Одна из линий сюжета до боли напоминает замечательный фильм "Невидимая сторона".

В какой-то момент герои (и до того не шибко привлекательные все как один) становятся пафосными до тошноты.

От книги осталось ощущение сырого черновика. Как будто бы автор накидал, накидал идей, а потом так и не смог решиться выбросить что-то в угоду логичности и стройности сюжета (в первой книге такая же беда была с тремя концовками. Но одно дело, когда автор в конце не смог решить, что же лучше. И совсем другое, когда вся книга в таком ключе). Свалил все в одну кастрюлю и варил это малоприятное варево, собравшее и булинг, и сиротство, и измены, и смертельную болезнь, и домашнее насилие и любовь, и любовь, и любовь.. %)

Почему книге присвоен хэш тег "детектив", я так и не поняла. Это однозначная семейная сага, разбавленная любовным романом не самого высокого пошиба. А в моем личном рейтинге эти два жанра находятся где-то на самом дне. Бывают, конечно, приятные исключения. А бывает настроение почитать что-то такое. Но когда настраиваешься на одно, а получаешь совсем другое — это здорово разочаровывает.

Самым худшим для меня в этой книге было описание буллинга в адрес одного из героев. Может, если бы не этот очень значительной по протяженности и уделенному вниманию кусок, я была бы менее категорично настроена по отношению к книге. Во-первых, у меня появилось ощущение, что автор смаковал издевательства над ребенком. Что он получал удовольствие, описывая одну за другой гадости, творимые в его отношении. Во-вторых, мне кажется, что СТОЛЬКО всего в адрес одного человека не хватит фантазии ни у одного мучителя, т.к. мучают в основном люди недалекие, ущербные. И сводятся мучения к нескольким гадостям, повторяемым по кругу. В общем, читать это было ужасно. Вдвойне ужасно оттого, что не чувствовалось никакого сочувствия со стороны автора в сторону несчастного.

И герои были неубедительными. И детектива нет. И все события были предсказуемы и читались за несколько глав наперед. И вообще я зря потратила время на эту книгу.