Ваша оценкаРецензии
ollips4 марта 2021 г.Ярмарка тщеславия какая-то. Или парад самовлюбленных, завистливых эгоистов.
Читать далееПоставила высокую оценку по старой памяти, в знак моего восхищения «Правдой о деле...». Ну и за то, что книга удивительным образом прочиталась быстро.
Главная интрига книги - Драма. Все 500 страниц я ломала голову и строила догадки, но прочитав «самое интересное» у меня непроизвольно вырвалось «тю». И все.
Удивительно, но во всей такой большой и толстой книге для меня не нашлось ни одного импонирующего персонажа. Каждый из представленных героев зациклен на себе и своих, чаще всего, надуманных переживаниях. Я. Я. Я. Я. И ничего более. Столько клише, шаблонов и наигранности в их поведении, что выражение скепсиса почти не сходило с моего лица.
Каждый из героев, так или иначе, тянет одеяло на себя. А все эти разговоры о вечной дружбе и преданности, как оказалось, - просто пшик. А сколько страданий и рефлексии? Не одной же мне показалось, что это все ту мач?
Часть про детство, описание издевательств над 8-ми летним ребёнком и его реакция на происходящее... ну такое... Я не эксперт в вопросах детской психологии, но мне кажется, что ребёнок, которого гнобят и над которым издеваются ВСЕ сверстники, очень быстро ломается. А тут нам описывают чудеса какие-то, стойкость духа. Сегодня тебя одноклассники кормят собачьими какулями, а ты такой «ну ок» прожевал и пошёл домой, как ни в чем не бывало рукалицо
В целом, лично у меня, остались довольно смешанные и неоднозначные впечатления о книге. Местами интересно, местами душевно, но преимущественно никак.
11905
Vesenka_726 июля 2020 г.Читать далее"Правда о деле Гарри Квеберта" - одна из лучших книг, прочитанных мною в прошлом году. Конечно, на "Книгу Балтиморов" возлагались огромные надежды - мне очень понравились слог автора, юмор и сюжет первой книги. Увы, меня ждало огромное разочарование.
Мы снова встречаемся с писателем Маркусом Гольдманом, но так полюбившиеся мне размышления о писательстве появляются здесь лишь изредка. Он вспоминает прошлое его семьи, где в семье его дяди и кузенов произошла Драма. Это ещё одно разочарование: автор всю книгу подогревает интерес к Великой Драме, где должна быть напряжённость триллера, а на самом деле это семейная трагедия. Очень жаль, что Вуди и Гиллель не смогли побороть юношеское упрямство и конкуренцию друг перед другом. Мне было совсем неинтересно следить за семейными перипетиями Гольдманов из Балтимора и Монклера.
Что действительно понравилось - линия отношений Маркуса и Александры. Особенно вначале романа эти встречи были очень забавными, ведь надо же придумать использовать собаку Дюка как приманку!
Главным недостатком книги для меня является отсутствие детективного сюжета и интригующих тайн.11675
kat_dallas25 мая 2020 г.Читать далееЭто семейная сага, так что не ждите ничего вроде "Правды о деле Гарри Квеберта" или "Исчезновения Стефани Мейлер"
Главный герой и рассказчик - писатель Маркус Гольдман, который уже появлялся у Диккера в "Гарри Квеберте". Маркус рассказывает о богатой и успешной ветви семейства Гольдманов из Балтимора. В юности он был очень дружен с балтиморовскими кузенами и живущей неподалеку от них девочкой по имени Александра. Крепкая дружба, счастливые деньки, однако именно в то время создались предпосылки к неким событиям, которые Маркус называет Драмой. Учитывая произнесенное им "они все умерли", получается довольно интригующе.
Параллельно с рассказом о прошлом развивается линия о взрослом Маркусе, неожиданно встретившем Александру после долгих лет разлуки. И снова эта упоминание этой "Драмы"... да что же там случилось-то?
Написано хорошо: плавно, красочно, психологично, иногда чрезмерно велеречиво, но это в какой-то степени способствует созданию атмосферы. Роман охватывает период с начала девяностых годов по две тысячи двенадцатый - это история семьи Гольдман глазами Маркуса, сперва маленького, затем юного и наконец взрослого. Первая часть рассказывает о детстве и юности главгероев, периоде расцвета Балтиморов и дружбы Маркуса, его кузенов и Александры, своего рода история взросления. Затем на горизонте появляются еще не тучи, но облака, новые жизненные повороты и семейные тайны и просто неизвестные ранее факты, всплывающие на поверхность. Развязка, называемая Маркусом Драмой, действительно... драматична (пардон за тавтологию), и несмотря на то, что неспешность и детальность повествования временами утомляют, с персонажами успеваешь сродниться, и становится обидно, что некоторые из них сделали со своими жизнями и попутно с жизнями друг друга. Занятно, как автор переплел события на манер паутины, показывая, что поступки зачастую имеют совершенно непредсказуемые последствия.
Неплохой роман о людях и о жизни, увлекает, несмотря на неторопливость.
11520
Irisha4021 мая 2019 г.Читать далееПосле замечательного Гарри Квеберта это не просто разочарование, это полный провал. Просто не верится, что писал один и тот же человек. Такое ощущение, что читаешь какой то не очень качественный женский роман. Всю книгу хотелось кричать - "не верю". Герои или сплошные идеалы или отъявленные злодеи. Боже, ну сейчас все таки не 17 век. Огромное количество бестолковой болтовни, видимо у автора был договор на определенное количество печатных знаков. Все такое пресно-примитивное, единственное, что концовка немного скрасила, промчавшись и раскрыв все тайны, только ветер в ушах свистел. Поставила 5 из 10 с большой натяжкой.
11313
DALopa9 января 2026 г.Читать далееКнига написана в духе семейной саги. Речь идёт об двоюродных родственниках и рассказывается об их судьбе. С каплей романтики. Хотя я бы не стала применять это слово. Но какой ещё термин применить, не знаю.
Написано довольно монотонно, затянуто, ровно, я бы даже применила слово надуманно. Происходят какие-то события, но мне не хватило драйва. Мои глаза бежали по буквам, н о ровным счётом никаких эмоций не испытывала.
В какой-то момент, когда автор описывал детство героев, у меня мелькнула ассоциация с Диккенсом, но только из-за трудного детства, а не из-за стиля.
Как я уже сказала, лично мне не хватило динамики, более высокого темпа и ритма повествования. Вот в другой книге автора, "Правда о деле Гарри Квеберта", ритм хороший. Читалось очень увлекательно. Но об этой книге подобных похвал озвучить не могу.1076
_Teufel_16 февраля 2025 г.Читать далееНевероятная история.⠀
⠀
Для меня эта книга оказалась очень эмоциональной. ⠀
Но я категорически не согласна с тем, что её причислили к детективам. Это не детектив! Это замечательная семейная сага с жизненными перипетиями, радостными и трагичными событиями. ⠀
⠀
«Книгу Балтиморов» я читала в большом временном промежутке с «Правдой о деле Гарри Квеберта». Поэтому мысленно не проводила между ними никаких параллелей. ⠀
Во-первых, потому что единой⠀сюжетной линией эти книги никак не связаны. Думаю, можно читать их в любом порядке.⠀
Во вторых, мною эта книга просто не воспринималась как еще одна часть из цикла про Маркуса Гольдмана. Для меня это вполне самостоятельная история.⠀
Уже позже, обсуждая эту книгу и ознакамливаясь с некоторыми рецензиями, я начала вспоминать, что и правда. Маркус в «Книге Балтиморов» и Маркус в «Правде о деле Гарри Квеберта» это словно два разных человека. Я допускаю, что как любой человек, Маркус имеет множество масок, социальных ролей, поэтому мы видим его таким разным в этих двух книгах. А возможно, автор просто одну из своих книг переделал к циклу (хотя не вижу логики). Как по мне, Диккер не заложник одной истории).⠀
⠀
Что касается самого сюжета. Я буквально прожила вместе с героями все события. На 100% сработал авторский прием, когда главных героев мы узнаем чуть ли не с пеленок и вместе проходим все основные этапы их жизни. ⠀
Трогательная дружба между Гиллелем и Вуди может растопить любой лед. Их детские шалости, чувство справедливости, стремление защищать слабых. Именно такой истории мне не хватало. ⠀
⠀
Понравилось, как сначала мы поверхностно рассматриваем отношения между всеми членами этого семейства. Они выглядели соперническими. И как потом, словно ныряя в глубину, мы видим, что все не то, чем казалось изначально. Автор откидывает один слой за другим, обнажая все семейные тайны.⠀
⠀
Диккер, как всегда, виртуозно нагнетает обстановку, создает сложный клубок загадок и интриг. Я уже физически начала ощущать это напряжение в связи с надвигающейся Драмой. Кстати, мне очень понравилось, что герой заключил все события именно в это слово. Потому что действительно, кроме как Драмой с большой буквы это не назовешь. Где-то нелепое стечение обстоятельств, где-то чуть ли не трагедия в духе Шекспира. И вот события набирают обороты и, словно гигантский снежный ком, несутся, сметая все на своем пути.⠀
⠀
Эта книга Диккера понравилась мне значительно сильнее по моему эмоциональному отклику, по неоднозначной семейной истории и по приятному чувству ностальгии по детству.⠀10302
aurora_dudevan24 декабря 2022 г.Читать далееЧтение первой части цикла всегда оставляет неизгладимый отпечаток на всех последующих частях. Так вышло у меня и с "Книгой Балтиморов". Всё думала, что вот-вот встречу упоминание о Гарри Квеберте, чего однако не случилось. Но зато стало понятно, о какой книге шла речь в первой части цикла.
Итак, Маркус Гольдман - успешный писатель, автор бестселлера о деле Гарри Квеберта. Он приезжает во Флориду, чтобы поработать над новым романом. Каждый день он пытается его начать, но ничего не выходит. Однажды к нему забрёл пёс, который, как впоследствии выяснилось, принадлежит его давней знакомой Александре. Встреча с хозяйкой собаки запускает цепь воспоминаний о прошлом Маркус, о его двоюродных братьях, об их совместном детстве, о Драме, которая произошла в их жизни.
Мне понравилась структура книги. Воспоминания о прошлом и события настоящего тесно переплетаются. Непонятные моменты настоящего объясняются событиями прошлого. Кстати, именно в этой части говорится о книге, которая упоминалась в "Правде о деле Гарри Квеберта".
Думаю, что я ещё не раз вернусь к данному циклу и к автору.10479
katti7 апреля 2022 г.Психологический разбор
Читать далееВо время отпуска прослушала популярный роман, семейную сагу , прочитала отзывы читателей и решила сказать несколько слов как коуч. События в книге, которые автор постоянно называет Драмой с большой буквы и трагедией, разрушившие идиллическую семью, воспринимаются действующими лицами как нечто, что «случиЛОСЬ». Много такого и в отзывах читателей. Да, была прекрасная, любящая семья Балтиморов, жила в роскошном особняке в пригороде Нью-Йорка, имела миллионы долларов. Но потом внезапно все пошло наперекосяк: убийства, измены, допинговый скандал… Вот какая нелегкая судьба у героев.
Однако если задуматься, всё, что случилось, случилось не само по себе. Это не бомба, прилетевшая на их газон возле прекрасного дома, не ДТП, где тебе на встречку прилетел грузовик. Вся эта драма — результат их действий в течение многих лет. Накапливаясь, как снежный ком, события разрослись в Драму. Трагедию семьи.
А началось, пожалуй, с неравенства детей в семье. Нам показаны три поколения Балтиморов, возможно, неравенство было и раньше. Старшее поколение имело двух сыновей. И почему-то родителям всегда хотелось знать, какой сын лучше, любимее. Возможно, это идет из традиции передачи лучшему сыну семейного дела и наследства. Не знаю. Но в семье явно и открыто существовал лучший сын и аутсайдер. И, собственно, на этом построена вся их семейная жизнь. Несмотря на внешний успех и достаток, в каждом поколении всем нужно доказать, кто же лучше.
Отсюда совершаются величайшие глупости: сливание денег в неперспективные акции, вывеска за 6 млн долларов, воровство, допинг, убийства. Всё по одной причине — недополученная любовь родителей в детстве, сколько бы миллионов долларов у тебя ни было, фонит всю жизнь. И приводит к нерациональным поступкам.
К тому же, Балтиморы, видимо, были не готовы к этим деньгам, и, несмотря на то, что много лет прожили сказочно богатыми, так и лишились денег в конце. Сами слили деньги своими же действиями. Разбогатеть удалось, благодаря одной сделке с учетом инсайдерской информации, а вот сохранить — не получилось. Доказательство маме, папе, жене и соседям, какой ты крутой, глупым к ошибкам.
На самом деле, поступки всех героев настолько нелепы, что история сама в итоге воспринимается как нереалистичная. Героям не веришь: сначала так сочно и тепло рисуется красивая картинка семейной жизни, а потом вскрывается вся подноготная зависти всех ко всем.
Но звоночек звучал и в семейном раю. Он описывается так тепло, что сам начинаешь завидовать героям. Но не тут-то было.
Сын нашей счастливой семьи подвергается жесткому буллингу в течение месяцев, и родители — врач и известнейший адвокат — ничего не делают. Сначала возникает ощущение, что они не в курсе буллинга. Что странно, потому что ребенок приходит из школы помятый, побитый, в плохом настроении. А потом автор открывает, что родители в курсе всего происходящего. Мама-врач жалуется на бактерии во рту сына, а они ведь там берутся, потому что его заставляют есть еду из помойки и облизывать обувь. Все в курсе происходящего, но реплики мамы у директора похожи на детский лепет… Общение родителей друг с другом — тоже. С сыном никто не разговаривал, всех устраивал ответ: «Ничего не случилось». И были только просьбы: «Ну, ты постарайся в этой школе прижиться», потому что сын побывал уже во всех школах и его просто некуда перевести еще раз. В школе тоже никому нет ни до чего дела. Проще закрыть глаза.
В семьях с буллингом, насилием и подобным люди не хотят видеть действительность, ведь придется с ней что-то делать.Проблемы ребенка — проблемы семьи, не бывает на пустом месте такого буллинга. Что с семьей не так, что ребенок становится жертвой жесточайшего буллинга? Почему он из раза в раз идет на площадку, где над ним издеваются? Почему с ним так себя ведут? Но никому нет до этого дела. Никто даже не пытается услышать друг друга. Семья из лакшери-района под Нью-Йорком, мальчик из частной школы с папой-адвокатом остается один на один с этой проблемой, пока его случайно не спасает другой мальчик.
Автор продолжает рассказывать о прекрасной семье, которая принимает к себе беспризорника, одаривает его своей любовью и счастьем. Мальчик же и спасает родного сына от буллинга. Беспризорник, драчун, умеющий решать любые вопросы только кулаками, остаётся в книге как крючок. Думаешь: так, а что выкинет этот парень попозже? Неужели исправится?Автор показывает не только то, как семья не видит и не решает вопросов буллинга, но и хорошо показывает кризис родителей, когда дети стали взрослыми и уехали из дома — «кризис покинутого семейного гнезда». Оказалось, что кроме детей поговорить не о чем. Дети давали темы разговоров и заботы, эмоции, и а когда они разъехались, в семье оказалась пустота, которую супруги ничем не заполнили. Правда, и заполнять они пытались телом: прихорашивилась, омолаживилась, качали ягодицы и сидели на диетах — на глубину отношений нет даже намека. Глубины не было и раньше. Это показывает история с буллингом 10 лет назад. И история с дедом еще 10 лет назад. В семье никто ни с кем не разговаривает. Есть болтовня, движуха, ведь в семье несколько задорных мальчишек, но не разговор по душам. Ушли мальчишки, ушла движуха — семья разрушилась: измены, развод, подлог и т.д.
Драма, которая подается как что-то внешнее, как стечение обстоятельств непреодолимой силы, была рукотворна. За десятилетия своей жизни люди не видели себя, не видели и не слышали других вокруг, жили внешними поверхностными желаниями и мотивами. И получили то, что получили.
Я бы предположила, что Драмой может быть семейный сценарий. Зашитая в семью установка типа: «Не жили хорошо, нечего и начинать», «В нашей семье всегда кто-то плохо кончит» или что-нибудь в этом роде. Не осознавая таких установок, можно всю жизнь подсознательно к ним идти. Разрушая успешный бизнес, счастливую семью, но это уже другая история.К деньгам, успеху, счастью нужно быть готовыми. Действовать из своих мотивов, из глубины, раскрывать свой потенциал, а не действовать из желания всю жизнь доказывать маме и папе, что ты хороший, лучший, достойный. Доказывая, ты живешь не свою жизнь, а чужую. И, к примеру, работа на плохой работе, с плохими условиями — мотив доказать свою «хорошесть» и заслужить любовь. Это нужно осознать, проработать и отпустить. Это работа с коучем и психологом. Жду вас на консультациях, на которых мы будем раскрывать ваш потенциал. И пусть в вашей жизни Драма будет только в книгах.
Екатерина Пашкова, текст +79200777397 @drivemekatty
Содержит спойлеры10475
Mihalco31 января 2020 г.Я ожидала большего. Но это проблема моя, потому что писатель ничего не должен читателю. Я расстроилась, потому что знакомые, прочитавшие эту книгу, мне нарисовали такие заманчивые картинки, что захотелось сразу же в омут и с головой, а получилось хуже редьки.
10838
Alighieri2 декабря 2018 г.Читать далееПосле «Правды о деле Гарри Квеберта», я с воодушевление взялась за его вторую книгу.
И меня ждало открытие. Диккер написал НЕ детектив.Мне было это странно,потому что почти все авторы так или иначе пишут следующие книги в том же ключе.
Ан нет,Диккер написал целую семейную историю.О тайных, жизни, смерти, взлетах и падениях. Маркус Гольдман взялся раскручивать клубок своей семьей, точнее двух семей. Гольдманы из Монклера и Гольдманы из Балтимора были родственниками, но вот между ними не было согласия.Дети дружили и были всегда вместе, а вот взрослые.....
В общем то, Диккер написал опять роман о том, как люди не умеют общаться, рассказывать друг другу о каких то проблемах и о многом молчат.
Повествование строится вокруг одного дня после которого изменилось все. Автор начинает свое повествование и ведет к ДРАМЕ.
Я не буду сравнивать две книги, они очень разные. Но обе очень интересные. Повествование не проседает, а только закручивается, появляются новые вопросы. И становится все интереснее.
В целом, наверно можно представить чем же закончится книга, но я решила оставить фантазии. В конце концов Автору виднее10659