El libro de los Baltimore

Я слышала отзывы и как о крайне разочаровавшей книге, и как о книге, вполне оправдавшей ожидания. И как меня ни заклинали не брать ее в руки, я все-таки не вняла убеждающим. И не пожалела, что мои руки решили добраться до нее.

И знаете что? Наверное, читателей "Книги Балтиморов" можно разделить на тех, кто не читал его же "Правду о деле Гарри Квеберта", и кто читал. Кто читал ту зубодробительную и раздирающую мозг на атомы книгу, предполагали, что и следующей книгой автор разворошит тот мир, где трое мальчишек Гольдман, именующих себя бандой Гольдман, росли, боролись, добивались, любили и ненавидели.

К счастью, меня предупредили о том, что книга совсем другая, чем первая, и у меня было время, чтоб подготовиться, и - нет, я не знаю, в этом ли дело или совсем в другом, но мне книга неожиданно понравилась. Есть, правда, странные моменты, кстати, и в той и в другой книге. Где Маркус Гольдман не упоминает о своих кузенах и о семье в целом в "Деле...", а в "Балтиморах" он ни разу не упоминает о своем друге и писателе, собственно, чьей защитой он занимается в первой книге.

Но и не в этом дело. Книга Балтиморов, возможно, не грешит яркостью, стремительными ходами (как первая), но она замечательна. Замечательна своими воспоминаниями о золотых годах, тем, как раскрывается сокрытое до поры до времени, тем, как по мере раскрытия тайн и неясностей, герой приходит к той мысли, что не все оказывается тем, чем кажется. Да и глядишь, та синица в руке по прошествии лет может как раз и обернуться журавлем в небе.

А как порой можно одним поступком, вполне себе не каким-то жутким, страшным или злым, но объясняемым стечением обстоятельств, завести неотвратимую машину случайностей, которая приведет, по пути порушив и то и это, к драме. И поставит с ног на голову. Когда белое станет черным, а черное - белым. А уж автор это умеет мастерски делать, это мы проходили еще с Гарри Квебертом.

Судьба одной семьи, и каждое из трех поколений по-своему счастливо и по-своему несчастно. Но только до того того часа Х. И потом остается только вспоминать, что было до и что - после.

Первая книга Диккера зашла мне хорошо. Не смотря на некоторые раздражающие моменты, читалась она легко, я на ней отдыхала и восстанавливала силы для более значимых книг. Однако "Книга Балтиморов" не подарила мне такую же разгрузку для мозгов. В этой части Маркус предстает еще большим нытиком и ничтожным мужчинкой, чем прежде. Воровать собаку под предлогом встречи с бывшей? Что простите? А по лицу лопатой за такое? После этого эпизода, а он случается еще в самом начале, мне не хотелось продолжать чтение. Опять скучно, опять нудно + сопли со стороны мужского персонажа. Мне было совсем не интересно, что за Драма с большой буквы "Д" там произошла, потому что на мой взгляд никакой драмы там не было. Хорошо, что книга закончилась, третью часть точно читать не буду.

Кликбейтный заголовок могу оправдать. Читала книгу до 3х ночи, в ожидании чуда, но... Итак, что же сделал Диккер? Он использовал те же детективные ходы в "Книге", что и в "Деле", при этом эти две книги значительно разнятся по сюжету, и по смыслу. Всем навязшая в зубах Драма - читаема между строк, но подход к ней был неимоверно долгим. Диккер старательно раскрывал характеры персонажей, тут не поспоришь, но как-то забил на саму Драму. В чем собственно она сказалась на очевидцах? Да, не во многом, если уж подумать.

Кроме того, меня удивляет некоторое несоответствие персонажей, как то родителей Маркуса, или неожиданно всплывшей огромной любви - Александре. В "Деле" мама Маркуса это истеричка, которая спит и видит, когда сын найдет партнера, и Маркус всячески ее избегает. Что касается Александры, то она взялась из ниоткуда: разве не логично припомнить эдакую любовь в "Деле", если бы Александра предполагалась ранее. Гарри и Нола, Маркус и Александра - это можно было бы перетереть. А куда пропал Маркус Великолепный, он не раз напрашивался в этом романе. К тому что же смешно, что при нынешнем настоящем Маркуса он ни раз не упоминает Квеберта, между тем и университет и его первый роман присутствует в "Книге Балтиморов". Ровным счетом ничего не имею против Александры, кроме того, что это вовсе не то Маркус, который был в "Деле". То есть выходит, меня обманули. Я хотела узнать о Маркусе больше, взяв семейную сагу, а получила что-то среднее между детективом и весьма посредственной сагой, плюс и герой то у меня не Маркус, он просто обладатель того же имени. И это главная претензия. Ну две главных: обмусоливание и кража собственных героев. В остальном "Книга Балтиморов" читалась неплохо, и мне было любопытно узнать Гольдманах-из-Балтимора и Гольдманах-из-Монклера. К слову, я тяготела к первым...

⠀~
История двух семей: Гольдманов из Балтимора и Гольдманов из Монклера. Не смотря, на одну фамилию они очень разные, но ими невозможно не восхищаться. Судьбы героев тесно переплетены, но только в конце понимаешь, какую роль эта связь сыграла в их жизни.
⠀~
⠀
✨ «Мы все непохожи, Марки, наверное, в этом и счастье: быть в ладу с тем, что ты есть.» (с)
⠀
Об этом рассказывает Жоэль Диккер в своем новом романе «Книга Балтиморов», который впервые был опубликован в 2015 году.
⠀
Повествование идет от лица Маркуса Гольдмана. Мне это имя знакомо после мирового бестселлера «Правда, о деле Гарри Квеберта». Сразу скажу, что эта книга никак не связана с предыдущим романом, но как и в предыдущей истории, здесь будет много захватывающих событий и небольшая детективная линия. Резкие повороты в судьбе героев снова не давали мне уснуть. И, конечно же, самый неожиданный финал.
⠀
Многие думают, что это семейная сага. Нет. Это, прежде всего, история дружбы, верности, любви и становлении себя.
⠀
На протяжении всей книги автор рассуждает на тему, можно ли с помощью слов оживить людей? Да, Жоэль Диккер, у тебя получилось. Во время прочтения я совершенно потеряла грань между реальностью и книгой. Гиллель , Вуди и Марк стали моими настоящими друзьями. Не волнуйтесь, я не сошла с ума и понимаю, что это выдуманная история. Но радость жизни этих ребят, шутки, смех и юношеские проказы навсегда останутся со мной.
⠀
Я растягивала эту книгу, как могла. Но после 60-й страницы не могла остановиться, пока не прочла «эпилог».
⠀
В конце подумала, что хотела бы походить на Маркуса. Он такой рассудительный, заботится о других, признает свои ошибки. Мне нравятся эти качества.
⠀
✨ «Драмы неизбежны. И по сути, не так уж они и важны. Важно то, как удаётся из преодолеть.»(с)
⠀
Встречались ли вам в книге герои, личные качества которых восхищают❓Хотели бы быть на них похожи❓

Мне очень понравилась первая книга Диккера. И я с нетерпением ждала вторую. Предвкушала, какое получу удовольствие. Тем сильнее было разочарование...

Такое ощущение, что книгу писали несколько человек по очереди - как письмо родителям дяди Федора из Простоквашино. А чем ещё можно объяснить то, что характеры героев абсолютно не стыкуются с их поступками. Дядя Сол - его нам представляют как блестящего адвоката, уверенного в себе, успешного, не проигравшего НИ ОДНОГО дела, хорошего финансиста. И вдруг: он скромный и застенчивый. Серьезно? Застенчивый адвокат? И так на протяжении всей книги.

А отношение героев к клятве, данной много лет назад. Три взрослых человека будут ПОМНИТЬ, и, главное, СОБЛЮДАТЬ какую-то детскую клятву? Я вас умоляю... Жизнь летит стремительно в этом возрасте, окружение, друзья - всё меняется быстро. Чтоб вот так помнить какой-то разговор - он должен быть ОЧЕНЬ серьезным. Я думаю, многие из нас в детстве давали клятвы, состояли в "бандах". Но детство закончилось, и клятвы остались в нём...

Всё, всё выглядело фальшиво и надуманно, включая Драму. Поэтому я не смогла всерьез рассматривать сюжет. Дочитывала уже так, чтобы закончить.

Хотя сама идея о том, как по разному люди видят реальность и к чему могут привести недомолвки - интересная. Но исполнение - увы - не на высоте.

Этого "господина Кирпичидзе" я прочитала ещё быстрее, чем "дело Гарри Квеберта". Обожаю я такие истории, когда в благополучной семье (где казалось бы - живи, радуйся, как сыр в масле катайся и ни о чем не беспокойся) кто-нибудь напартачит и все летит в тартарары. А когда грешки и ошибки числятся буквально за каждым, то жди Трагедии.
Главный герой книги - все тот же Маркус Гольдман, только в этот раз это не приключенческий триллер, а настоящая психологическая семейная драма. Речь пойдёт о его кузенах, о детстве, периоде взросления, постоянном духе соперничества, юности, первой любви и первых ошибках. Что происходит за стенами богатых домов, какие тайны хранят их обитатели? В какой момент они так запутались, что произошло Такое? Ближе к концу книги меня то и дело прошибал холодный пот.
Не смотря на то, что сюжет достаточно простой и книга глотается буквально за три дня, не смотря на объём в 512 страниц, эта история очень поучительная, как универсальная иллюстрация того, что стоит пошатнуть одно звено в размеренном укладе семьи, как вся цепь безнадежно рвётся, доставляя страдания всем подряд, и что одна маленькая ложь может превратится в страшную кару для многих близких людей. И одна из героинь в конце резюмирует - не спойлер: "Если кто и повинен в хаосе, в который превратилась наша жизнь, то только мы. Мы одни. Каждый сам отвечает за свою жизнь. Мы несем ответственность за то, что с нами происходит". Так банально, но так правдиво.
Книга мудрая, поучительная, похожая на первую книгу автора только тем, как сильно держит от первой странице к последней. Рекомендую к прочтению всем и каждому, а автора мысленно умоляю - пиши ещё!

Мое знакомство с автором началось с Правды о деле Гарри Квеберта, после был мини-сериал по этой книге. И вот настала очередь Книги Балтиморов.

Каким же разным может быть Диккер. Дело Квеберта насыщено страхом неизвестности, безысходностью, страданием и угрызениями совести, абсолютно у всех героев есть не самые приятные скелеты в шкафу, небольшой городок наполнен слухами и доводами, подозрениями и ложью, каждый друг или близкий человек может оказаться врагом и нарушителем закона и спокойствия. Жизнь небольшого городка отравлена всем этим негативом.

А у Балтиморов все с точностью до наоборот. Здесь столько душевности и тепла во всем - в мыслях, ожиданиях, поступках и воспоминаниях всех героев, что невольно утопаешь в них с головой. Да, здесь очень реалистично показано социальное неравенство членов одной семьи (думаю, большинству из нас не чужда такая ситуация). Но не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Дети двух ветвей одного семейства не понимают поведения своих родителей. Однако постепенно автор распускает клубок истории, и все становится кристально ясным, сближает читателя с героями настолько, что к концу книги все Балтиморы становятся ему родными. Оттого еще больнее на душе из-за Драмы. Тем ценнее то тепло, с которым все члены большого семейства смогли ее прожить.

Диккер душевныймастер контрастов и неожиданных поворотов в сюжете. Однозначно буду продолжать дружбу с ним :)

Я слушала аудиокнигу в прекрасном исполнении Игоря Князева. Сюжет меня зацепил. Время действий переходит от прошлого к настоящему и,с начала книги автор отсылает к "драме", которая раскроется ближе к концу.История взросления трёх ребят ,их крепкой дружбе,о любви и всепрощении.Об их родителях и поколении старше, у которых тоже всё было не гладко.Больше всего мне понравился Маркус Гольдман,известного по двум другим книгам, прочитанных мною.Он более спокойный ,уравновешенный ,и талантливый писатель.Мне нравится автор и стиль его написания. Я не копалась в недочётах,они есть во всех книгах,я просто слушала и наслаждалась.Буду ещё читать его книги,хорошо,что они есть.