El libro de los Baltimore

Хронологически это третья книга о писателе Маркусе Гольдмане и хотя фактически она вторая, я прочла ее после "Гарри Квеберта" и "Аляски Сандерс". Мне кажется, это было верным решением, потому что она очень отличается от двух других - и по жанру, и по стилю, и по степени вовлеченности читателя в историю. Если остальные книги - это детективные истории, где писатель скрупулезно копается в грязном белье важных ему, но все-таки третьих лиц; то здесь он вытаскивает скелеты из шкафов своей семьи - а это больно, жутко и уровень драмы сбивает с ног. Перед нами сага про три поколения семьи Гольдманов: и я считаю эту историю самой сильной в цикле.

У маленького мальчика Маркуса была только одна мечта: жить не в своей, благополучной, особо ничем не выдающейся, небогатой и счастливой семье, а в семье своего дяди Сола. Дело в том, что дядя его был очень богат; владел кучей элитной недвижимости в разных частях страны; жена у него была красавица, одновременно идеальная мать и успешная карьеристка; родной сын у него был вундеркинд, а приемный - атлет и будущая звезда спорта; а на одной улице с ними жила самая красивая девочка в его жизни. Как вы понимаете, сплошь идеал, лоск и легкость больших денег. Где в этой иерархии находится среднестатистический мальчик из провинции, сын средней руки инженера и продавщицы (нелюбимых паршивых овец семьи по мнению его почтенных дедушки и бабушки). Маркус всеми силами делал вид, что он ребенок вот этих, красивых-успешных-богатых, тихо им завидовал и мучился комплексом неполноценности. А потом он вырос, получил любовь той самой красивой девочки и сам стал успешным и богатым: а все те сияющие идолы, которых он так боготворил, закончили очень трагично. Но для Маркуса они не стали менее сияющими и божественными. Он не пришел к выводу, что возможно самым талантливым потомком в роду всегда был он сам. Он сбежал от своей любимой женщины и намеренно много лет продолжал себя держать в тени своих родственников.

Это очень болезненная история. Мне было очень сложно вместе с Маркусом принимать правду о его семье, на которую он долгие годы специально закрывал глаза. Всех этих божественных лиц раздирали их внутренние раздоры, мелкие грехи и крупные, губительные страсти - и чем выше они взлетали, тем катастрофичнее было падение. Здесь раскрывается много тем: неприятие родителями выбора своих детей, зависть между братьями, ревность к родителям, ревность между супругами, семейное насилие, детский буллинг, много форм мошенничества и много жестокости. Но все же это книга о любви. О настоящей, слепой и искренней, которая вместо того, чтобы созидать, разрушает и приводит к трагичному финалу. Видите ли, я считаю, что причиной Драмы Балтиморов послужило недостаточно строгое воспитание Солом и Анитой своего сына Гиллеля. Можно ли их в этом винить, он был уж очень долгожданным и слишком хилым ребенком. Но каковы последствия? Они построили жизнь вокруг своего ребенка и потеряли любовь друг ко другу, а ведь семья - это, в первую очередь, супруги. Сын вырос избалованным, антисоциальным и безответственным, а весь его великолепный интеллект при таком бекграунде оказался бесполезным. Ради него усыновили Вуди, можно сколько угодно говорить о том, что взять в семью брошенного мальчика из приюта - это бесконечно милосердный жест, но Вуди превратился в игрушку для другого ребенка! Без своей судьбы, интересов, вкусов и права выбора. По ответственности Гиллеля погиб другой ребенок - и мало того, что ему за это ничего не было, так он даже не осознал своего поступка! Я не считаю Гиллеля главным злом в этой истории, хотя мне он искренне неприятен, он результат своих комплексов, усиленных избалованным воспитанием и подобострастием, которое ему выказывали его братья.

Пару слов про главную романтическую пару романа: Маркуса и Александру. Они безумно милые. Вся их подростковая история любви очень наивная, с глупыми решениями и странными поступками, но тем не менее наполненная искренними чувствами. Это прекрасно. Но то, как поступил Маркус с Александрой после Драмы своих кузенов - это уже настоящая жестокость.

Считаю, что при всех своих хороших качествах, Маркус тоже порядочный козел.

Прочитано в марафоне #книжные_сокровища (все на борт)

Ах Драма, год до Драмы, после Драмы, страшная Драма. Сидишь и ждешь уже этой Драмы. И не дождешься. На деле все банально и безмозгло. Пафосность романа меня безумно раздражала. Нелогичные поступки, странные сюжетные линии, бездарные диалоги. Главный герой это нечто- его зацикленность на успехе и его материальных проявлениях( как-то рестораны, дома, машины, бассейны) отвратителен. Несмотря на то, что в книге есть очень хорошие посылы на темы любви, дружбы, предательства, успехов и неудач, главной для меня стала тема зависти, она перла из всех щелей, обмусоливалась снова и снова. Это не триллер и не детектив, как написано в аннотации и отзывах на обложке, это очередной бестселлер, состряпанный из нытья и соплей Думаю, на этом мое знакомство с Диккером закончено.

Прочла у этого автора "Исчезновение Стефани Мейлер", мне понравилось больше. "Правда о деле Гарри Квеберта" показалась мне несколько сопливой историей (слабо сказано). Но я решила все-таки прочесть «Книгу Балтиморов». Ведь столько положительных отзывов! Итог:

«Книга Балтиморов» это история избалованных испорченных юнцов. Персонажи картонные до неприличия. Все главные герои, как нас уверяет автор, гениальные и добрые люди, чему ты не веришь, потому что они жестоки, обидчивы, ревнивы, зачастую творят абсолютную дичь, нелогичны и непоследовательны в своих поступках. Писатель делает все, чтобы мы полюбили героев, что вызывает обратное чувство – неприязни. У меня же возникло чувство что меня пытаются нае-ть (и неприязни, конечно же тоже).

Любовная линия представляет собой ахи-вздохи в духе love story для девочек-подростков (да я люблю тебя, да нет, ты не можешь меня любить, это я тебя люблю, да нет же, я тебя люблю, и все мои кузены тоже).

Вся эта чушь размазана по страницам чтива Диккера. К тому же нагнетается УЖОС, ведь нам расскажут, что же случилось, в чем же все-таки заключается ДРАМА! Вы столько страдали, вы честно дочитали до развязки, вы достойны хотя бы крутого финала! И знаете что вас ждет, когда интрига раскроется?

Один большой ФЭЙСПАЛМ! Вот что я получила после прочтения данного… эммм… произведения.

Будьте осторожны, от сотрясения мозга никто не застрахован.

Коротко о сюжете.
Мальчика Маркуса всегда восхищало богатство Гольдманов-из-Балтимора, ибо его ветвь, Голдьманов-Из-Монклера, была куда менее успешна. Маркус подростком каждый год проводил каникулы в доме своего дяди, знаменитого адвоката, вместе с двумя кузенами и девушкой. А потом случилась Драма... И теперь, будучи уже успешным молодым писателем, Маркус Гольдман расследует тайны близких ему людей.
—————————————
Впечатления.
Я очень долго не мог решить, книга очень плохая или посредственная. Пересмотрел многие позиции и решил, что всё-таки посредственная.

Слог красивый, написано весьма интересно. Это первая сторона медали. С другой нас ждёт всё то, за что я не взлюбил Софи Оксанен: очень путаный сюжет с скачками во времени, потеря характеров у героев да мерзость по ходу книги. Ещё есть (характерный, оказалось, не только для Короля Ужасов) минус - очень затянуто!

ГГ книги, Маркус, - просто взрывной (не комплимент). Стоит такой, разговаривает, и тут думает: "Я не заметил мужчину в чёрной машине". Затем, сначала хвалит какую-то актрису, а потом: "Это было ужасно". Лицемер, врун, абсолютно нелогичный молодой человек - редкость для нынешних главных героев. И ладно бы это было частью задумки, нет. Автор пытается рисовать заботливого, доброго и умного пай-мальчика. Не получается.

В книге имеется куча спойлеров, причём с самого начала. Ну то, что автор не умеет держать интригу (которой в сюжете не было изначально), это понятно. Однако он старательно пытается показать, что всё, что уже сказано о какой-то Драме - это ложь. И показывает... Просто бред, который почему-то должен являться опорой линии повествования. Умный адвокат резко становится дегенратом, Маркус вместо помощи дяде рвёт и мечет внутри себя. И это так наигранно, боже...

Кстати о наигранности. Здесь ей пропитано всё: история унижений кузена Маркуса, романтическая линия (лучше бы я её не видел. Даже в самой сопливой young adult она куда менее слащавая), раскрытие загадок. Да даже соседский сарказм, который сначала забавлял, начал жутко бесить своей неправдоподобностью. Нереалистична и философия героев. Три кузена и девушка просто насквозь пропитаны мыслью, что все богачи - основа общества, а бедные - неудачники. Это описано так... Плохо, что Станиславский бы матерился, глядя на первые две страницы (не то, что без малого пятен сотен).

Нелогичностей в книге также навалом. Яркий пример: Маркус отвозит пса по адресу, отдаёт хозяйке. Приходит время, пёс делает лаз к дому главного героя. Ладно, допустим. Но потом через этот лаз в шесть утра в одной ночной рубашке к Маркусу приходит хозяйка... Это совсем уже трэш, извините. И такое постоянно.
Вся история наскучила мне уже к пятидесятой странице: ни триллера обещанного, ни качественной истории. Драма оказалась "пустышкой". Герои картонные, увы.

Мне кажется, весь роман - одно сплошное клише. Не понимаю восторженных отзывов на это произведение.

У меня всё. Будьте счастливы)
—————————————
Кому могу посоветовать эту книгу: ни-ко-му.

«Книга Балтиморов» - третья из прочитанных мною у Диккера и, насколько я знаю,на данный момент последняя из написанных автором и переведённых на русский язык. Надеюсь, писатель не остановится на этом и будет радовать нас новыми книгами, потому что все три прочитанных мною романа оказались очень захватывающими и интересными.
«Книга Балтиморов» несколько отличается от других произведений Диккера. Если в «Исчезновении Стефани Мейлер» и в «Правде о деле Гарри Квеберта» на первом плане была детективная составляющая, то в «Книге Балтиморов» приоритет отдан семейной саге. Автор прослеживает историю двух ветвей семейства Балтиморов через дружбу трёх кузенов, начиная с её зарождения и заканчивая жизнью одного из братьев в тот момент, когда он, уже будучи на пике славы как известный писатель, пытается разобраться в загадках прошлого. Здесь будет много психологизма, много драматизма, детективная линия тоже будет, будет множество скелетов в шкафах у каждого семейства. Автор умело жонглирует различными временными пластами, сплетая несколько сюжетных линий в единый клубок. Каждый герой оказывается не тем, чем кажется (как в хорошем, так и в плохом смысле), и поэтому как такового положительного героя здесь нет. Но тем они и привлекательны, потому что они получились живыми, не картонными. Вообще роман заставляет задуматься о многих вещах. Например, о том, что не надо судить о человеке, не прожив его жизни. Не надо завидовать чужому благополучию – ведь ты не знаешь, какой ценой оно было достигнуто. Книга получилась одновременно и увлекательная, и поучительная. Однозначно рекомендую!

"Книга Балтиморов" - это вторая книга, которую я прочитала у Жоэля Диккера.

Перед нами предстает тот же главный персонаж, который был в первом романе "Правда о деле Гарри Квеберта" - писатель Маркус Гольдман. В этот раз он рассказывает о своём детстве, своей семье, дяде и кузенах.

По идее эта история должна хотя бы как-то соприкасаться с первой. Но почему-то возникло такое ощущение, как будто бы это книги про двух разных людей. Потому что в первой книге ни намека не было ни на большую семья, кузенов, ни на его первую любовь и Драму, после которой Маркус не смог нормально жить. В период ведения дела Гарри Квеберта - это вполне оптимистичный персонаж, у которого за плечами нет печальной истории, к которой он постоянно мысленно возвращается.

Книга во многом проигрывает "Правде о деле Гарри Квеберта". Во-первых, здесь нет таких неожиданных поворотов и качественной интриги. Во-вторых, некоторые события сильно натянуты за уши - дядя, который полностью сделал свою карьеру и сломался, когда у детей появился другой покровитель; сама Драма; расставание Маркуса с любовью всей его жизни.

В общем, если первую книгу я рекомендую прочитать всем, то про эту не могу сказать того же. Она очень посредственная, хотя местами были неплохие моменты.

Ребята, я не понял - может мы читали разные книги или переводчики были не с французского??? Столько восторженных комментариев и оценок а у меня дошло до того, что я не смог удержаться от написания первого (может и последнего) моего отзыва об этом "шедевре". Стараюсь не читать то, что не цепляет и не заставляет забыть о том, что за текстом стоит автор, но тут вообще смешно было - читал уже из какого-то неведомого для себя принципа - понять, что же это такое?
Что это за главный герой, который на каждой странице напоминает себе о себе - таком замечательном и гениальном? Это будущий знаменитый писатель, талант которого настолько неординарен, что он проявится сразу и во всей своей полноте. А пока он живет с родителями, коих презирает и сторонится и старается при любой возможности проводить свое время у дяди с тетей - окруженный не только их добротой и лаской но и всем тем богатством и роскошью, которая его так притягивает. Трудно догадаться, чем он вообще увлекается и каковы его интересы в отличие от его кузенов, но однажды, после "Драмы" (не ругаться!)) он сядет за стол, напишет роман и станет богатым и знаменитым. По ходу дела он проводит свое счастливое детство и юность в компании братьев, они счастливы и молоды, хотя где-то в параллельной реальности один из них подвергается каждый день унижениям и издевательствам в частной школе (список оных внушителен и автор хорошо поработал над этим моментом) и только любящие и добрейшие родители принимают его порой побитый и жалкий вид за "мы играли до упаду". Второй, будучи с очень непростой судьбой до встречи своих новых родителей (улица, драки, безотцовщина) становится просто ангелом, когда новая семья берет его под свое крыло. Ну и по сюжету спасает своего новоприобретенного брата от ада школьной жизни.. Ладно, не об этом хотел написать - а о том, что каждый сюжет - просто вымученная история, нереальная и порой просто комичная и убогая, примитивные до боли диалоги (ладно там герои, но когда доходит до учителей и других героев - тут просто уже не смешно...), сама история могла бы еще как-то быть интересной, но растянуть все это на лишних пару сотен страниц и как приманку почти на каждой упоминать "Драму" - это талант, однозначно. Пошло, скучно и убого - это про книгу - литературы тут нет и близко и вот все это привело меня (не считая всего написанного) к определенным выводам: я и раньше сталкивался с тем, что выбирая что почитать и ориентируясь на рецензии/отзывы/рейтинги и даже присуждаемые автору литературные премии, - так вот, далеко не всегда это то, чего ожидал, но это нормально. Но все же чаще это работает и помогает найти что-то новое, интересное и ценное (для себя). Но после этой книги я вряд ли буду ориентироваться на рейтинг данного ресурса - понял, что это очень и очень субъективно. Ну и главное для себя - научиться говорить нет тому, что не мое и не тратить на это время - в мире столько хороших книг и авторов, встречи с которыми еще впереди!

Диккер меня приятно удивил. Я ожидала еще одну детективную историю в духе "Правды о деле Гарри Квеберта". Но Диккер помещает Маркуса Гольдмана в новую историю и в новый жанр - социально-психологическую драму. Участники драмы - три поколения семьи Гольдманов: Гольдманы-старшие и Гольдманы-дети - успешные Балтиморы и заурядные Монклеры. Собственно, Маркус - Монклер, и все его детство прошло в лучах славы балтиморских родственников. Он ждал каждой поездки к ним, чтобы ненадолго примерить на себя роль другого Гольдмана. Но вот в жизни семьи произошла драма, и Маркус снова берется за перо, чтобы переосмыслить события, дать каждому высказаться и все восстановить.

Хотя жанровые границы между "Квебертом" и "Балтиморами" достаточно размыты (все же в "Правде о деле Гарри Квеберта" социально-психологическая составляющая тоже очень выпуклая), разница ощутима. Ощутима настолько, что может показаться, будто это вовсе не тот Маркус. Но на мой взгляд, в "Книге Балтиморов" как раз характер Маркуса раскрывается в полной мере. Портрет "великолепного Маркуса" обрастает новыми штрихами.

"Правда о деле Гарри Квеберта" отличается пародийностью. В "Балтиморах" Диккер тяготеет к реализму. Если один и тот же человек будет позировать шаржисту и портретисту, то картины получатся разные, хоть и с общими чертами. Этим и можно объяснить некоторые различия в образах сквозных персонажей.

Диккер вновь берет клишированные темы. Вроде бы ничего нового: зависть, потеря собственного "я" в стремлении угодить обществу, попытки навязать детям, как им надо жить, болезненное потакание собственным амбициям. Но дальше Диккер демонстрирует, как работает принцип домино: вот пошатнулось первое поколение. Оно толкает следующее, а первыми упадут кузены-Гольдманы, дети. За угасанием рода наблюдать тем страшнее, чем отчетливее ты понимаешь, что они сами пилили сук на котором сидят. Снова никто ни с кем не разговаривает, снова люди друг друга не слышат. Склонность к саморазрушению достигает апогея в третьем поколении кузенов-Гольдманов. Чем еще объяснить абсолютно нелогичные действия, в результате которых разыгралась та самая драма?

Маркус же снова прибегает к проверенному средству - "в любой непонятной ситуации пиши книгу". "Книга Балтиморов" дня него - способ переосмыслить и пережить. Но еще и способ не дать исчезнуть любимым людям, сохранить их голоса и мечты, и примирить друг с другом.

Вот эта вера Диккера в безграничную силу книг подкупает. Он не просто рассказывает увлекательные истории. Он знает, что за каждой увлекательной историей кроется нечто большее как для читателя, так и для писателя. "Потому что книги сильнее жизни".