El libro de los Baltimore

Никак у меня не ладится с Жоэлем Диккером. Читая третью его книгу, я вновь не могу понять, для чего я наступаю на одни и те же грабли уже в который раз, пытаясь понять, от чего многие читатели так высоко оценивают его произведения. Но, как говорится, на вкус и цвет... Поэтому, пожалуй, начну.

В предыдущей книге "Правда о деле..." мне не понравился главный герой - самовлюблённый Маркус, который только и думал как бы написать шедевр!
В этой книге ничего в его стремлениях не изменилось, он так же пытается придумать сюжет своему будущему великому роману. С этой целью герой заселяется в новый дом подальше от суеты и людей, если не считать старичка соседа по имени Лео, который, как по мне, только раздражал. Старичок, кстати, тоже хочет написать шедевр, но у него это так же не получается, поэтому он постоянно приходит к нашему герою, порой без стука заходит в его дом и сокрушается по поводу того, что Маркус только и делает, что бездельничает, а книга то сама себя не напишет. Хотя, по сути то, ему какое дело. Нет же, каждая сцена с его появлением это расспросы о том, написал ли герой книгу: "Ещё не начали?", "Когда начнёте?", "А теперь начали?", "Долго ещё ждать?", "Вы ни черта не делаете, и меня это бесит." Я так и не поняла, для чего нужен был этот второстепенный персонаж. В конце романа у них происходит во такой диалог:

• Я все думаю, если бы Александра мне сказала, что собираются сделать кузены, они сейчас были бы живы. Я бы им помешал. Они бы не умерли. Не знаю, сумею ли я когда-нибудь ее простить.

Оптимист, конечно, ничего не скажешь. То есть благодаря смерти лучших его друзей, которые так много значили в его жизни, он стал писателем и нашел себя? Через смерть близких только можно добиться успеха и разобраться в себе? Ничего абсурднее в этой книге я не видела.

Сюжет книги закручен вокруг двух родственных семей: Гольдманов-из-Монклера (откуда наш Маркус) и Гольдманов-из-Балтимора, о которых в основном по названию книги и пойдет речь. Очень много внимания уделяется их положению в обществе, уровню жизни и состоянию. Балтиморы более богатые, более успешные, более наделённые всеми возможными достоинствами. Автор постоянно говорит о разверзнутой социальной пропасти между двумя семьями, масштабы которой окончательно открываются в конце романа, но не производят особого впечатления.

Маркус чуть ли ни в каждой главе восхваляет Балтиморов и восхищается ими, а именно их богатство и достаток у него в приоритете, и, естественно они счастливее, так как у них есть все. Все эти хвалебные рассуждения было неприятно читать, так как его семья отличалась от Балтиморов только финансовой составляющей.

Александра мне так же напомнила героиню из "Правда о деле...", которую все обожали, но кроме внешности там больше ничего нет. Да, милая, красивая, отлично поет, но изюминка то в чем? Все трое влюблены в нее безумно, но чем именно она их зацепила, не понятно. А то, как она называла главного героя, просто резало слух, хотя, возможно, это надо сказать "спасибо" переводчику.

Ну прям как в подростковом сопливом романе...

В итоге одна половина книги о социальном неравенстве двух семей, другая - о бесконечных воздыханиях по Александре. Повсюду драма, бестолковые, скучные, приторные диалоги и неинтересные события. Ну и постоянные упоминания о самой главной ДРАМЕ, о которой то и дело предупреждает автор, что вот-вот она скоро там где-то в будущем наступит, порядком уже раздражали.

Развязка просто меня добила окончательно. Драма, которая должна была стать кульминацией всех событий, оказалась просто недоразумением. В поступки героев и то, как они их оправдывали, просто не хотелось верить. Взрослый мужчина, который заплатил шесть миллионов долларов за то, чтобы его имя значилось на стадионе Мэдисона, тем самым потешил свое уязвленное эго. Гелель, который так был счастлив, что у него появился настоящий друг и защитник Вуди, на самом деле постоянно завидовал последнему и ревновал его к своим родителям. А ещё оказался истеричкой, которого, по его мнению, никто не понимал. Все эти недомолвки и внутренняя гнильца в итоге привели в печальным событиям, что разрушило не только блестящую карьеру Вуди, но и жизни обоих. Вуди хороший и справедливый мальчик, заступник и добродетель, любитель помахать кулаками, оказался слабым в душе, не способным отвечать за свои поступки и преодолевать трудности. Хотя как спортсмен он достиг огромных высот благодаря своему упорству и желанию быть лучше, при этом внутренний стержень у него как будто отсутствовал. Я никак не могла понять, почему он себя в конце романа показал таким слабым. Раздражали бабушка с дедушкой главного героя, которые отдавали предпочтение богатству и успешности, постоянно восхваляя одну семью, а вторую унижая. А помните маму Маркуса из книги "Правда о деле..."? Так вот, я была порядком удивлена, что в этой книге она разумная и мудрая женщина.

Сама Драма, о которой так часто упоминает Маркус и которая в итоге случилась, как я думаю, это не какой-то определенный день, а события и поступки героев, которые ей предшествовали. Все узы дружбы и сплочённости безвозвратно порвались, когда ребята повзрослели и стали жить свою отдельную жизнь. Этого злополучного дня бы не случилось, если бы каждый герой был честным перед своими близкими, ценил и уважал бы их выбор. Ведь обе семьи действительно были крепкими и счастливыми по своему, но внутренние пороки, ложь и нежелание делиться переживаниями, развалило все то хорошее, что они уже пережили вместе.
Троица, которая гордо именовала себя "Банда Гольдманов" могла пронести свою дружбу через года и все трудности преодолеть плечом к плечу. Каждый из них мог бы стать хорошим и успешным человеком. И потом, уже имея свои семьи, приезжать в Балтимор, где, подавая тайный знак патрулю, собираться всем вместе в доме фешенебельного района Оук-Парк, вспоминать былые времена и делиться событиями из жизни. Но, случившаяся драма перечеркнула все мечты и надежды на счастливое будущее.

Только концовка меня взяла за душу, но не из-за случившегося в книге, а из-за того, что у моей бабушки тоже был рак поджелудочной железы и было печально читать о том, как угасал дядя Сол.

Пожалуй, это была последняя книга автора для меня.

В очередной раз книга обманывает меня с жанром. Так что, планируя провести время с детективом, я получила на руки семейную сагу от трех поколениях семьи Гольдманов. Это мое первое знакомство с автором, первую книгу в этой вроде как серии я не читала, но их сюжет ни коим образом не связан и, насколько я поняла по другим рецензиям, даже в чем-то противоречит друг другу.

Уже начиная писать рецензию, я открыла пролог и поняла, какие мощные спойлеры автор бросил нам в лицо с первых же строчек. Очень рада, что при первом ознакомлении я все же их упустила.

Тем не менее слова о Драме (да-да, только с большой буквы) постоянно повторяются, повторяются, не дают нам даже на время забыть, что несмотря на все хорошее, впереди нас ждет трагедия. Разбросанные намеки должны подогревать интерес, но постепенно с каждым разом эти напоминания начинали раздражать.
Что можно сказать о произведении в целом? – Достаточно легко читается, несмотря на некоторую затянутость и постоянные повторения.

Стоило читать? – Да, хотя бы для того, чтобы узнать автора.

Буду ли перечитывать и знакомиться дальше с автором? – Пока что не готова.

А если более конкретно, то хочу разделить положительные и отрицательные лично для меня стороны. Начну с приятного.

Во-первых, это озвучка. Я слушала аудиокнигу в начитке Игоря Князева и его работы всегда по умолчанию восхитительны. Думаю, именно его заслуга в том, что я все же добила книгу.

Во-вторых, это часть про детство и учебу Гольдманов из Балтимора. Именно эта часть показалась самой замечательной и светлой. Дружба Вуди и Гелеля (именно в школе) очень трогательная и любые персонажы извне кажутся лишними. Маркус однажды в порыве озарения поймет, что никогда и не было троицы Балтиморов, как он себя убеждал, третье место всегда было переходящим. Были только Вуди и Гегель. И, несмотря на все раздоры, были так вместе до самого конца.

Балтиморы описаны как дружная, счастливая семья. Плюс в их копилку за то, что смогли приютить беспризорного мальчишку и подарили ему не только крышу над головой, но и любовь. Этим книга неуловимо напоминает историю Майкла Оэра, но дальнейшая судьба героев совсем иная.

Мой любимый женский персонаж – Анита. Добрая, нежная, очень искренняя женщина. С какой теплотой она относилась ко всем мальчишкам! За всеми этими уютными качествами даже забывается, что она врач-онколог и отличный специалист в своей области. И очень болит душа за то, как глупо и трагично оборвалась ее жизнь.

Сам главный герой делит их жизни До Драмы и После, но я бы поделила на жизнь До Александры и После. К этой девушке у меня увы не возникло теплых чувств, как бы автор не старался. Александра, великая любовь в жизни трех ребят как персонаж прописана крайне невнятно. Возможно, дело в том, что все события нам подаются с точки зрения Маркуса, но других героев удается раскрыть в полной мере, с Александрой же как-то не задалось. Мотивы некоторых ее поступков вызывают недоумение, а то, что в итоге семья Балтиморов рассыпалась как карточный домик отчасти стоит винить именно ее.

Отсюда очень плавно можно перейти к недостаткам произведения. За всей этой плавностью и легкостью повествования не сразу задумываешься о самом сюжете, а в нем тьма очень странных моментов.

Взять хотя бы буллинг в школе Гелеля. Наверное, в каждой школе есть такое в той или иной степени. Но! В частной школе, за которую родители платят двадцать тысяч в год? Неужели в такой школе никто из детей, ну вот вообще никто ни разу не пожаловался? Почему от слов Гелеля отмахивались и никто не удосужился хотя бы раз сходить в перерыв на спортивную площадку? Почему Сол, успешный адвокат так просто поверил словам сына, что «он только играл»? Почему по итогу проблему решил десятилетний мальчишка, разбив нос главному задире? Вопросы без ответов.

Отдельно можно упомянуть директора (опустим момент с его коллегой, когда их застукал Гелель). Для описания его компетентности хватит только одной цитаты с общешкольного собрания, когда дети спросили «Можно ли произносить слово секс».

Идеальный ответ взрослого педагога подрастающему поколению.

Школьная постановка. Неужели ребенка выпустили бы на премьеру, ни разу не прогнав его реплики на репетиции? Звучит нереалистично и крайне некомпетентно. Особенно для школы за двадцать тысяч долларов в год.

И это отдельные эпизоды из той части книги, что мне понравилась. Где-то со второй половины книги красивая картинка размеренной семейной жизнь начинает выцветать и темнеть по краям. В такой искренней дружбе ребят оказывается постоянно было соперничество за внимание девушки, родителей, друзей. Зависть к чужим успехам, явная радость от провалов соперников, откровенное вранье, нарушение обещаний. Чем дальше, тем больше становится зависти и соперничества, апофезом чего становится совершенно отвратительный и мерзкий поступок Гегеля, который сразу перечеркнул все то хорошее, что он делал до этого. И если какие-то приступы зависти и злобы можно было списать на слабость человеческой натуры, то его поступок был выверенным, продуманным. Он точно знал последствия и понимал, что рушит жизнь своего брата, полностью перечеркивает то, к чему Вуди стремился всю жизнь.

Последний минус – это сюжетная линия современного времени, которая как бы служила обрамлением для истории из детства. Она совершенно пустая и бестолковая. Тут даже скорее хочется топать ногами и кричать «Глупая сюжетная линия! И герои тоже глупые! И любовь их бестолковая и невнятная!». Но я просто скажу «Вышло не слишком убедительно».

Огромная благодарность Игорю Князеву, в исполнении которого я могу слушать все, что угодно.

P.S. С детективом все так же осталось непонятно. Здесь нет расследований, а интрига заключается только в Той Самой Драме, которую нам выдавали по капле, а потом вылили целое ведро на голову.