Рецензия на книгу

• 

  nez_moran25 ноября 2021 г.

  В книге рассказывается о писателе Маркусе Гольдмане. О его семье и его любви. Вся его жизнь делится на "до Драмы" и "после Драмы" (именно так, каждый раз с большой буквы). В чем заключается Драма автор умалчивает, пытаясь интриговать. Но интриги не получается. В общих чертах с самого начала понятно, что случилось. Не ясны лишь детали и обстоятельства. Я все ждала детектив, расследование — как в первой книге — но так и не дождалась.

  "Книга Балтиморов" хоть и является второй книгой цикла, не имеет ничего общего с "Правдой о деле Гарри Квеберта" кроме главного героя. Ее можно читать как отдельную, самостоятельную книгу. А можно не читать, и это будет, пожалуй, лучшим решением.

  Чем меня так очаровала первая книга цикла? Перечитала свой отзыв и просто в недоумении. Где эти самобытные и харизматичные герои? Где твердая детективная линия? Где эта очаровательная мама Маркуса Гольдмана? Куда оно все испарилось?

  В этот раз я получила книгу про неадекватных детей, неадекватных подростков, неадекватных родителей, неадекватных учителей, неадекватных директоров, неадекватных полицейских и прочих неадекватных людей. Какой то сюр в плохом смысле этого слова. Театр абсурда. Бесконечная Бразильская мыльная опера. Как мне могла понравиться первая книга? Я была не в себе? Или эти две книги писали два разных человека?

  Повествование скачет как бешеная блоха из одного времени в другое. Хаотично. Без какой бы то ни было логики. И это ужасно раздражает.

  Одна из линий сюжета до боли напоминает замечательный фильм "Невидимая сторона".

  В какой-то момент герои (и до того не шибко привлекательные все как один) становятся пафосными до тошноты.

  От книги осталось ощущение сырого черновика. Как будто бы автор накидал, накидал идей, а потом так и не смог решиться выбросить что-то в угоду логичности и стройности сюжета (в первой книге такая же беда была с тремя концовками. Но одно дело, когда автор в конце не смог решить, что же лучше. И совсем другое, когда вся книга в таком ключе). Свалил все в одну кастрюлю и варил это малоприятное варево, собравшее и булинг, и сиротство, и измены, и смертельную болезнь, и домашнее насилие и любовь, и любовь, и любовь.. %)

  Почему книге присвоен хэш тег "детектив", я так и не поняла. Это однозначная семейная сага, разбавленная любовным романом не самого высокого пошиба. А в моем личном рейтинге эти два жанра находятся где-то на самом дне. Бывают, конечно, приятные исключения. А бывает настроение почитать что-то такое. Но когда настраиваешься на одно, а получаешь совсем другое — это здорово разочаровывает.

  Самым худшим для меня в этой книге было описание буллинга в адрес одного из героев. Может, если бы не этот очень значительной по протяженности и уделенному вниманию кусок, я была бы менее категорично настроена по отношению к книге. Во-первых, у меня появилось ощущение, что автор смаковал издевательства над ребенком. Что он получал удовольствие, описывая одну за другой гадости, творимые в его отношении. Во-вторых, мне кажется, что СТОЛЬКО всего в адрес одного человека не хватит фантазии ни у одного мучителя, т.к. мучают в основном люди недалекие, ущербные. И сводятся мучения к нескольким гадостям, повторяемым по кругу. В общем, читать это было ужасно. Вдвойне ужасно оттого, что не чувствовалось никакого сочувствия со стороны автора в сторону несчастного.

  И герои были неубедительными. И детектива нет. И все события были предсказуемы и читались за несколько глав наперед. И вообще я зря потратила время на эту книгу.

  11

  338